Приговор № 1-222/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1- 222/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 14 сентября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе:

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Новикова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ХМАО, проживающего по адресу: <адрес> края, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом ХМАО по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом ХМАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нижневартовска по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.;

ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом ХМАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом ХМАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже <адрес> в <адрес><адрес>, с целью неправомерного завладения автомашиной марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащей ФИО1, подошел к данной автомашине, и реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проник в салон автомашины, запустил двигатель ключом зажигания, который был вставлен в замок зажигания автомашины, открыл ворота гаража изнутри, выехал с гаража и уехал с указанного места.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут после употребления спиртных напитков в нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в связи с тем, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняятребования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомашиной марки ВАЗ- 21074 государственный регистрационный знак <***> регион возле <адрес> д. <адрес>. После чего ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST- 6810 «Drager» у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,71 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Исковые требования к подсудимому не предъявляет.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2,суд признает раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт следует из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике, по месту регистрации ФИО2 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы со стороны соседей не поступали (л.д. 59). УУП МО МВД России «Кудымкарский» по месту жительства в д. <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, занимается временными заработками (л.д. 57), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56).

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, характеризующие данные личности ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – пачку с одной сигаретой «Максим», зажигалку – уничтожить, DVD-R диск хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатаСитникова А.В. в размере 9108 руб. за осуществление защиты ФИО2 взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – пачку с одной сигаретой «Максим», зажигалку – уничтожить, DVD-R диск хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ситникова А.В. в размере 9108 рублей обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

Судья: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>