Постановление № 1-102/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

1-102/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Агаркова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ткаченко В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в -----, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, правомерно находясь в доме своего деда В.П.К., расположенном по адресу: ..., в находящемся в коридоре дома шкафу, обнаружил обрез охотничьего ружья ----- калибра, который согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** является обрезом ружья ----- калибра, переделанным самодельным способом из охотничьего ружья модели ----- ----- калибра, производства ----- механического завода, заводской номер № **, относится к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов. Обнаруженный обрез ружья ФИО1 в правоохранительные органы не сдал, а незаконно присвоил себе, тем самым приобрел указанное огнестрельное оружие. После чего, ФИО1 переместил данный обрез ружья себе в гараж, расположенный во дворе дома по месту проживания по адресу: ..., где впоследствии незаконно в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» умышленно хранил в недоступном для посторонних лиц месте, а именно в верхней полке шкафа в гараже во дворе дома по месту проживания по адресу: ... в период времени с ** ** ** до ----- ** ** **, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в надворных постройках.

Защитником Ткаченко В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный преступлением вред. Ходатайство носит добровольный и осознанный характер. Не отрицает, что незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, раскаивается в содеянном. ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. Государственный обвинитель Агарков А.Е. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований, установленных статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение, действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, сведения об участии подсудимого в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также, учитывая совокупность данных, поведение после совершения преступления, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ведет нормальный образ жизни, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, конкретные действия, предпринятые последним, в целях уменьшения общественной опасности содеянного (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления (преступление средней тяжести против общественной безопасности), имущественного положения ФИО1 и его семьи (-----).

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу, на основании ст.ст.111, 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья, переделанный самодельным способом из охотничьего ружья модели ----- ----- калибра, который находится на хранении в КХО МО МВД России «Починковский» (л.д.111-114) и на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит передаче в УМВД России по Смоленской области для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, путем перечисления штрафа в соответствующий бюджет.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Починковский» л/с <***>), ИНН <***> КПП 671201001, расчетный счет <***>, Банк получателя Отделение Смоленск, БИК 046614001 ОТКМО 66633101 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья, переделанный самодельным способом из охотничьего ружья модели ----- ----- калибра, находящийся в КХО МО МВД России «Починковский», передать в УМВД России по Смоленской области для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» по вступлении постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.А.Шабанова