Приговор № 1-102/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 15 мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-009011 от 30 декабря 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 14 октября 2019 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> при вскапывании огорода обнаружил ручную противотанковую гранату РПГ-40, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления, отечественного производства, корродированный корпус которой снаряжен 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом пригодным для производства взрыва массой около 760 грамм.

В указанный период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного им взрывчатого вещества.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, не имея специального разрешения уполномоченного органа в нарушение ст. 6, 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение взрывчатых веществ на территории РФ, в период с 15 по 30 апреля 2001 года, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, переместил обнаруженную ручную противотанковую гранату РПГ-40, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления, отечественного производства, корродированный корпус которой снаряжен 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, массой около 760 грамм в помещение надворной постройки, расположенной на территории своего жилого дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 20 часов 50 минут 21 июня 2019 года.

21 июня 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе производства обыска в жилом доме ФИО1, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им бризантное взрывчатое вещество, пригодное для производства взрыва, общей массой около 760 грамм, находящееся в корпусе ручной, противотанковой гранаты РПГ-40, снаряженной 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным веществом, пригодным для производства взрыва.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора в таком порядке, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент его совершения не судим (л.д 157-158), осужден 14 октября 2019 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 160-162), по месту жительства органом внутренних дел и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 150, 164), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155, 156), имеет на иждивении родителей преклонного возраста, являющихся инвалидами II группы (л.д. 106-109, 123-125).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные подсудимого, совершение преступления впервые, совместное проживание подсудимого с родителями преклонного возраста, являющихся инвалидами II группы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд назначает ФИО1 в качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - штраф, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи.

С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни.

Поскольку преступление по данному делу ФИО1 совершил до его осуждения приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года, приговор по настоящему делу и приговор суда от 14 октября 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - корпус ручной противотанковой гранаты РПГ-40, снаряженной 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным веществом, пригодным для производства взрыва, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский», подлежит направлению в УМВД России по Смоленской области, в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии», для решения вопроса об уничтожении

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: корпус ручной противотанковой гранаты РПГ-40, снаряженной 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом) – бризантным веществом, пригодным для производства взрыва - в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» направить в УМВД России по Смоленской области для решения вопроса об уничтожении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 26.05.2020 - приговор вступил в законную силу