Приговор № 1-167/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1- 167 / 2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область 18 сентября 2020 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

государственного обвинителя- заместителя прокурора Савинского района Муравьева Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника ИОКА Савицкого К.Э., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Козак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 ноября 2019 г. по 11 часов 25 минут 22 мая 2020 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной в задней части территории домовладения, в углублении пола обнаружил полимерный контейнер с наркотическим средством марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 24,4 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства, и части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 358,5 грамма, что является крупным размером для частей данного наркосодержащего растения. В указанные период и месте у ФИО2, заведомо знающего о том, что марихуана является наркотическим средством, а части растений конопли содержат в своем составе наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, для их дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей наркосодержащих растений для собственного употребления, в выше указанный период времени, ФИО2, находясь в хозяйственной постройке в задней части территории домовладения по выше указанному адресу, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения, найденных в хозяйственной постройке: наркотическое средство марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 24,4 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства, и части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 358,5 грамма, что является крупным размером для данных частей наркосодержащих растений, - находящиеся в полимерном контейнере, которые стал незаконно хранить в хозяйственной постройке по выше указанному адресу, без цели сбыта для личного употребления.

В период времени с 24 ноября 2019 г. по 11 часов 25 минут 22 мая 2020 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 употребил часть обнаруженного наркотического средства марихуана путем его выкуривания, и, испытав наркотическое опьянение, лично убедился, что приобретенное им вещество является наркотическим средством.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления из общего количества частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), в период времени с 24 ноября 2019 г. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области в ходе обыска, проведенного 22 мая 2020 г. в период времени с 11 часов 25 минут по 13 часов 35 минут, ФИО2 часть измельчил, в результате чего приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1,42 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое поместил в отдельный контейнер и спрятал за холодильником в кухне дома по месту жительства, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области в ходе обыска.

Оставшиеся части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) и наркотическое средство марихуана оставил в обнаруженном контейнере и спрятал в том же месте, а именно в углублении пола хозяйственной постройки на территории домовладения по выше указанному адресу, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области, проведенного в выше указанный период времени.

22 мая 2020 года, в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области за холодильником в кухне дома был обнаружен и изъят полимерный контейнер с содержимым в виде измельченной массы растительного происхождения коричневато-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № 2/1133 от 25 мая 2020 г., представленная на экспертизу измельченная масса растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 1,42 грамма в пересчете на высушенное состояние, является наркотическим средством – марихуана.

Также в ходе проведения обыска в вышеуказанный период времени по месту жительства ФИО2 сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области в углублении пола хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории ФИО2 по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят полимерный контейнер с содержимым, состоящим из растительной массы коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями и измельченной массы растительного происхождения коричневато-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № 2/1134 от 25 мая 2020 г., представленная на экспертизу растительная масса коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, массой 358,5 грамма в пересчете на высушенное состояние, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Представленная на экспертизу измельченная масса растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 24,4 грамма в пересчете на высушенное состояние, является наркотическим средством – марихуана.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) конопля (растения рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 перечня, Наркотические средства).

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Cписок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно ст. 2.1 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории России запрещен оборот растений, содержащих наркотические средства, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, крупный и особо крупный размер наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей ст. 228 УК РФ, утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 6 граммов, крупным размером признается его масса свыше 100 граммов, а особо крупным размером признается его масса свыше 100 000 граммов; значительным размером для растения рода Конопля (Cannabis) и его частей, содержащего наркотические средства, признается его масса свыше 6 граммов, крупным размером признается его масса свыше 100 граммов, а особо крупным размером признается его масса свыше 100 000 граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 25,82 грамма, в значительном размере, частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 358,5 граммов в крупном размере, ФИО2 нарушил ст.ст.2, 2.1 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что осенью 2019 года в <адрес> умер его дядя, который употреблял наркотики. После его смерти он стал разбирать вещи в хозяйственном сарае, расположенном на территории его домовладения и обнаружил под полом тайник, прикрытый листом фанеры, в котором находился пластиковый контейнер. В контейнере находились части растений вперемешку лежали листья, стебли, там же были и семена. Он имеет образование агронома и сразу понял, что данные части принадлежат растению конопля, которое относится к наркотическим средствам и хранение данного вещества запрещено. Он оторвал несколько листков растения и попробовал его покурить. Возникло состояние легкого опьянения, которое ему понравилось. Он нашел маленький контейнер, отобрал несколько листьев растения конопля и переложил их в маленький контейнер, который спрятал за холодильником, намереваясь в дальнейшем брать из него наркотическое вещество, чтобы покурить, а остальные части растений оставил в большом контейнере и положил на прежнее место в сарае. Решил оставить все растения для собственного употребления. В феврале 2020 года он приехал на постоянное место жительство в <адрес>, поскольку его дедушке и бабушке по состоянию здоровья потребовалась его помощь. Он оформил опеку над дедушкой и стал заниматься благоустройством дома и территории. Весной решил посадить семена конопли, чтобы вырастить новые растения, с целью личного потребления. Посеял семена в теплицу в огороде. В мае 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции и провели обыск в доме и на территории. При этом присутствовали двое понятых. Перед обыском он сообщил сотрудникам полиции о том, что в теплице у него растет растение конопля, о наличие контейнеров с наркотическими веществами в доме и в сарае он не сообщил. В ходе обыска у него был изъят контейнер, хранящийся за холодильником и контейнер с коноплей, хранящийся в сарае. Каких-либо замечаний по ходу обыска он не имеет. В дальнейшем, он участвовал при проверке показаний на месте, в содеянном он искренне раскаивается, пояснил, что не испытывает тягу к наркотическим средствам, пересмотрел свое поведение, прошел собеседование с целью трудоустройства на швейную фабрику и собирается трудоустроиться.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от 27 мая 2020 года следует, что сотрудниками полиции установлено, что ФИО2 с неустановленного времени до 13 часов 35 минут 22 мая 2020 года совершил незаконное хранение измельченной массы растительного происхождения, являющейся наркотическим средством – марихуана; растительной массы, являющейся наркосодержащим растением рода Конопля, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> ( том 1 л.д.6).

Согласно постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № от 27 мая 2020 года следует, что в ходе расследования настоящего уголовного дела подозреваемым Свидетель №7 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и согласно информации, полученной в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, 22 мая 2020 года, в период времени с 11 часов 25 минут по 13 часов 35 минут, произведен санкционированный обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята: измельченная масса растительного происхождения, являющаяся наркотическим средством - марихуана; растительная масса, являющаяся наркосодержащим растением рода Конопля ( том 1 л.д.7).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 от 23 июля 2020 года следует, что он, являясь обвиняемым по уголовному делу, которое рассматривается Фрунзенским районным судом г. Иваново, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого сообщил информацию о том, что по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: <адрес> могут незаконно храниться наркотические средства. Данная информация ему стала известна примерно полтора года назад<адрес> д. Савино проживает ФИО2 В., который является потребителем наркотических средств ( том 1 л.д. 93-95).

В ходе обыска от 22 мая 2020 года, проведенного в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1, с участием заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №5, оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №6, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке на территории домовладения было обнаружено: полимерный контейнер с измельченным веществом растительного происхождения внутри, который упакован и опечатан. Перед началом обыска ФИО2 выданы добровольно из теплицы произрастающие в ней 11 растений, по внешним признакам схожими с растением конопля, которые изъяты и упакованы. В доме, на кухне, за холодильником, обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, данный контейнер с веществом изъят и упакован. Также в шкафу на кухне обнаружены и изъяты электронные весы. ( том 1 л.д. 24-31).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что сын ФИО2 приехал в <адрес> на постоянное место жительство в феврале 2020 года, переезд был связан с необходимостью ухода за престарелыми бабушкой и дедушкой. Сын занимался благоустройством дома и территории. О том, что сын курит наркотики, она не знала. Она присутствовала при обыске в их доме и видела, что был обнаружен контейнер с сухой травой, а также в теплице росли 11 растений, которые сотрудники полиции вынули с корнем. Все растения сажал её сын, что это за растение она не знает, доверяла ему, так как сын имеет диплом агронома. Также в доме за холодильником нашли маленькую коробку, в которой также находилось неизвестное ей вещество. Она считает, что данные предметы могли принадлежать её умершему брату, который жил в доме до ноября 2019 года, страдал наркоманией и умер осенью 2019 года. Бабушка и дедушка нуждаются в уходе, дедушка полностью ослеп, сама она также болеет, не работает, одна она не сможет осуществлять уход за своими родителями.

Согласно оглашенного, с согласия сторон, протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 07 мая 2020 г. ему было поручено провести обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. К вышеуказанному поручению прилагалась копия постановления Фрунзенского районного суда г. Иваново от 07 мая 2020 г. о разрешении производства обыска в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу. 22 мая 2020 года он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №5 и Свидетель №6 приехали в <адрес>. Для участия в данном следственном действии были приглашены двое понятых из числа граждан, проживающих в <адрес>. По месту производства обыска находился гражданин, представившийся ФИО2, и предъявивший документ, удостоверяющий личность. Обыск в жилище указанного гражданина был произведен 22 мая 2020 г. в период времени с 11 часов 25 минут по 13 часов 35 минут. Перед началом проведения обыска понятым были разъяснены цель, суть и порядок проводимого мероприятия, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обыска. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Он попросил ФИО2 указать, имеет ли последний у себя дома по месту жительства предметы, либо вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО2 пояснил, что в теплице, располагающейся на придомовой территории его дома, имеются растущие наркосодержащие растения рода конопля, но более запрещенных предметов и веществ у себя дома он не имеет. В ходе проведения обыска в коридоре дома в шкафу с верхней одеждой была обнаружена жилетка, в одном из карманов которой находился кошелек. В ходе осмотра данного кошелька были обнаружены и изъяты банковские карты: «Яндекс Деньги»; «Тинькофф» и «Сбербанк». ФИО2 пояснил, что все данные карты принадлежат ему лично. За холодильником в помещении кухни дома был обнаружен пластиковый контейнер с содержимым в виде измельченной массы растительного происхождения коричневато-зеленого цвета. Ему было хорошо известно, что данным веществом является наркотическое средство – марихуана. Данный контейнер был опечатан и изъят. ФИО2 пояснил, что данное вещество он хранил для себя, для личного употребления. В одной из комнат дома, в небольшом шкафу с выдвижными ящиками были обнаружены небольшие электронные весы в корпусе серебристого цвета. ФИО2 пояснил, что пользуется ими в хозяйственных целях. Данные весы были упакованы и изъяты. Обыск продолжился на придомовой территории дома ФИО2, которая была огорожена по периметру забором. В теплице были обнаружены произраставшие 11 наркосодержащих растений рода конопля, которые также ему хорошо известны по внешнему виду. Данные растения были ухоженными, часть из них была в горшочках. Все вышеуказанные растения были изъяты, путем их вырывания с корнем из земли и упакованы в картонную коробку. В правом дальнем углу придомовой территории дома ФИО2 имелась хозяйственная постройка, внутри которой, среди прочей бытовой утвари, был обнаружен пластиковый контейнер с содержимым в виде растительной массы коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, принадлежащими растениям рода Конопля. Данный контейнер был упакован и изъят. В момент проведения обыска, от ФИО2 каких-либо возражений, замечаний, дополнений, уточнений, ходатайств не поступало. Изъятые в ходе обыска объекты с протоколом обыска были направлены старшему следователю СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ФИО1 (том 1 л.д.70-72).

Аналогичные показания по ходу и результатам обыска дали допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №5 (том 1 л.д. 83-86), Свидетель №6 ( том 1 л.д. 87-91), показания которых были оглашены судом, с согласия сторон.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, он 22 мая 2020 г. принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в доме ФИО2 по адресу: <адрес>. Вторым понятым был приглашен молодой человек по имени Свидетель №4, ранее ему хорошо известный. Возле дома находился ранее ему незнакомый молодой человек. Полицейский объяснил понятым, что в их присутствии будет осуществлен обыск в вышеуказанном доме. Полицейский предъявил молодому человеку постановление об обыске. После этого молодому человеку сотрудник полиции предложил сообщить место хранения наркотических средств. Молодой человек долго отпирался, говорил? что ранее никогда не видел наркотики и дело с ними не имеет. После этого сотрудник полиции стал объяснять молодому человеку последствия проведения обыска и обнаружения наркотических средств. Молодой человек долго колебался, а потом сказал, что в теплице, расположенной на придомовой территории данного дома, у него имеется наркосодержащее растение рода Конопля. Более молодой человек ничего не сказал. После этого полицейский разъяснил им права и обязанности. В ходе обыска, в кошельке были обнаружены три банковские карты, которые были сотрудником полиции изъяты. В кухне дома в ходе проведения обыска за холодильником был обнаружен пластиковый контейнер с какой-то измельченной массой коричневато-зеленого цвета. Содержимое контейнера выглядело как засушенная трава или чайная заварка. Данная трава издавала специфический запах. Данный контейнер сотрудник полиции опечатал. В комнате в тумбочке сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета. Данные весы сотрудником полиции также были упакованы. После этого все участники следственного действия вышли из дома на его придомовую территорию, на которой располагались теплица, хозяйственная постройка и строение бани. В теплице он увидел ранее незнакомое растение. Сотрудники полиции сказали, что данным растением является наркосодержащее растение Конопля, там было 11 таких растений. Данные растения были ухоженными, прополотыми. Сотрудники полиции изъяли данные растения вместе с корнем. Сотрудник полиции упаковал все данные растения в картонную коробку. В хозяйственной постройке, в небольшой яме под грудой хлама сотрудниками полиции был обнаружен пластиковый контейнер с содержимым в виде засушенной измельченной травы коричневато-зеленого цвета. В данном контейнере также находились и засушенные части растения в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями. Сотрудник полиции упаковал данный контейнер в картонную коробку, которую также опечатал и подписал. Каких – либо заявлений, ходатайств не поступало. Все подписали протокол ( том 1 л.д.78-80).

Согласно оглашенного с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в мае текущего года, точной даты не помнит, он совместно со своим знакомым Свидетель №3 был привлечен сотрудниками полиции <адрес> к участию в обыске в качестве понятого. Они поехали на служебной автомашине в <адрес>, где он ранее никогда не бывал, подъехали к одноэтажному частному дому вышеуказанной деревни. Из данного дома вышел ранее незнакомый молодой человек, он представился сотрудникам полиции. Сотрудник полиции предъявил молодому человеку постановление об обыске. Речь шла о наркотических средствах. Сотрудник полиции еще до начала производства обыска спрашивал молодого человека о наличии у него наркотических средств, но тот долго отпирался, но потом сказал о наличии растений конопли в теплице. Все участники прошли в дом, где были обнаружены: пластиковый контейнер с измельченной массой в виде приправы; электронные весы и банковские карты. Вышеуказанный контейнер был обнаружен за холодильником. На придомовой территории в теплице были обнаружены 11 кустов конопли, которые произрастали, их сотрудники полиции изъяли вместе с корнями. В хозяйственной постройке на придомовой территории был также в ходе обыска обнаружен контейнер с измельченной массой, в которой виднелись листья и соцветия. Все вышеуказанные объекты были обнаружены и изъяты в их присутствии. Сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором все соответствовало действительности. Замечаний по поводу обыска ни у кого не было ( том 1 л.д.81-82).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, изъятые в ходе обыска объекты с наркотическим средством в настоящее время находятся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Ивановской области ( том 1 л.д.104-105).

Согласно заключения эксперта № 2/1133 от 25 мая 2020 года, представленная на экспертизу измельченная масса растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 1,42 г. в пересчете на высушенное состояние, является наркотическим средством – марихуана (перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), утвержденный Постановлением Правительств РФ от 30.06.1998 г. № 681). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества от объекта исследования (в пересчете на высушенное состояние 0,02 г. вещества) ( том 1 л.д.36-38).

Согласно заключения эксперта № 2/1134 от 25 мая 2020 г., представленная на экспертизу растительная масса коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, массой 358,5 г. в пересчете на высушенное состояние, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Представленная на экспертизу измельченная масса растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 24,4 г. в пересчете на высушенное состояние, является наркотическим средством – марихуана (перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) ( том 1 л.д.50-53).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №8 изъяты следующие предметы: 1) опечатанный полимерный контейнер, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 1,40 грамма, изъятые 22 мая 2020 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2;

2) опечатанную картонную коробку, в которой находится: полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе части наркосодержащего растения рода конопля, массой 358,47 г. и вещество растительного происхождения массой 24,36 г., являющееся наркотическим средством марихуана, изъятые 22 мая 2020 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2;

3) опечатанную картонную коробку, в которой находятся 11 растений, общей массой на высушенное состояние 4,33 г., содержащие в своем составе наркотически активный компонент третрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями – Конопля, изъятые 22 мая 2020 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 ( том 1 л.д.108-114).

Данные предметы были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов (том 1 л.д. 122-128, 132-141).

Измельченная масса растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 1,40 г., являющаяся наркотическим средством марихуана, в полимерном контейнере, признана вещественным доказательством и сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 ( п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский» ( том 1 л.д.129).

Растительная масса в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, массой 358,47 г в пересчете на высушенное состояние, которая является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) и находящаяся в полимерном пакете, измельченная масса растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 24,36 г в пересчете на высушенное состояние, которая является наркотическим средством- марихуана, помещенные в полимерный контейнер, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 ( п.г.т. Савино) МО МВД России « Шуйский» ( том 1 л.д.142).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, он указал место в хозяйственной постройке на территории домовладения, в котором он обнаружил полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри, где также имелись семена растения. По внешнему виду содержимого понял, что это растения конопли. Также ФИО2 показал, что часть вещества он переложил в контейнер меньшего размера с целью личного употребления путем выкуривания. Большую часть вещества в контейнере, который он обнаружил, он оставил в том же тайнике, где и нашел – в хозяйственной постройке, на хранение для дальнейшего личного употребления. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал место за холодильником в кухне дома, где он хранил меньший по объему контейнер с измельченным веществом, которое периодически брал и употреблял путем выкуривания. Также ФИО2 показал, что в теплице он вырастил 11 растений конопли, по внешнему виду он понял, что это именно эти растения, т.к. имеет образование по специальности «Ученый агроном». В ходе проверки показаний на месте ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения – марихуану, растения конопли он хранил и выращивал для личного употребления, никому не передавал их ( том 1 л.д.174-184).

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

В ходе прений государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение, указав, что ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта одного наркотического средства- марихуаны, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства ( конопля), в крупном размере. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, государственный обвинитель в судебном заседании поддержал квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) конопля (растения рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 перечня, Наркотические средства).

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Cписок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно ст. 2.1 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории России запрещен оборот растений, содержащих наркотические средства, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, крупный и особо крупный размер наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей ст. 228 УК РФ, утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 6 граммов, крупным размером признается его масса свыше 100 граммов, а особо крупным размером признается его масса свыше 100 000 граммов; значительным размером для растения рода Конопля (Cannabis) и его частей, содержащего наркотические средства, признается его масса свыше 6 граммов, крупным размером признается его масса свыше 100 граммов, а особо крупным размером признается его масса свыше 100 000 граммов.

ФИО2, обнаружив в тайнике сарая контейнер с наркотическим средством марихуана и частями растений Конопля, и присвоив его себе, храня их в контейнере сарая и в тайнике за холодильником дома, до обнаружения в ходе обыска, выполнил объективную сторону незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана и незаконного приобретения и хранения частей растения, содержащего наркотические средства, конопля..

При этом ФИО2 осознавал незаконность своих действий и желал их совершения в целях личного употребления наркотического средства, то есть действовал с прямым умыслом.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела в целом, не оспариваются самим подсудимым и его защитником. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств, предоставленных стороной обвинения в подтверждении виновности подсудимого.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ФИО1 о выявлении факта незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Материалы уголовного дела, послужившие основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, были выделены в отдельное производство из уголовного дела №. Обыск в жилище ФИО2 проведен на основании судебного решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 7 мая 2020 года. Каких-либо нарушений ст. 183 УПК РФ при его производстве судом не установлено. Результаты обыска были надлежащим образом зафиксированы и направлены на экспертизу, в ходе которой установлено, что хранящееся в тайнике сарая и контейнере дома вещество, которое подсудимый приобрел и хранил для личного употребления, является наркотическим средством марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 25,82 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства, и части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 358,5 грамма, что является крупным размером для данных частей наркосодержащих растений.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Уточнения обвинения со стороны государственного обвинителя мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а все значимые для такого вывода обстоятельства исследованы, данные уточнения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, поэтому суд признает позицию государственного обвинителя правильной и вносит в предъявленное обвинение соответствующие изменения.

Кроме того, суд вносит в предъявленное обвинение изменение о количестве наркотического средства-марихуаны, обнаруженного ФИО2 в контейнере хозяйственной постройки на территории домовладения, приобретенного им путем присвоения без цели сбыта для личного употребления, указав массу данного наркотического средства не менее 24,4 грамма, что подтверждается выше исследованными доказательствами, поскольку судом установлено, что другую часть наркотического средства-марихуану, массой не менее 1,42 грамма ФИО2 приобрел путем измельчения частей наркосодержащего растения конопли, обнаруженного им в том же контейнере в хозяйственной постройке, после чего он поместил марихуану массой не менее 1,42 грамма в отдельный контейнер и хранил его дома за холодильником без цели сбыта для личного употребления. Данные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, поскольку общая масса приобретенного подсудимым и хранящаяся им без цели сбыта наркотического средства –марихуаны составляет в пересчете на высушенное состояние не менее 25,82 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По заключению экспертов № 1165 от 03 июля 2020 года, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время; а также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Согласно экспертному анализу материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического исследования, достаточных клинических признаков, позволяющих установить ФИО2 в настоящее время диагноз «наркомания», нет. Противопоказания к лечению от «наркомании» в медицинской и (или) социальной реабилитации определяют врачи той медицинской организации, в которую ФИО2 будет направлен для реализации судебного решения ( том 1 л.д. 169-172).

Суд соглашается с данным заключением и признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Определяя вид и меру наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 60, 61, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2

ФИО2 <данные изъяты> лет, имеет высшее образование ( том 1 л.д. 161), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с престарелыми родственниками, официально не трудоустроен, осуществляет уход за престарелым родственником ( дедушкой), получает в связи с уходом пособие ( том 1 л.д. 228). ФИО2 не судим ( том 1 л.д. 196, 197), на специальном учете у врача психиатра не состоит ( том 1 л.д. 204), поставлен на учет у врача нарколога с 18.06.2020 с диагнозом « пагубное употребление каннабиноидов» ( том 1 л.д. 202), признан ограниченно годным к военной службе ( том 1 л.д. 198), имеет хроническое заболевание, состоит на диспансерном учете у врача хирурга ( том 1 л.д. 226). В администрацию Савинского муниципального района Ивановской области жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало ( том 1 л.д. 208).

Согласно справки-характеристики участкового инспектора полиции, ФИО2 проживает с мамой, бабушкой и дедушкой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался ( том 1 л.д. 212).

Жителями деревни ФИО2 характеризуется положительно, не конфликтен, спиртными напитками не злоупотребляет, помогает как престарелым родственникам, так и соседям ( том 1 л.д. 223).

По месту прежней работы ФИО2 характеризуется положительно, был награжден денежными премиями и почетной грамотой ( том 1 л.д. 221, 162).

Свидетель Свидетель №9, являющийся священнослужителем, в суде показал, что ФИО2 является прихожанином храма, характеризует его только с положительной стороны, пагубность своего поведения он осознал, переживает по поводу случившегося, осуществляет постоянный уход за ослепшим дедушкой.

За незаконное культивирование растений в количестве 11 штук, содержащих наркотические средства, обнаруженных и изъятых из теплицы 22 мая 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ ( том 1 л.д. 232-234), ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает:

- активное способствование в раскрытие и расследовании преступления путем полного признания вины, даче признательных показаний по обстоятельствам преступления, с указанием на обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщение об обстоятельствах, не известных органу предварительного расследования, а также участие в проверке показаний на месте.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у виновного, уход за престарелыми членами семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, ибо более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

Однако, учитывая положительные характеристики на подсудимого, ранее не судимого, его поведение после совершения преступления, активное способствование в расследовании преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаяние, а также учитывая молодой возраст подсудимого, наличие у него хронического заболевания и нуждаемость престарелых членов семьи в его постоянном уходе, которую он им оказывает, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 надлежит возложить определенные обязанности суда.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом отсутствия противопоказаний в трудоустройстве подсудимого и возможность и намерение его дальнейшего трудоустройства, в связи с чем суду предоставлена справка из швейной фабрики ( том 2 л.д. 54), суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также санкции ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ нет.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 ( два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу- трудоустроиться; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости лечения- пройти лечение от наркотической зависимости.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с 18.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Измельченную массу растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 1,40 г., являющаяся наркотическим средством марихуана, в полимерном контейнере, растительную массу в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, массой 358,47 г в пересчете на высушенное состояние, которая является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) и находящуюся в полимерном пакете, измельченную массу растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 24,36 г в пересчете на высушенное состояние, которая является наркотическим средством- марихуана, помещенные в полимерный контейнер, хранящиеся в камере хранения ОП № 11 МО МВД РФ «Шуйский» - оставить в МО МВД РФ «Шуйский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Стерхова Л.И.