Постановление № 5-287/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-287/2017

Дело № 5-287/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол 19 мая 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, работающего начальником участка № 2 АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь ответственным должностным лицом – начальником участка № 2 АО «<данные изъяты>», отвечающим за содержание улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автомобильной дороге <данные изъяты> допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 4.4.3 ГОСТ Р50597-93, а именно поврежденные элементы ограждений подлежат восстановлению или замене в течении 5 (пяти) суток после обнаружения дефектов. Данные дефекты были выявлены 03.04.2017 г. По выявленным факта повреждения дорожных ограждений был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. 04.04.207 г. данный акт был передан по средствам электронной почты <данные изъяты>. 19.04.2017 г. при повторной проверке на данном участке улично-дорожной сети не были приняты меры к устранению данных дефектов.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – госинспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2, настаивал на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что указанные повреждения исправлены, но позже чем в пятидневный срок. Технически не успели устранить повреждения, поскольку после зимы на многих участках дорог имеются неисправные ограждения.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом – начальником участка № 2 АО «<данные изъяты>», отвечающим за содержание улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и 4.4.3 ГОСТ Р50597-93, что угрожает безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2017 года (л.д. № 6), определением об истребовании материалов от 19.04.2017 года (л.д. № 7), актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 03.04.2017 г.. от 19.04.2017 года (л.д. № 10-11), фотосъемкой (л.д. № 10-11), приказом № 000747 от 31.05.2013 г. о переводе на другую работу ФИО1 (л.д. № 13), должностной инструкцией начальника участка № 2 АО «<данные изъяты>» (л.д. №), протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017 года № 42 ДЛ 860022 (л.д. № 2).

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности суда пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.И.Маслова