Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-941/2019 М-941/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-996/2019

Дело № 2 – 996/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» и ФИО1 был заключен договор займа №№ на основании которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 1,70% в день (620,50 % годовых). В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс». Право требования согласно п. 1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.».

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика – 99 800 руб. из них: основной долг – 25 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 74 800 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ – 99 800 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 194 руб.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.».

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что денежных средств в размере 25 000 руб. она не брала, а брала только 10 000 руб. Подпись в договоре займа не оспаривала.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен был надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № №, по которому ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» выдало ФИО1 заем на сумму 25 000 руб. на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 1,70% в день (620,50% годовых) (пункты 1, 2, 4 договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (п. 12). В соответствии с согласием заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами предусматривает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13). С вышеперечисленными условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен (п.14).

Факт исполнения обязательств ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.» уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс». Право требования согласно п. 1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрокредитная компания «ФИО2.».

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Из представленного расчета задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 800 руб., из которых:

- 25 000 руб. – сумма основного долга;

- 74 800 руб. – размер процентов за пользование займом, установленный договором за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 000 руб. Х 1,70%) Х 176 дн.).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ, применяемые к договорам потребительского займа, заключенными с 01 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако в соответствии с п.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика – 25 000 рублей основной долг, 74 800 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 99 800 рублей.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. Доказательств, свидетельствующих о внесении ФИО1 платежей по договору в соответствии с его условиями и без просрочки, в материалах дела не имеется.

Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 25 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Кроме того, законодателем установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с размером начисленных процентов, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 800 руб., то есть трехкратный размер процентов. К спорным правоотношениям необходимо применить расчет процентов, когда достигнет двукратного размера суммы займа, что не было принято судом первой инстанции во внимание. Соответственно размер процентов составит 50 000 руб. = (25 000 руб. Х 2).

Следовательно, общая сумма задолженности составляет 75 000 руб. (25000 руб. (основной долг) + 50 000 руб. (проценты)).

С учетом условий договора и периода просрочки исполнения обязательств, данные денежные средства также должны быть взысканы с ответчика в пользу ООО «АРС Финанс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе госпошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 евны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 25000 руб. – сумма основного долга, 50000 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины – 2450 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Судья: Е.В. Шошолина