Приговор № 1-317/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело №1-317/17

Поступило 14.07.2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 31 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

адвокатов Мороз М.А., Соколенко Е.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Тягловой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2 ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты> судимостей не имеющей,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 09 минут до 18 часов 31 минуты ФИО2 и ФИО3 находились в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном в семейном торговом центре «МЕГА» по ул. Ватутина, д. 107 в Кировском районе города Новосибирска, где у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Ашан».

С этой целью в указанное время ФИО2, находясь в указанном месте, предложил ФИО3 совершить совместно с ним тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», группой лиц по предварительному сговору, на что она согласилась.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждении вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Ашан», при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 09 минут до 18 часов 31 минуты, ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по ул. Ватутина, 107 г.Новосибирска, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, передвигаясь по торговым рядам гипермаркета, брали со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Ашан», и складывали его в имеющуюся при них покупательскую тележку. После этого ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, извлекал товар из пластиковых боксов и снимал с товара, находящегося в покупательской тележке, антикражные устройства, после чего складывал пустые пластиковые боксы и антикражные устройства на стеллажи в торговом зале. В это время ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договорённости, также перекладывала пустые пластиковые боксы из покупательской тележки на стеллажи в торговом зале, при этом ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 09 минут до 18 часов 31 минуты, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, поочередно переложили товар, принадлежащий ООО «Ашан», из покупательской тележки в карманы и рукава своей верхней одежды, находящейся в покупательской тележке, при этом совместно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым обеспечивая тайность хищения имущества.

После этого ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договорённости, часть товара, принадлежащего ООО «Ашан», переложил из покупательской тележки в карманы куртки, надетой на нём. При этом ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняла свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договорённости, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества.

Далее ФИО2 и ФИО3 с похищенным товаром, находящимся в карманах и рукавах их верхней одежды, находящейся в покупательской тележке, а также в карманах куртки надетой на ФИО2, прошли на кассовую зону, и, не произведя за него оплату, вышли из торгового зала гипермаркета «Ашан», где за линией касс были задержаны сотрудникам охраны ЧОО «Монолит».

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: корейку свиную без кости, в количестве 2,04 кг, стоимостью 344 рубля 97 копеек за 1 кг., на общую сумму 703 рубля 74 копейки; стейк лосося охлажденный, в количестве 1,526 кг, стоимостью 1 035 рублей 83 копейки за 1 кг, на общую сумму 1 580 рублей 68 копеек; шейку копченовареную фирменную порционную, в количестве 0,737 кг., стоимостью 244 рубля 26 копеек за 1 кг, на общую сумму 180 рублей 02 копейки, грудки цыпленка бройлера копчено-вареные в вакуумной упаковке, высший сорт, в количестве 0,524 кг., стоимостью 185 рублей 41 копейка за 1 кг., на общую сумму 97 рублей 15 копеек; сервелат ГОСТ варено-копченый, в количестве 0,322 кг., стоимостью 392 рубля 60 копеек за 1 кг., на общую сумму 126 рублей 42 копейки; икру лососевую зернистую соленую в железной банке 140гр, в количестве 4 банок, стоимостью 340 рублей 55 копеек за банку на общую сумму 1 362 рубля 20 копеек; коньяк ФИО4 6 лет 40% объемом 0,5л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 767 рублей 83 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1 535 рубль 66 копеек; миндаль без обжарки ядро «Дары природы» 150гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 180 рублей 91 копейка за 1 упаковку, флеш-карту объемом 32 GB Kingston DTI, стоимостью 767 рублей 66 копеек, сменные кассеты для бритвы Gil Fusion Proshield Cl, в количестве 1 упаковки, стоимостью 447 рублей 10 копеек за 1 упаковку, сменные кассеты для бритвы МАСН3 8 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 801 рубль 01 копейка за 1 упаковку; сменные кассеты для станка Giliete Fusion Power 4 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 854 рубля 88 копеек за 1 упаковку; кассеты для бритья МАСНЗ Turbo Алоэ 4шт, в количестве 1 упаковки, стоимостью 544 рубля 73 копейки за 1 упаковку; насадки экстражесткие для электронной роликовой пилки Sholl 2 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 512 рублей 01 копейка за 1 упаковку; аккумуляторы ENR АА 2300 МАН 2 шт., в количестве 1 упаковки стоимостью 350 рублей 35 копеек за 1 упаковку, а всего имущества на общую сумму 10 044 рубля 52 копейки, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом при выходе из торгового зала гипермаркета «Ашан» были задержаны сотрудником охраны ЧОО «Монолит».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 признали вину полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия заявленного ходатайства им понятны.

Защитники ФИО2 и ФИО3 также поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства. Представитель потерпевшего представил суду заявление о том, что он не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Суд, с учётом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым ФИО2 наказания в виде обязательных работ, а подсудимой ФИО5 при исполнении наказания в виде штрафа.

С учётом уровня доходов подсудимой ФИО5 и её материального положения суд приходит к убеждению о назначении данного наказания с рассрочкой.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок 10 месяцев равными частями по 1000 (тысяче) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD+R с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обзорные сводки по управлению движения запасов от ДД.ММ.ГГГГ – оставить представителю потерпевшего ФИО6.

ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов