Решение № 2-772/2021 2-772/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-772/2021

Дело № 2-772/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А.,

22 марта 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 а также признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить совместно нажитое имущество супругов, в следующем порядке: выделить в собственность ФИО1 ФИО7. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №; выделить в собственность ФИО1 ФИО8 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 заключен брак. Брачные отношения прекращены с октября 2018 года, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Брачный договор между супругами не заключался. Соглашения о разделе данного имущества не достигнуто, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик ФИО1 ФИО8 в письменной форме выразил суду свою позицию о признании им заявленных истцом требований в полном объеме, признание иска основано на семейных правоотношениях между сторонами дела, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также как следует из материалов дела, определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2021 года по делу применены обеспечительные меры, в виде объявления запрета на регистрационные действия в отношении совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. …В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В этой связи учитывая результат рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым сохранить указанные выше меры по обеспечению иска до вступления настоящего решения суда в законную силу, после чего, указанные меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 ФИО8 исковых требований ФИО1 ФИО7 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Волгограда по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО1 ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,– расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8: <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8:

выделить в собственность ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю <адрес>, кадастровый №;

выделить в собственность ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>.

Прекратить право совместной собственности супругов ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 на <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Обеспечительные меры, примененные определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2021 года в виде объявления запрета на регистрационные действия в отношении совместно нажитого имущества– квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №,- сохранить до вступления настоящего решения суда в законную силу, после вступления настоящего решения суда в законную силу указанные меры по обеспечению иска– отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2021 года.

Судья Юрченко Д.А.