Постановление № 5-69/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич, адрес суда: ХМАО-Югра, <адрес>), с участием привлекаемого к административной ответственности Х., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Х., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Х. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Х. совершил хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей 40 копеек, чем совершил мелкое хищение чужого имущества.

Х. в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаялся.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутсвии (л.д. 3).

С учетом мнения Х., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутсвии неявившегося участника процесса, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутсвие надлежаще извещенного представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия Х. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть первая статьи 7.27 КоАП РФ, предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, кроме признательных показаний Х., подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о поступившем сообщении; копиями паспортов ФИО1, свидетеля ФИО2, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя потерпевшего ФИО1; свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу; объяснением Х., который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; фототаблицей с камеры видеонаблюдения в торговом зале; справкой на лицо.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Х. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Признаков уголовно-наказуемого преступления в действия Х., судья не усматривает.

Таким образом, Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях Х., судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, учитывая личность виновного, неоднократно привлеченного к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Х. административное наказание в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Х. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 мнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть срок задержания Х. с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 мнут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко