Решение № 2-2693/2024 2-2693/2024~М-2319/2024 М-2319/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2693/2024

31RS0002-01-2024-003241-02

№2-2693/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Белгородской области к ФИО2 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2021 ФИО2 принята на работу в терапевтическое отделение Северной поликлиники ОГБУЗ «Белгородская «ЦРБ» на должность участкового врача-терапевта, с нею заключен трудовой договор (номер обезличен).

Приказом от (дата обезличена) ФИО2 уволена с (дата обезличена) на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации (по собственному желанию).

В период работы в Северной поликлинике с ФИО2 30.08.2021 заключен договор (номер обезличен), на основании которого ей предоставлена единовременная компенсационная выплата.

По условиям данного договора работник обязался работать в течение пяти лет по основному месту работы (п. 2.1), а в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока - в течение 1 месяца произвести возврат части единовременных компенсационных выплат (п. 2.1.2) пропорционально неотработанному времени, за исключением случае увольнения по основаниям, прямо предусмотренным договором.

Согласно п. 3.3 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки ее возврата.

03.06.2024 Министерством здравоохранения Белгородской области в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате части компенсационной выплаты в сумме 492 880 руб. 61 коп., которая в добровольном порядке не исполнена.

Министерство здравоохранения Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение ею в добровольном порядке требования о возврате части единовременной компенсационной выплаты, увольнение по собственному желанию до истечения предусмотренного договором пятилетнего срока, просило с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме 584 063 руб. 52 коп., из которых 492 880 руб. 61 коп. – часть единовременной компенсационной выплаты, 91 182 руб. 91 коп. – неустойка за период с 13.04.2024 по 14.10.2024.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ввиду чего, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании приказов о принятии и увольнении работника, трудового договора, (дата обезличена) ФИО2 О.Г. принята на работу в терапевтическое отделение Северной поликлиники ОГБУЗ «Белгородская «ЦРБ» на должность участкового врача-терапевта, с нею заключен трудовой договор (номер обезличен).

Приказом от (дата обезличена) ФИО2 уволена с (дата обезличена) на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации (по собственному желанию).

В период работы в Северной поликлинике с ФИО2 (дата обезличена) заключен договор (номер обезличен), на основании которого ей предоставлена единовременная компенсационная выплата.

По условиям данного договора работник обязался работать в течение пяти лет по основному месту работы (п. 2.1), а в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока - в течение 1 месяца произвести возврат части единовременных компенсационных выплат (п. 2.1.2) пропорционально неотработанному времени, за исключением случае увольнения по основаниям, прямо предусмотренным договором.

Согласно п. 3.3 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки ее возврата.

В нарушение условий данного договора ответчик уволилась до истечения пятилетнего срока работы, однако часть единовременной компенсационной выплаты, в том числе, после направления в ее адрес досудебного требования, не вернула.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание нарушение ответчиком договорных условий, непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, контррасчет задолженности и неустойки, начисление которой прямо предусмотрено договором, который недействительным в установленном законом порядке не признан, суд приходит к вывод о взыскании с ответчика в пользу истца части единовременной компенсационной выплаты и неустойки в заявленной сумме.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства здравоохранения Белгородской области к ФИО2 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)) в пользу Министерства здравоохранения Белгородской области ((номер обезличен)) денежные средства в виде части единовременной компенсационной выплаты в сумме 492 880 руб. 61 коп., неустойку за период с 13.04.2024 года по 14.10.2024 года в сумме 91 182 руб. 91 коп., всего 584 063 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)) в доход муниципального района «Белгородский район» государственную пошлину в размере 9041 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024 года.

Судья М.А. Маслов