Решение № 2-457/2018 2-457/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-457/2018

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 30 июля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в котором просит признать последних утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения - домом, расположенным по вышеуказанному адресу. Ответчики по просьбе ФИО2 были зарегистрированы в указанном доме как члены семьи истицей ДД.ММ.ГГГГ, затем ответчики выехали из жилого помещения. В спорном доме ответчики не проживают с 2009 г., членами семьи истицы не являются, при этом сохранили прописку по указанному адресу, что ограничивает права владения и пользования истицей жилым помещением. Просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчиков в судебное заседание.

Третье лицо ФИО4 подержал заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования истицы удовлетворить, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме в качестве членов семьи истицы.

Из объяснений истицы ФИО1 и третьего лица ФИО4 установлено, что ответчики с 2009 года и по день рассмотрения дела в суде в спорном жилом доме не проживают, выехали из него на новое место жительства в <адрес>, в дальнейшем свое право пользования жилым домом ответчики не реализовали, мер для снятия с регистрационного учета не предпринимают.

Жилое помещение, принадлежащее истице, в пользование или владение собственником ФИО2 и ФИО3 не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

Ответчики имеют лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении ими права на жилое помещение.

Таким образом, проанализировав совокупность указанных данных, учитывая, что факт регистрации ФИО2 и ФИО3 в жилом доме по <адрес> не сохраняет за ними право на данную жилую площадь, а также то, что ФИО2 и ФИО3 из спорного жилого дома добровольно выбыли и проживают в ином месте, тем самым отказались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого дома, суд полагает, что ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования спорным жилым домом, а потому считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин