Приговор № 1-429/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-429/2019

УИН: 09RS0001-01-2019-002973-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 26.11.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лайпановой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Адвокат плюс»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование среднее, являющегося инвали<адрес> группы, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 02.04.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 3 года;

- приговором Карачаевского городского суда КЧР от 29.07.2019 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок в 3 года, не содержавшегося под стражей, по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.05.2019 года примерно в 16 часов 00 минут достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, находясь на <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «SONY Xperia» черного цвета с кодом IMEI: № с установленным абонентским номером +№ осуществил вход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», где на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» отправил заявку на покупку наркотического средства «Соль», стоимостью 3 200 рублей. Затем он перечислил неустановленному лицу на неустановленный электронный счет, указанный на сайте «<данные изъяты>», денежную сумму в размере 3 200 рублей, после чего на сайте «<данные изъяты>» от неустановленного лица, ФИО1 получил географические координаты места расположения наркотического средства.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, на неустановленном автомобиле, прибыл к месту хранения наркотического средства, на участок местности расположенный в северной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (географические координаты которого: 44.2535972 градусов северной широты, 42.0912982 градусов восточной долготы), где в 16 часов 30 минут 16.05.2019 года, путем изъятия из вышеуказанного тайника в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года и незаконно хранил данное наркотическое средство до 18 часов 10 минут 16.05.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности в 50-и метрах в восточном направлении от знака «Черкесск» при въезде в г. Черкесск, что северо-восточной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (географические координаты которого: 44.2531712 градусов северной широты, 42.0914213 градусов восточной долготы).

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, составила 0,359 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что 16 мая 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут при въезде в город г. Черкесска с северо-восточной части, дойдя до места, согласно координатам, указанным на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», где заранее оплатил покупку наркотического средства «Соль», указанным в геолакации, он увидел дерево, под которым нашел сверток из полимерной липкой пленки синего цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором, с веществом белого цвета наркотического средства «Соль». Полимерный сверток с наркотическим средством «Соль» он положил в правый передний наружный карман надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, после чего направился на проезжую часть по ул. Пятигорское шоссе г. Черкесска, чтобы на попутном автомобиле добраться до автостанции «Южная» г. Черкесска, чтобы на общественном транспорте доехать до дому. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции и провели в отношении него наружный осмотр. В последующем была вызвана следственно оперативная группа, приглашены понятые, с участием которых у него в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, с наркотическим средством «Соль». Все изъятое было опечатано и упаковано. (Л.д. 49-52)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что 16 мая 2019 года, примерно в 16 часов 50 минут им совместно с оперуполномоченным Отдела УНК МВД по КЧР ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности в 50-и метрах от знака «Черкесск», при въезде в г. Черкесск, северо-восточной части г. Черкесска был, замечен гражданин, представившийся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, <адрес>.

В ходе наружного осмотра, в правом наружном кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк темно-синего цвета, был нащупан предмет, похожий по характерному звуку на полимерный сверток. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску и приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, есть ли при нём, запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых у него нет. Далее, в присутствии понятых, в отношении данного гражданина был проведен личный досмотр, в ходе которого у него, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой пленки синего цвета, в котором находился полимерный бесцветный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое в последующем было изъято и упаковано. (Л.д. 61-64)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а так же с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого виновность ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом, об обнаружении признаков преступления от 16.05.2019 года составленный старшим оперуполномоченным отдела УНК МВД по КЧР капитаном полиции ФИО6, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности в 50-и метрах от знака «Черкесск» при въезде в г. Черкесск, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проведен личный досмотр, в результате которого, в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой пленки синего цвета, в котором находился полимерный бесцветный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (Л.д. 6)

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему ФИО1 от 16.05.2019 года, произведенного на участке местности в 50-и метрах от знака «Черкесск» при въезде в г. Черкесск, что в северо-восточной части г. Черкесска в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут в ходе, которого у последнего из правого переднего наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой пленки синего цвета, в котором находился полимерный бесцветный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (Л.д. 7-9)

Заключением эксперта № 505-3 от 24.06.2019 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,349 г., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Первоначальная масса наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 с учетом расхода данного вещества на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № 111-3 от 16.05.2019 года составляла 0,359 г. (Л.д. 71-74)

Заключением эксперта № 506-3 от 24.06.2019 года, согласно которого на двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве образца сравнения, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. (Л.д. 83-85)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 05.06.2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в северной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (географические координаты которого 44.2535972 градусов северной широты, 42.0912982 градусов восточной долготы), где он 16.05.2019 года в 16 часов 30 минут подобрал наркотическое средство. Подозреваемый ФИО1 также указал на участок местности расположенный в 50-и метрах от знака «Черкесск» при въезде в г. Черкесск, что в северо-восточной части г. Черкесска (географические координаты которого 44.2531712 градусов северной широты, 42.0914213 градусов восточной долготы), где 16.05.2019 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут, приобретенное им наркотическое средство в ходе личного досмотра было изъято. (Л.д. 7-9)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.06.2019 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 50 минут были осмотрены бумажный конверт, из которого был извлечен полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета и фрагмент изоляционной ленты синего цвета. Три бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, а также контрольный смыв, и мобильный телефон «SONY Xperia» черного цвета с кодом IMEI: №, изъятые 16.05.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 (Л.д. 87-95)

Вещественными доказательствами: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,329 гр.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, как и контрольный смыв, мобильный телефон «SONY Xperia» черного цвета IMEI № с установленной в ней сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон». (Л.д. 96-97)

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертиз, с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности. Так же, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и признании его виновным в совершении преступления. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, в подтверждении наличия состава преступления и его виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные стороной государственного обвинения доказательства, согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого, по предъявленному ему обвинении.

Выслушав доводы подсудимого, огласив показания подсудимого и свидетеля, данные в ходе дознания, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступлений доказана полностью и суд признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее судим

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 02.04.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 3 года;

- приговором Карачаевского городского суда КЧР от 29.07.2019 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок в 3 года.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при проверке показаний на месте, указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (Л.д. 49-52; 56-60) и наличие на иждивении малолетних детей (Л.д. 139-141). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а так же наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при котором преступление совершено, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое либо другое более мягкое наказание, предусмотренные санкцией статьи, которыми квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, являющееся преступлением небольшой тяжести, отношение подсудимого к совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведения после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В связи с тем, что ФИО1 совершил вмененное ему преступление, до его осуждения по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 29.07.2019 года, согласно которому в соответствии со ст. 70 УК РФ, соединены дополнительные виды наказаний, назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2018 года, мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 02.04.2018 года, суд приходит к выводу, что оснований для отмены условного осуждения и назначения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, поэтому приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,329 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «SONY Xperia» черного цвета IMEI № с установленной в ней сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», подлежит возвращению ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9 000 (девять тысяч) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,329 гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «SONY Xperia» черного цвета IMEI № с установленной в ней сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», возвратить ФИО1, после вступления приговора в законную силу

Приговор Карачаевского городского суда КЧР от 29.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 (девять тысяч), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: