Приговор № 1-158/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-158/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 июля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 51 минуту, ФИО4, находясь в ТЦ «Центральный», расположенном по адресу: <...>, нашел банковскую карту АО «Тинькофф», открытую на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства ФИО1, и забрал ее себе, после чего, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на счету найденной им банковской карты.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 51 минуты 17 июля 2022 года по 11 часов 29 минут 18 июля 2022 года, находясь в магазинах г.Алексина Тульской области, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты ФИО1 не знает о его преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, а присутствующие при незаконном хищении денежных средств лица не осознают противоправность его действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО1, не сообщая работникам магазинов г.Алексина Тульской области сведений о принадлежности банковской карты и работники магазинов не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств: 17 июля 2022 года в 17 часов 51 минуту осуществляет покупку на сумму 40 рублей 99 копеек в магазине «Магнит Шедар», расположенном по адресу: <...>; 17 июля 2022 года в 18 часов 40 минут осуществляет покупку на сумму 87 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка № 1196» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: <...>; 17 июля 2022 года в 19 часов 06 минут осуществляет покупку на сумму 50 рублей в магазине «За мостом» ИП «ФИО5.», расположенном по адресу: <...>; 17 июля 2022 года в 19 часов 32 минуты осуществляет покупку на сумму 134 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка № 683», расположенном по адресу: <...>; 18 июля 2022 года в 08 часов 18 минут осуществляет покупку на сумму 136 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка №7925», расположенном по адресу: <...>; 18 июля 2022 года в 08 часов 29 минут осуществляет покупку на сумму 148 рублей 28 копеек в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <...>; 18 июля 2022 года в 08 часов 34 минуты осуществляет покупку на сумму 84 рубля в ОАО «ФИО3 GMZ», расположенном по адресу: <...>; 18 июля 2022 года в 11 часов 29 минут осуществляет покупку на сумму 28 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <...>, а всего на общую сумму 712 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО4 показал, что 17 июля 2022 года в ТЦ «Центральный» по адресу: <...>, на банкомате АО «Тинькофф банк» он обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». Данной банковской картой он расплачивался за покупки в магазинах г.Алексина Тульской области, на общую сумму 712 рублей 21 копейку (т.1 л.д.78-81, т.2 л.д.86-87).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». 17 июля 2022 года около 15 часов 00 минут он находился у банкомата банка АО «Тинькофф Банк», который расположен в ТЦ «Центральный» по адресу: <...>, чтобы произвести операцию по снятию денежных средств с банковской карты. Он не смог произвести снятие денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. До 11 часов 00 минут 18 июля 2022 года он не пользовался банковской картой. Когда он решил оплатить «мобильную связь», и вошел в «личный кабинет», увидел, что баланс карты составляет 2 рубля 79 копеек. При просмотре истории операций установил, что при помощи его банковской карты были совершены 8 оплат товаров в различных торговых организациях г.Алексина Тульской области, на общую сумму 712 рублей 21 копейка (т.1 л.д.56-59).

Выпиской АО «Тинькофф Банк», согласно которой в период времени с 17 июля 2022 года по 18 июля 2022 года были совершены операции по оплате товаров на общую сумму 712 рублей 21 копейка (т.1 л.д.52-53).

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что от следователя ей известно, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело за совершение кражи денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО1 (т.1 л.д.158-161).

Помимо этого вина ФИО4 подтверждается и письменными материалами по делу:

- протоколами осмотра мест происшествия от 13 января 2023 года, в ходе которых были осмотрены магазины и торговые точки, расположенные в г.Алексине Тульской области, в которых ФИО4 производил оплату товаров банковской картой ФИО1 (т.1 л.д.162-166, 169-173, 177-181, 184-188, 191-195, 198-202, 205-209, 212-216),

- протоколом выемки от 25 ноября 2022 года, в ходе проведения которой из камеры хранения личных вещей лиц, содержащихся в ИВС МОМВД России «ФИО3», у обвиняемого ФИО4 были изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, которые 01 декабря 2022 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.127-137).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетеля неприязненных отношений к ФИО4 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела потерпевший и свидетель не имеет, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевший и свидетель перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО4 в инкриминируемом преступлении.

Судом установлено, что действия ФИО4 были тайными, то есть в отсутствие собственника банковской карты ФИО1 и иных лиц либо незаметно для них, путем использования, в том числе, учетных данных ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.99, 101), по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.106-108).

Согласно выводам заключения эксперта № от 10 мая 2023 года, у ФИО4 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО4 содержался под стражей в период с 23 ноября 2022 года по 19 июля 2023 года, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа и считать его отбывшим наказание.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в период с 23 ноября 2022 года по 19 июля 2023 года, освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Считать ФИО4 отбывшим наказание и освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 700 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина