Приговор № 1-350/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-350/2023

Дело № 1- 350/2023

УИД 26RS0023-01-2023-003554-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 15 декабря 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретарях Гаспарян М.А., Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Иванова К.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рожко Т.Г., представившей удостоверение №3480 и ордер №Н324155 от 02.09.2023, потерпевших П3, П2, П1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая с 25.09.2020 в соответствии .............. .............. .............., должность .............., имея в своем производстве .............. в отношении П1, .............. года рождения, .............. о возложении на П1 обязанности .............., за счет собственных средств, решил использовать данное обстоятельство как способ незаконного обогащения путем злоупотребления доверием и хищения имущества П1, в значительном размере.

В целях совершения указанного преступления, ФИО1, в один из дней в период с 15.10.2022 по 25.10.2022, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, прибыл в .............., расположенном по адресу: .............., в котором осуществляет трудовую деятельность П1, где уведомил последнюю о нахождении у него .............., после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств последней, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, сообщил П1 заведомо ложные сведения о наличии у него, возможности оказания ей содействия путем привлечения знакомого адвоката .............., в случае передачи ему денежных средств в сумме 10000 рублей, якобы являющихся частью от общей необходимой суммы денежных средств в размере 30000 рублей за данную услугу, хотя в действительности ФИО1 такой возможности не имел, и делать этого не намеривался, на что П1 ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней, в период времени с 26.10.2022 по 31.10.2022, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, прибыл .............., расположенное по адресу: .............., где введя в заблуждение П1 относительно возможности оказания ей содействия .............., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств последней, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, не оформляя процесс передачи денежных средств в гражданском порядке, лично получил от П1 денежные средства в сумме 10000 рублей, не имея умысла на получение денежных средств в названной сумме 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, то есть похитил, причинив П1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 21.11.2022, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, занимая с 25.09.2020, .............., должность .............., находясь в служебном кабинете .............. .............., достоверно располагая в связи с занимаемой должностью сведениями о наличии .............. ПИ, .............. в отношении С20, .............. года рождения, по факту .............. на общую сумму 18600 рублей, в ходе разговора с обратившейся к нему по вопросу погашения задолженностей С20 и дальнейшего прекращения ПИ П3, .............. года рождения, являющейся супругой С20, решил использовать данное обстоятельства как способ незаконного обогащения путем злоупотребления доверием и хищения имущества П3, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

В целях совершения указанного преступления, ФИО1, 21.11.2022, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств П3, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщил последней заведомо ложные сведения о возможности прекращения им вышеуказанных ПИ, в случае передачи ему денежных средств в сумме 18600 рублей, хотя в действительности, ФИО1 такой возможности не имел, и делать этого не намеревался.

Будучи обманутой ФИО1 относительно его истинных намерений и убежденная последним в необходимости передачи денежных средств, П3, действуя в интересах С20, согласилась передать ФИО1 денежные средства в сумме 18600 рублей, и передала требуемую сумму денежных средств с превышением в 1400 рублей, а всего денежных средств в сумме 20000 рублей, в связи с отсутствием разменной валюты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П3, ФИО1, 21.11.2022, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, введя в заблуждение П3 относительно возможности прекращения им ПИ, .............. в отношении С20 в .............., находясь в служебном кабинете .............. .............., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, не оформляя процесс передачи денежных средств в гражданском порядке, лично получил от П3 денежные средства в сумме 20000 рублей, ввиду отсутствия у последней фиксированной суммы денежных средств в размере 18600 рублей, обещая вернуть денежные средства в сумме 1400 рублей позже, которыми в полном объеме, в размере 20000 рублей, распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, то есть похитил, причинив П3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, занимая с 25.09.2020 в соответствии с .............., должность .............., 21.11.2022, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете .............. .............., получив от обратившейся к нему по вопросу разъяснения порядка погашения .............. П3, .............. года рождения, сведения о наличии .............. в отношении нее ПИ в .............., решил использовать данное обстоятельства как способ незаконного обогащения путем злоупотребления доверием и хищения имущества П3, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

В целях совершения указанного преступления, ФИО1, 22.11.2022, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщил П3 заведомо ложные сведения о возможности прекращения ПИ, .............. в отношении нее в .............., в случае передачи ему денежных средств в сумме 6000 рублей, хотя в действительности, ФИО1 такой возможности не имел, и делать этого не намеривался.

Будучи обманутой ФИО1 относительно его истинных намерений и убежденная последним в необходимости передачи денежных средств, П3 согласилась передать ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, и передала требуемую сумму денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П3, ФИО1, 22.11.2022, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, введя в заблуждение П3, относительно возможности прекращения им ПИ, .............. в отношении нее .............., находясь в торговом центре «..............», расположенном по адресу: .............., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств последней, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, не оформляя процесс передачи денежных средств в гражданском порядке, лично получил от П3 денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, то есть похитил, причинив П3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, занимая с 25.09.2020 на основании приказа .............. .............. должность .............., будучи наделенным в соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ «.............., п.п. 1.5, 3.2.3, 4.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.10, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.18 «Должностной инструкции ..............», утвержденной 17.06.2021 .............. – ..............., и п.п. 1.4, 3.2.3, 4.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.11, 4.2.1, 4.2.3, 4.2.24 «Должностной инструкции ..............», утвержденной 17.08.2022 .............., правами и обязанностями, управомочивающими и обязывающими ФИО1 знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов ПИ, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста России, .............., иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией ..............; давать гражданам и организациям, участвующим в ПИ, ..............; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах .............., предусмотренные статьей 14 Федерального закона .............. и другими Федеральными законами; ..............; уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях совершения коррупционных правонарушений либо попыток их совершения, ставших ему известными в связи с исполнением им должностных обязанностей, то есть правами и обязанностями .............., а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

01.12.2021, С1, .............. года рождения, обратился .............. к С2, о .............. освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: .............., и взыскании с С2 .............. в размере 547045 рублей, ...............

15.03.2022 .............. требования С1 к С2, .............. года рождения, в части .............., удовлетворены.

В июле 2022 года, С3, .............. года рождения, являющаяся представителем С2 по доверенности, .............., обратилась к ранее знакомому ей ФИО1 по вопросу возможности приостановления ПИ, в случае его возбуждения .............., ввиду поступления вышеуказанного ПИ, в связи с планируемым ею и С2 обжалованием вынесенного .............. решения от 15.03.2022, на что ФИО1 .............. обязался уведомить ФИО2 о поступлении вышеуказанного ПИ в будущем.

В этот момент, у ФИО1, осведомленного об очевидно возможном поступлении .............. ПИ, а также о намерении С3 и С2 приостановить ПИ, в связи с планируемым обжалованием вынесенного .............. решения от 15.03.2022, а также предполагавшего, в связи с осуществлением им в ходе выполнения должностных обязанностей ПИ .............., возник преступный умысел на получение взятки, в значительном размере, в виде денег в неопределённой сумме, но не менее чем 118500 рублей, за совершение незаконных бездействий в пользу С3 и С2, с использованием своего должностного положения, с целью незаконного обогащения.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, и желая их наступления, используя свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег, в значительном размере, лично, за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выраженных в не принятии мер .............. без достаточных к тому оснований, 08.08.2022, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, в ходе телефонного разговора, приступил к выдвижению требований о необходимости передать ему взятку и сообщил С3 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10000 рублей, за совершение им вышеуказанных бездействий, на что С3, действуя в интересах С2 и по согласованию с последней, ответила согласием, после чего, 08.08.2022, в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 50 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: .............., посредством приложений «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Банк», установленных в мобильном телефоне, перечислила со своих банковских счетов .............. и .............., на банковский счет .............., открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 10000 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выраженных в не принятии мер .............., без достаточных к тому оснований, которые ФИО1, находясь на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, получил лично и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение путем получения взятки, ФИО1, в один из дней, в период с 15.09.2022 по 30.09.2022, в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, с целью исполнения им ранее достигнутой с С3, действовавшей в интересах С2, договоренности о совершении незаконных бездействий, выраженных в не принятии мер .............., без достаточных к тому оснований, приняв 14.09.2022 решение о .............. посредством телефонной связи осуществил звонок С3, в ходе которого потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей за совершение вышеуказанного бездействия, на что С3, действуя в интересах С2 и по согласованию с последней, ответила согласием, после чего, в этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 3,5 м. в северо-восточном направление от домовладения, расположенного по адресу: .............., где во исполнение ранее достигнутой с С3 договоренности, лично получил от последней взятку в виде денег, в сумме 15000 рублей, 3 купюрами номиналом 5000 рублей каждая, за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выраженных в не принятии мер .............., без достаточных к тому оснований, путем сбрасывания С3 коробки с указанными денежными средствами с балкона 3 этажа вышеуказанного домовладения.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение путем получения взятки, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в один из дней, в период с 30.09.2022 по 05.10.2022, в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, с целью исполнения им ранее достигнутой с С3, действовавшей в интересах С2, договоренности, о совершении незаконных бездействий, .............., без достаточных к тому оснований, посредством телефонной связи осуществил звонок С3, в ходе которого потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме 45000 рублей за совершение вышеуказанного бездействия, на что С3, действуя в интересах С2 и по согласованию с последней, ответила согласием, после чего, в этот же день, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м. в юго-восточном направление от домовладения, расположенного по адресу: .............., где во исполнение ранее достигнутой с С3 договоренности, при встрече с последней, лично получил от нее взятку в виде денег в сумме 45000 рублей, 9 купюрами номиналом 5000 рублей каждая, за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выраженных в не принятии мер ..............., без достаточных к тому оснований.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения взятки, ФИО1, 04.10.2022, в период времени с 00 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, с целью исполнения им ранее достигнутой с С3, действовавшей в интересах С2, договоренности о совершении незаконных бездействий, выраженных в не принятии мер ..............., без достаточных к тому оснований, посредством телефонной связи, осуществил звонок С3, в ходе которого потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей за совершение вышеуказанного бездействия, на что С3, действуя в интересах С2 и по согласованию с последней, ответила согласием, после чего, 04.10.2022, в 13 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: .............., посредством приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне, перечислила со своего банковского счета .............., на банковский счет .............., открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., на имя ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выраженных в не принятии мер .............. без достаточных к тому оснований, которые ФИО1, находясь в г. Минеральные Воды Ставропольского края, получил лично и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение путем получения взятки, ФИО1, 08.10.2022, в период времени с 00 часов 00 минут по 20 часов 33 минуты, с целью исполнения им ранее достигнутой с С3, действовавшей в интересах С2, договоренности о совершении незаконных бездействий, выраженных в не принятии мер .............., без достаточных к тому оснований, посредством телефонной связи, осуществил звонок С3, в ходе которого потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей за совершение указанного выше бездействия, на что С3, действуя в интересах С2 и по согласованию с последней, ответила согласием, после чего, 08.10.2022, в 20 часов 33 минуты, находясь в домовладении, расположенном по адресу: .............., посредством приложения «Тинькофф Банк», установленного в мобильном телефоне, перечислила со своего банковского счета .............., на банковский счет .............., открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выраженных в не принятии мер к принудительному исполнению .............., без достаточных к тому оснований, которые ФИО1, находясь в г. Минеральные Воды Ставропольского края, получил лично и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в один из дней, в период с 15.10.2022 по 20.10.2022, в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с целью исполнения им ранее достигнутой с С3, действовавшей в интересах С2, договоренности о совершении незаконных бездействий, выраженных в не принятии мер .............., без достаточных к тому оснований, посредством телефонной связи, осуществил звонок С3, в ходе которого потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме 25000 рублей за совершение вышеуказанного бездействия, на что С3, действуя в интересах С2 и по согласованию с последней, ответила согласием, после чего, в этот же день, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 4,5 м. в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: .............., где во исполнение ранее достигнутой с С3 договоренности, лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, 5 купюрами номиналом 5000 рублей каждая, за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выраженных в не принятии мер к принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и последующем приостановлении исполнительного производства по иску С1 к С2, без достаточных к тому оснований, путем сбрасывания С3 коробки с указанными денежными средствами с балкона 3 этажа вышеуказанного домовладения.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение путем получения взятки, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в один из дней, в период с 22.12.2022 по 25.12.2022, в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, с целью исполнения им ранее достигнутой с С3, действовавшей в интересах С2, договоренности о совершении незаконных бездействий, выраженных в не принятии мер .............., без достаточных к тому оснований, посредством телефонной связи, осуществил звонок С3, в ходе которого потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей за совершение указанного выше бездействия, на что С3, действуя в интересах С2 и по согласованию с последней, ответила согласием, после чего, в этот же день, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в 14 м. в северо-восточном направление от здания, расположенного по адресу: .............. 4 м. в юго-западном направление от здания, расположенного по адресу: .............., во исполнение ранее достигнутой с С3 договоренности, лично получил от последней взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, 4 купюрами номиналом 5000 рублей каждая, за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выраженных в не принятии мер к принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и последующем приостановлении исполнительного производства по иску С1 к С2, без достаточных к тому оснований.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение путем получения взятки, ФИО1, 26.12.2022, в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты, с целью исполнения им ранее достигнутой с С3, действовавшей в интересах С2, договоренности о совершении незаконных бездействий, .............., без достаточных к тому оснований, посредством телефонной связи, осуществил звонок С3, в ходе которого потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме 500 рублей за совершение вышеуказанного бездействия, на что С3, действуя в интересах С2 и по согласованию с последней, ответила согласием, после чего, 26.12.2022, в 12 часов 04 минуты, находясь в домовладении, расположенном по адресу: .............., посредством приложения «Тинькофф Банк», перечислила со своего банковского счета .............., на банковский счет с дебетовой картой, находящейся в пользовании ФИО1, привязанной к абонентскому номеру последнего, денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, выраженных в не принятии мер к принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и последующем приостановлении исполнительного производства по иску С1 к С2, без достаточных к тому оснований, которые ФИО1, находясь в городе Минеральные Воды Ставропольского края, получил лично и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий, в период времени с 08.08.2022 по 26.12.2022, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, и желая их наступления, используя свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, путем безналичных переводов на банковский счет и наличным способом, находясь в г. Минеральные Воды Ставропольского края, лично получил от С3, действовавшей в интересах С2, взятку в виде денег в общей сумме 118500 рублей, в значительном размере, за совершение незаконных бездействий .............., без достаточных к тому оснований.

Он же, ФИО1, занимая с 25.09.2020, в соответствии с приказом .............., должность .............., в один из дней, в период времени с 15.02.2023 по 20.02.2023, в период своего рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете .............. .............., достоверно располагая в связи с занимаемой должностью сведениями о наличии .............. ПИ, .............. в отношении П2, .............. года рождения .............., по факту .............., в ходе разговора с последней, обратившейся к нему по вопросу снятия .............., расположенного по адресу: .............., .............. решил использовать данное обстоятельство как способ незаконного обогащения путем злоупотребления доверием и хищения имущества П2, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

В целях совершения указанного преступления, ФИО1, в один из дней, в период времени с 15.02.2023 по 20.02.2023, в период своего рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщил П2 заведомо ложные сведения, .............. в случае передачи ему денежных средств в сумме около 15000 рублей, хотя в действительности, ФИО1 такой возможности не имел, и делать этого не намеривался.

Будучи обманутой ФИО1 относительно его истинных намерений и убежденная последним в необходимости передачи денежных средств, П2 на требования ФИО1 согласилась, сообщив ему о передаче требуемой суммы путем осуществления ею безналичных денежных переводов, по мере ее материальной возможности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П2, ФИО1, введя в заблуждение П2 относительно прекращения .............. ПИ, .............., расположенного по адресу: .............., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, не оформляя процесс передачи денежных средств в гражданском порядке, лично получил от П2 денежные средства в общей сумме 13000 рублей, путем перечисления С10, являющейся матерью П2 и не осведомленной о целях и мотивах последней, с банковского счета .............., открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., на банковский счет .............., открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., на имя ФИО1:

- 22.02.2023, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, 5000 рублей;

- 28.02.2023, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, 2000 рублей;

- 01.03.2023, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, 1000 рублей;

- 06.03.2023, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, 5000 рублей,

которыми ФИО1, находясь в г. Минеральные Воды Ставропольского края, распорядился по своему усмотрению, не намериваясь выполнять взятые на себя обязательства, то есть похитил, причинив П2 значительный ущерб на указанную сумму в размере 13 000 рублей, не имея намерений и умысла получить путем злоупотребления доверием оставшиеся 2 000 рублей, из озвученных 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по эпизоду в отношении П1, П2, П3 признал в полном объеме, по эпизоду С3 признал частично, за исключением суммы. П1, П2, П3 он возместил вред, претензий к нему они не имеют. От П1, П2 у него нет расписок о том, что он им возместил вред, но, давая показания в судебном заседании, они это подтвердили. Что касается С3, то она претензий не имеет. В материалах дела указано, что он перевел ей 13 000 рублей, но на самом деле перевод был осуществлен на сумму 23 000 рублей. Он к ней подъехал по .............., но там не частное домовладение как сказала С2, а многоэтажный дом, который находится напротив магазина «..............». С3 скидывала ему оттуда деньги 5000 рублей, а позже 15 000 рублей. Общая сумма была около 45 000 рублей. Впоследствии он позвонил С3, и сказал, что у них не сходятся суммы, предложил вывести общую сумму, и он вернет им деньги, а они напишут ему расписку. Она сказала 60 000 рублей, но по его подсчетам было около 45 000 рублей. Он подумал, что вернет ей еще и за моральный вред, как П3

Когда первый раз он позвонил С3, он попросил у нее в долг 15 000 рублей. Она сказала, у нее работает трактор сейчас в поле, и дала ему 10 000 рублей. ............... Спустя два дня он у нее попросил еще 5 000 рублей, после чего она ему сказала, что у нее будет дело, попросила увидеться и поговорить. Деньги вернуть он ей не смог, а если истребовать материал .............., видно, что он давал новый срок. Потом она сказала, что пойдет в полицию, после чего он исполнил ...............

У П1 было ПИ о сносе домовладения по ............... Он ей сказал, что можно решить вопрос с юристом, ............... Он спросил у знакомой, как это сделать, и взял у П1 10 000 рублей, а сказал, чтобы остаток донесли позже. Он на самом деле думал, что реально получится. Он это делал потому, что у него маленькая зарплата. С учетом вычета алиментов, кредитных обязательств, у него оставалось 12 000 рублей. Поэтому у него был мотив подзаработать в качестве юриста, хотя он и не имеет на это право. После того как ничего не получилось, он пришел к П1, вернул денежные средства и извинился. У П1 он 10 000 рублей сразу, после решения .............. должны были еще 20 000 рублей.

П3 обратилась к нему в ТЦ «..............». Она там работала, продавала духи. Он туда пришел на обед. Она его увидела в форме и обратилась к нему. Она пояснила, что ее муж осужден и находится в местах лишения свободы, а она хочет продать дом, но не может. .............. Она позже отдала квитанцию ему, попросила оплатить штраф, и передала ему деньги. П3 пришла к нему на работу .............. и передала ему деньги в сумме 20 000 рублей. Он ей 1000 рублей дал сдачу. Как и говорила П3, штрафы были частично погашены. ............... Он ей должен был отменить ПИ. За это она дала ему 5 000 рублей. У него не получилось взять .............., чтобы в последующем его отменить, так как копию .............. ему не выдали. Он у нее еще брал в долг 3 000 рублей, но их он вернул ей через два дня. Вернул он ей 36 000 рублей с возмещением морального вреда в сумме 10 000 рублей.

По эпизоду С3. Он не брал деньги, чтобы что-то сделать. Он проиграл все деньги в казино, позвонил С3, чтобы попросить деньги в долг. Он стоял на балконе напротив своей кальянной и звонил ей. Кальянную он в последующем продал. Он позвонил С3 и сказал, что ему нужны деньги в долг. На тот момент у него был тяжело болен отец, он находился в реанимации в г. Пятигорске, ему, действительно, были нужны деньги. Он попросил занять 15 000 рублей, она ему перевела 10 000 рублей. После он у нее попросил еще 10 000 рублей, она перевела ему 5 000 рублей. Через несколько дней она ему позвонила и рассказала, что .............. ей нужна консультация. ............... Был осуществлен выезд, была вызвана в октябре С3, был вынесен административный протокол в отношении С2. Он три раза С2 привлекал. Все рамки были соблюдены. Когда он ей позвонил, она сказала, что подали заявление в полицию, и просила приостановить производство. Он им отказывал, так как, посоветовавшись с руководством, им было решено, что нет оснований для приостановки. С3 говорит, что он ей пообещал приостановить производство, не сносить. Он ей по-человечески сказал, что она ему помогла, он просто будет по законным основаниям откладывать, но наступит момент, когда он не сможет ей помочь. .............., им отказали. Он им сказал, что он не может больше бездействовать. После С3 сама ему позвонила и спросила, что он делает? Он сказал, что пешком идет по ул. 22 Партсъезда, она взяла и сама перевела ему 2 000 рублей. В августе 2022 года ему не было известно о вынесенном решении. Ему стало об этом известно спустя неделю, после того как она с ним увиделась, после первых переводов денежных средств. О данном решении он узнал от С3. ............... Она ему после сказала, чтобы он не спешил ей возвращать деньги, так как ей нужна была его консультация. В декабре она ему позвонила и попросила вернуть деньги. У него не получилось вернуть ей деньги. Даже имеются переписки, где нет сумм. У него есть конкретные суммы 10 000 и 15 000 рублей.

С П2 они были ранее знакомы, она держала продуктовый магазин. Как-то она позвонила ему и попросила увидеться, чтобы поговорить. Она ему рассказала, ............... Он распечатал квитанцию, передал ее П2, она сама ее оплатила и принесла ему. У нее было два кредита, по которым нужно было отменить ............... Он у нее взял 13 500 рублей за отмену .............., но не в долг. Когда она ему сказала, идет писать жалобу, в этот же день он ей вернул денежные средства. Он был знаком с С3 до возбуждения ПИ.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10.05.2023, ФИО1 показал, что 09.07.2019 он был принят на ..............

..............

..............

06.05.2023 он был уволен со службы в органах .............. Российской Федерации.

..............

В октябре-ноябре 2022 года, в торговом центре «..............», расположенном по адресу: .............., где расположен кальян-бар «..............», он познакомился с П3, которая осуществляет в указанном торговом центре реализацию парфюмерии.

В один их дней, в период времени с 15.11.2022 по 20.11.2022, П3 обратилась к нему по вопросу прекращения исполнительных производств, возбужденных в отношении ее супруга С20 С этой целью он предложил П3 прийти к нему в служебный кабинет и проверить информацию по базе данных ...............

В один их дней, в период времени с 20.11.2022 по 30.11.2022, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, П3 пришла к нему в рабочий кабинет, где он под своим логином и паролем вошел в базу данных .............. и проверил по указанной базе данных .............. С20 В тот момент в отношение С20 было несколько ПИ .............. на общую сумму 18600 рублей. Все указанные ПИ находились на исполнении у других ............... У него в производстве ПИ в отношении С20 никогда не было в связи с чем он не мог осуществлять по ним какие-либо действия. На вопрос П3, каким образом можно погасить задолженности С20 и прекратить все возбужденные в отношении него ПИ, он сказал, что для этого она должна передать ему денежные средства в сумме 18600 рублей, после чего .............. за С20 числиться не будет, а ПИ в отношении последнего будут прекращены. На его требование П3 ответила согласием, после чего передала ему денежные средства в сумме 20000 рублей, 4 купюрами номиналом 5000 рублей каждая. При этом факт передачи денег каким-либо образом не оформлялся. В тот момент у него не было сдачи, в связи с чем он пообещал П3 вернуть 1400 рублей позже. В ходе дальнейшего разговора П3 спросила у него каким образом она может погасить имеющуюся у нее задолженность за неисполнение кредитных обязательств по исполнительному производству, которое находится в производстве сотрудников ............... Он проверил .............. в отношении П3 по базе данных, в результате чего установил, что в отношении П3 в .............. имеются два ПИ на общую сумму около 60000 рублей. Он сказал, что может решить вопрос о прекращении ПИ в .............., за что П3 необходимо предать ему денежные средства в сумме 6000 рублей. П3 согласилась, однако при себе у нее такой суммы не было и они договорились встретиться на следующий день.

На следующий день, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он и П3 встретились в торговом центре «..............» на втором этаже, где, перед входом в кальянную «..............», П3 передала ему лично в руки наличные денежные средства в общей сумме 6000 рублей, двумя купюрами: одной купюрой номиналом 5000 рублей и одной купюрой номиналом 1000 рублей. Получив указанные денежные средства, он пояснил ей, что .............. числиться не будет, а также будут сняты аресты с ее имущества и расчетных счетов.

Полученные от П3 денежные средства в общей сумме 26000 рублей он ей не вернул, поскольку распорядился ими по своему усмотрению, потратил на личные нужды, не решив взятые на себя обязательства, не собираясь их исполнять. За счет указанных денежных средств какие-либо задолженности С20 и П3 он не погашал, сотрудникам .............. денежные средства не передавал и не взаимодействовал ни с кем по данному вопросу, и, более того, он не знаком с кем-либо из сотрудников указанного ...............

В один из дней, в период времени с 15 по 20 февраля 2023 года, по вопросу о .............., в связи с наличием задолженности в сумме 14500 рублей .............. и 20000 рублей в .............., к нему обратилась П2 Указанный разговор проходил в его служебном кабинете. На просьбу П2 он ответил, что может решить этот вопрос и прекратить ПИ, но для этого П2 должна передать ему денежные средства в сумме около 15000 рублей. Он не сообщал ей фиксированную сумму, поскольку в тот момент не смог придумать этого. При этом он, обманывая, пообещал ей, что в течение нескольких дней направит письмо на снятие обременений в Росреестр. При этом он сообщил П2, что часть денежных средств он должен передать .............. в .............. за аннулирование ее задолженности, а другая часть будет его вознаграждением за прекращение ПИ. Вместе с тем, ПИ в отношении П2 находились на исполнении у других ............... У него в производстве ПИ в отношении П2 никогда не было в связи с чем он не мог осуществлять по ним какие-либо действия. Названной им суммы у П2 в тот момент не было, в связи с чем он предложил ей перевести деньги на его банковскую карту позже, на что та согласилась. В один из дней, в период времени с 20.02.2023 по 15.03.2023, с банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя С10, которая, как ему было известно, является матерью П2, на его банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую в офисе, расположенном по адресу: .............., были переведены денежные средства в общей сумме 13000 рублей несколькими платежами разными суммами, какими конкретно, он не помнит.

Полученными от П2 денежными средствами в сумме 13000 рублей он распорядился по своему усмотрению, потратил их на личные нужды, а взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнять не собирался. За счет указанных денежных средств какие-либо задолженности П2 он не погашал, сотрудникам .............. денежные средства не передавал и не взаимодействовал ни с кем по данному вопросу, и, более того, он не знает никого из сотрудников указанного отдела ............... Поскольку денежных средств сумме 13000 рублей ему хватило на обеспечение личных нужд, то больше он не просил у П2 дополнительно передать ему денежные средства, якобы за решение ее вопросов.

Так как он не предпринимал никаких действий для прекращения ПИ в отношении П2, в один из дней, в период времени с 15.03.2023 по 20.03.2023, начала высказывать ему претензии по данному поводу. Кроме этого, П2 потребовала вернуть ее деньги, а если этого не произойдет пригрозила обратиться в правоохранительные органы с заявлением о его незаконных действиях. Опасаясь привлечения его к ответственности по заявлению П2, он перечислил на карту С10 денежные средства в сумме 8000 рублей.

29.03.2023 он узнал, что сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу проводится проверка по заявлению П2 по факту его неправомерных действий, в связи с чем он, так же опасаясь привлечения к ответственности за незаконные действия в отношении П2, перевел на банковскую карту С10 денежные средства в сумме 7000 рублей.

Он перевел П2 15000 рублей, а не 13000 рублей, так как хотел, чтобы 2000 рублей выступили компенсацией за его действия. (том 2 л.д.22-31)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что денежные средства от П3 (по эпизоду хищения у нее 6000 рублей) и П2 он получил за отмену .... решений, .............., считает их направленными на уменьшение объема предъявленного обвинения. Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО1 давал показания о том, что денежные средства с указанных потерпевших он брал, пообещав им прекращение ПИ, .............. Оснований сомневаться в данных показаниях у суда нет, так как они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, в том числе его права на защиту.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

По эпизоду хищения денежных средств П1

Потерпевшая П1 показала, что где-то в середине октября 2022 года, в первой половине дня, к часам 13, подсудимый принес ей ............... ФИО1 пришел к ней на работу, и сказал, что они должны подойти к нему на работу, и предоставил вот этот ПИ, чтобы ее не вызывать, как он сказал. Они друг друга знали, так как все ....... ходят к ним на работу и делают ремонт обуви у ее мужа. Ей было очень тяжело из-за этого. Поэтому она спросила у подсудимого, что можно сделать, чтобы отсрочить это решение, может быть, есть адвокат или юристы, которые могут помочь. Он сказал, что у него есть знакомая - адвокат, которая прямо в Москву может подать заявление. Сказал, что адвокат берет около 30000 рублей, но надо задаток 10000 рублей, чтобы она написала исковое заявление, и что он принесет им документ, они с ней подпишут договор, но договора она так и не дождалась. Она понадеялась на то, что это правда, там же на работе, где-то через недели 2, в конце октября 2022 года, она отдала ему деньги 10000 рублей, отдала решение судов, и все. Потом через время она ему звонила, приходила к нему на работу, спрашивала. Он говорил: «Да-да, вот сейчас написали исковое заявление, вот сейчас решение судов». Потом там что-то пошло не так, и затянулось все. Это было где-то в середине октября. После Нового Года никакого результата не было. Они спрашивали у него, он говорил: «Подождите-подождите, найдем выход» и все такое. Потом месяца через 3-4, примерно в середине марта 2023 года, он пришел к ним на работу и сказал, что у него не получилось с адвокатом, и вернул 10000 рублей. Через недели 3 вернул решения судов, которые она ему давала. Объяснил тем, что они срок пропустили, из-за этого не получилось. Потом ее вызвали в полицию, сказали, что можно написать заявление, что это мошеннические действия, что он не имел права им помогать. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, деньги он вернул, документы тоже. 10000 рублей для нее значительная сумма. В семье работает муж, она ему помогает. Она не работает, на пенсии не находится. Заработная плата супруга примерно 30000 рублей. Просит подсудимого строго не наказывать.

Свидетель С9 показала, что она работает ....... с 2021 года. Они с ФИО1 являлись коллегами, сидели в одном кабинете. Отношения у них рабочие. У нее ПИ - территория п. Анджиевский, несколько улиц города. По С18 были .............., она отправляла запросы, вела ПИ. Какие-то ПИ .............., возможно, какие-то до нее были, перешли ей по территории от М.. Там штрафы были, суммы .............., небольшие. Насколько она знает, эти ПИ сейчас исполнены, но точно не может сказать. У нее забрали 2 улицы, передали судебному приставу С7. Там она точно не скажет. Случаев, когда ......., ФИО1 в том числе, обращались к ней с просьбой прекратить ПИ, либо чтобы он передавал за кого-то средства денежные, чтобы прекратить, не было. ..............

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С4, данные 22.06.2023 на предварительном следствии. согласно которым свидетель показал, что по адресу: .............., он возвел строение, которое в дальнейшем планировал использовать как жилой дом.

В один из дней, в период времени с декабря 2019 года по январь 2020 года, его супруга - П1 обратилась .............. .............. о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ...............

На основании решения ............... от 16.03.2020 .............. требования П1 были удовлетворены, и за ней было признано право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ...............

..............

17.06.2020, .............. решение .............. от .............. было отменено.

..............

10.11.2020, .............. определение .............. от 17.06.2020 оставлено без изменения.

..............

На основании решения .............. от 14.08.2020 .............. требования .............. были удовлетворены. Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: .............., был признан самовольной постройкой, а на П1 была возложена обязанность снести ее за счет собственных средств.

..............

..............

08.06.2022 на основании ПИ, .............., в отношении П1 было возбуждено ПИ. О данном факте нам стало известно в один из дней в период с 15 октября 2022 года по 25 октября 2022 года, а именно в тот момент, когда они находились в .............., расположенном по адресу: .............., куда в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, прибыл мужчина, одетый в форменную обмундирование .............., который представился .............. ФИО1 и сообщил, что ПИ, согласно которого судом на его супругу была возложена обязанность снести объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: .............., за счет личных средств, поступил к нему и .............. возбуждено ПИ, которое находится у того ............... При этом ФИО1 не дал им ознакомиться с ПИ, а только продемонстрировал данный ПИ, держа в своих руках. В ходе дальнейшего разговора ФИО1 сообщил, что решение суда о сносе вышеуказанного объекта недвижимости можно обжаловать в Верховном суде Российской Федерации и предложил П1 свою помощь в этом, поясняя, что .............. благодаря своей работе имеет широкий круг связей, которыми может воспользоваться в ходе оказания содействий в решение проблемы. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что у последнего есть знакомый юрист, который сможет подготовить необходимые документы и подать их в Верховный суд Российской Федерации. Далее супруга спросила у ФИО1, что она должна сделать со своей стороны, на что ФИО1 сказал, что за его услуги она должна передать денежные средства в общей сумме 30000 рублей. При этом 10000 рублей она должна была передать сразу в качестве задатка, а остальные 20000 после окончания ............... Так же ФИО1 попросил передать оригиналы решений .............. в отношении спорного объекта недвижимости. На требование ФИО1 супруга ответила согласием, но, поскольку такой суммы ни у него, ни у нее в тот момент не было, ФИО1 сказал, что подойдет за деньгами в сумме 10000 рублей через несколько дней

В один из дней, в период времени с 26.10.2022 по 31.10.2022, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1 снова прибыл к ним .............., расположенное по адресу: .............., где П1 лично, без оформления каких-либо расписок или договоров займа, передала тому в руки денежные средства в сумме 10000 рублей, десятью купюрами номиналом 1000 рублей каждая, наличным способом.

Впоследствии его супруга неоднократно связывалась с ФИО1 по поводу исполнения им своих обязательств, на что последний пояснял, что все будет хорошо, однако до настоящего времени не исполнил своих обязательств.

.............. (т. 4 л.д. 97-101)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет .............., расположенный в административном здании .............., в ходе чего обнаружены и изъяты копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода. (т.1 л.д.1-19)

Из протокола выемки от 21.06.2023 следует, что в служебном кабинете .............. СО по г. Минеральные Воды СУ СК России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: .............., у потерпевшей П1 был изъят CD-диск, содержащий голосовые сообщения переписки в мессенджере «WhatsApp» между ней и ФИО1 относительно исполнения последним взятых на себя обязательств по обжалованию решения суда, на основании которого в отношении П1 было возбуждено ПИ. (т.4 л.д.59-64)

Из протокола осмотра места происшествия от 22.06.2023 следует, что осмотрено помещение здания .............., расположенное по адресу: .............., то есть установлено и зафиксировано место преступления, совершенного ФИО1 (т.4 л.д.87-91);

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2023 следует, что осмотрены копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 на должность .............. и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода на должность .............., что подтверждает наличие в действиях ФИО1 совершение хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения. (т.2 л.д.12-14)

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2023 следует, что осмотрен CD-диск, изъятый 21.06.2023 в ходе выемки у потерпевшей П1, содержащий голосовые сообщения переписки в мессенджере «WhatsApp» между ней и ФИО1 относительно исполнения последним взятых на себя обязательств по обжалованию решения суда, на основании которого в отношении П1 было возбуждено ПИ, подтверждающие факт совершения ФИО1, инкриминируемого деяния. (т.4 л.д.65-70, т.4 л.д.73).

Согласно копии решения .............. от 14.08.2020, строение, расположенное по адресу: .............., признано самовольной постройкой, а на П1 возложена обязанность снести указанную самовольную постройку за счет собственных средств. (т.5 л.д.81-88)

Согласно копии .............. серии ФС .............. от 14.08.2020, выданного 02.06.2022, .............. возложил на П1 обязанность снести самовольную постройку, расположенную по адресу: .............., за счет собственных средств. (т.3 л.д.219-220)

Согласно копии постановления .............. .............. от 08.06.2022 .............. ФИО1, на основании поступившего ПИ .............., в отношении П1 возбуждено ПИ. (т.3 л.д.221-222)

Из копии приказа «О назначении в порядке перевода ФИО1» ..............-лс от 18.09.2020 следует, что ФИО1, замещающий должность .............. на период отсутствия С16, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в связи с необходимостью замещения другой должности в интересах службы, с 25.09.2020 назначен на равнозначную должность в органах .............. Российской Федерации ............... (т.4 л.д.197-198)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления не оспаривается самим осужденным и подтверждается совокупностью изложенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и собственными признательными показания ФИО1, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «путем злоупотребления доверием», «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая П1, она ранее была знакома с подсудимым ФИО1.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшей П1 причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, она проживает с супругом, в семье работает только муж, она ему помогает, она не работает, на пенсии не находится, заработная плата супруга примерно 30000 рублей.

Однако, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения наличие квалифицирующего признака «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом по смыслу закона для признания преступления совершенным с использованием лицом своего служебного положения, значение имеет не факт того, что виновный является должностным лицом и наделен определенными служебными полномочиями, а факт использования этим лицом своих служебных полномочий для совершения хищения.

Несмотря на то, что ФИО1, как .............., являлся должностным лицом, однако при совершении преступления в отношении П1 не мог использовать свое служебное положение для решения вопроса об отмене решения .............. в отношении потерпевшей в Верховном Суде РФ. Как установлено в судебном заседании ФИО1 сообщил потерпевшей о наличии у него знакомого адвоката, который сможет обжаловать решение .............. от 14.08.2020 в Верховном суде Российской Федерации, .............., в случае передачи ему денежных средств.

Таким образом, оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения денежных средств П3

в сумме 20 000 рублей

Потерпевшая П3 показала, что она работала в магазине, подсудимый являлся их покупателем. На его одежде она увидела фамилию, что он ФИО1. Ее гражданский супруг С20 был на тот момент под стражей по другому уголовному делу. У ФИО1 находились ПИ на ее мужа, ............... Обратившись к ФИО1, она попросила узнать, какие есть .............. задолженности по С20 Она приехала к нему в кабинет на ............... Они поднялись к нему, он посмотрел по базе, стояли штрафы на сумму 18600 рублей. Это был ноябрь месяц 2022 года, точную дату не помнит, ближе к концу рабочего времени, 5 или 6 вечера. Они с ФИО1 посчитали, это было 18600, и она попросила оплатить задолженности. Так как у нее была наличная сумма, она отдала ее ему, и 1400 рублей, он должен был отдать ей сдачу. Также попросила узнать, что за задолженность у нее. Он пробил, сказал; «Тебя в нашей базе нет». Она ему сказала: «Как нет?», и показала, что есть. Выяснилось, что это оказывается в ............... Она попросила его узнать, что это такое, так как не знает вообще, что это такое. На тот момент сумма была 60 с чем-то тысяч, в дальнейшем она увеличилась, так как на нее был возложен ............... На следующий день, или через день, ФИО1 поднялся в кальянный бар. Она у него спросила: «Ты узнал?», он написал: «Ань, есть возможность решить» Так как у нее там два было ПИ, он сказал, что одно надо закрыть в размере 6000 рублей, что эту сумму надо заплатить и ей ее уберут. Она согласилась. На следующий день она поднялась, отдала 6000 рублей, сказала: «Так как ты поедешь, вот еще за бензин». Чеков по С20 она не увидела. Через день она ему писала: «Где чеки, документы?», так как она видела, что у С20 все еще висит на сайте ............... Она постоянно писала ФИО1: «Где чеки?». То у жены в машине, то еще что-то говорил. Всего ФИО1 она передала 26000 рублей. 18600 по С20, остальное ее. Она дала 20000 рублей за С20, так как под расчет не было у нее. В настоящее время ей эти денежные средства возвращены, ущерб возмещен в полном объеме и даже сверху. Претензий к нему она не имеет. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее муж на данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы, и она сама занимается воспитанием 3 детей. Просит не лишать ФИО1 свободы, не наказывать вообще.

Свидетель С8 показал, что он работает с 2011 года. ............... ПИ в отношении С1 и С2 находилось у него ............... ............... ............... ФИО1 к нему не обращался с целью прекращения ПИ. Он (С8) видел, что поступают деньги, поступают от .............., сам он гасил или нет, не знает. Более подробно он не помнит, так как у него было 70 000 ПИ. .............. Никто, кроме ФИО1, такими ПИ, только ФИО1.

Ранее приведенными показаниями свидетеля С9.

Свидетель С7 показала, что она поступила на службу в прошлом году, 15 марта у нее был приказ, до этого полгода проходила стажировку. В марте она устроилась и просто видела ФИО1, привет – пока, такие нейтральные, обычные рабочие отношения. Потом он спрашивал у нее на счет ПИ по .............. С18, .............. В основном разговаривали конкретно по этому ....., по этому ПИ. Когда ей было передано ПИ по С18 она не помнит. Производств было 5 или 6, где-то в этом количестве. Русский Стандарт был на 22000, административные были то 1000, то 500 рублей, где-то 5000, в общем 5-6 примерно ПИ было. Точно не помнит. Приходила жена С18, она говорила, что он сидит. Через жену был контакт, она приходила, то квитанцию за оплату приносила, то забирала, чтобы оплачивать, ей не известно о взаимодействии С18 и его супруги с другими ПИ, в том числе, и с ФИО1. О том, что он должен был прекратить ПИ, она в курсе. К ней подошла жена С18, и так как она увидела, что ......., .............., является она, объяснила ситуацию, что ФИО1, вроде как, должен был прекратить .............., ............... На каком основании, она не знает. Она сказала, что ни чем помочь не может. Они обсудили, ............... Они просто поговорили по этим ПИ, и все. Это было в конце марта - начале апреля 2023 года. ..............

Свидетель С6 показал, что он работает ......., .............. .............. кроме уголовных штрафов, алиментных платежей. С ФИО1 они работали вместе. Отношения рабочие. Он не помнит, были ли у него в производстве дела по С18, П2. ФИО1 никогда не обращался к нему с просьбой о прекращении ПИ, денежные средства ни за кого не передавал.

Свидетель С17 показал, что он работает ....... с 2018 года. Обязанности как у всех ....... - взыскивать сумму, выезжать по адресу. Он не помнит, были ли у него в производстве дела по С18, так как огромное количество ПИ. С ФИО1 они работали вместе. Взаимоотношения - рабочие. Ему никогда ни от кого не поступали предложения прекратить ПИ, произвести какие-то незаконные действия. Никогда никто ему не предавал за кого-то денежные средства.

Свидетель ФИО129 показал, что он работает ....... с прошлого года. Территория у него: п. Ленинский, п. Евдокимовка, район Нахаловки, ул. Почтовая, ул. Железноводская. Обязанности: исполнение .... решений, взыскание задолженностей. С ФИО1 состояли в рабочих отношениях. Какие обязанности у ФИО1, не может сказать. У него на исполнении не было ПИ в отношении С18, но ему передавали базу, там были в ПИ 2 штрафа. ФИО1 никогда не обращался к нему с просьбой прекратить ПИ, деньги не передавал.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет .............., расположенный в административном здании .............., в ходе чего обнаружены и изъяты копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода. (т.1 л.д.16-19)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет № 305 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе чего участвующей в следственном действии П3 выдан CD-диск, содержащий ее переписку с ФИО1 посредством голосовых и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp». (т.1 л.д.26-31)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет .............., расположенный в административном здании .............., то есть установлено и зафиксировано место преступления, совершенного ФИО1 (т.1 л.д.53-59)

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому осмотрены копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 на должность .............. и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода на должность .............., подтверждающие факт совершения ФИО1 хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения. (т.2 л.д.12-14)

Из протокола осмотра предметов от 12.06.2023 следует, что осмотрен CD-диск, изъятый 06.04.2023 в ходе осмотра места происшествия у П3, содержащий голосовые и текстовые сообщения переписки в мессенджере «WhatsApp» между П3 и ФИО1 относительно исполнения последним взятых на себя обязательств по прекращению ПИ, возбужденных в отношении С18. (т.3 л.д.25-50; т.3 л.д.52)

Согласно копии приказа «О назначении в порядке перевода ФИО1» ..............-лс от 18.09.2020, ФИО1, замещающий должность .............. на период отсутствия С16, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в связи с необходимостью замещения другой должности в интересах службы, с 25.09.2020 назначен на равнозначную должность в органах .............. Российской Федерации ............... (т.4 л.д.197-198)

Согласно ответу на запрос из .............. от 13.06.2023, в .............. в отношении С20 находилось ПИ о взыскании .............. средств в пользу бюджета Российской Федерации. (т.5 л.д.58-61)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Они согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «путем злоупотребления доверием», «с причинением значительного ущерба гражданину», «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Согласно показаниям и подсудимого и потерпевшей, П3 обратилась к ФИО1 как к ......., то есть доверие к нему обусловлено его служебным положением.

Потерпевшей П3 причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, ее муж на данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы, и она сама занимается воспитанием 3 детей. В связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ суд считает установленным причинение значительного ущерба П3.

Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно Приказу «О назначении в порядке перевода ФИО1» ..............-лс от 18.09.2020, ФИО1, с 25.09.2020 назначен на равнозначную должность в органах .............. Российской Федерации .............., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду хищения денежных средств П3

в сумме 6 000 рублей

Ранее приведенными показаниями потерпевшей П3, свидетеля С8.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С11 от 21.06.2023, согласно которым она проходит службу с 2017 года. С 2018 года по настоящее время она состою в должности ............... В ее должностные обязанности входит ведение ПИ.

13.04.2020 ее коллегой – .............. С19 было ПИ .............. в отношении .............. П3 по факту .............. задолженности по кредитным платежам в размере 9200 рублей. Поскольку летом 2020 года С19 ушла в декретный отпуск, то указанное ПИ было передано ей для дальнейшего ПИ и находилось у нее .............. до июня 2023 года. В июне 2023 года указанное выше ПИ было прекращено ею в связи с отменой ...............

Кроме этого, 17.10.2022 ею, на основании .............. от 13.07.2021, вынесенного .............., было возбуждено ПИ .............. в отношении .............. П3 по факту .............. задолженности по кредитным платежам в размере 63009,70 рублей. Указанное ПИ находилось у нее .............. до июня 2023 года. ..............

Касаемо .............. ФИО1 она пояснила, что данный человек ей не известен, и она никогда не была знакома с ним. По каким-либо вопросам, в том числе вопросам о прекращении ПИ, .............. в отношении П3, данный человек к ней никогда не обращался, а в случае, если бы такие обращения поступали, она бы сообщила о них руководству отдела. Так же данный человек не осуществлял погашение задолженностей за П3 О том, что ФИО1 являлся .............., а также о том, что он обманным путем похитил денежные средства П3, ей стало известно в ходе допроса. (т.4 л.д.30-33)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет .............., расположенный в административном здании .............., в ходе чего обнаружены и изъяты копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода. (т.1 л.д.16-19)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет № 305 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе чего участвующей в следственном действии П3 выдан CD-диск, содержащий ее переписку с ФИО1 посредством голосовых и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp». (т.1 л.д.26-31)

Из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2023 следует, что осмотрен участок местности, расположенный при входе в кальян-бар «..............», расположенный на 2 этаже торгового центра «..............» по адресу: .............., где установлено и зафиксировано место преступления, совершенного ФИО1 (т.2 л.д.187-193)

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2023 следует, что осмотрены копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 на должность .............. и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода на должность .............., подтверждающие факт совершения ФИО1 хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения. (т.2 л.д.12-14)

Из протокола осмотра предметов от 12.06.2023, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый 06.04.2023 в ходе осмотра места происшествия у П3, содержащий голосовые и текстовые сообщения переписки в мессенджере «WhatsApp» между П3 и ФИО1 относительно исполнения последним взятых на себя обязательств по прекращению ПИ, возбужденных в отношении С18. (т.3 л.д.25-50; т.3 л.д.52)

Согласно копии приказа «О назначении в порядке перевода ФИО1» ..............-лс от 18.09.2020, ФИО1, замещающий должность .............. на период отсутствия С16, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в связи с необходимостью замещения другой должности в интересах службы, с 25.09.2020 назначен на равнозначную должность в органах .............. Российской Федерации ............... (т.4 л.д.197-198)

..............

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Они согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «путем злоупотребления доверием», «с причинением значительного ущерба гражданину», «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Согласно показаниям и подсудимого и потерпевшей, П3 обратилась к ФИО1 как к ......., то есть доверие к нему обусловлено его служебным положением.

Потерпевшей П3 причинен ущерб на сумму 6 000 рублей, ее муж на данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы, и она сама занимается воспитанием 3 детей. В связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ суд считает установленным причинение значительного ущерба П3.

Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно Приказу «О назначении в порядке перевода ФИО1» ..............-лс от 18.09.2020, ФИО1, с 25.09.2020 назначен на равнозначную должность в органах .............. Российской Федерации .............., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду получения взятки

Свидетель С3 показала, что с ФИО1 они познакомились после решения суда по ее домовладению по снятию камер. На тот момент он работал ........ ФИО1 приехал к ней для того, чтобы перенести камеры. При этих обстоятельствах они познакомились. ФИО1 в августе 2022 года позвонил ей на сотовый телефон и попросил занять денег. До этого она сама приходила к ФИО1, зная, что он занимается ............... Она и С2 проиграли дело. ............... ФИО1 ей позвонил и попросил занять деньги, сказал, что он поспособствует смягчению этих обязательств. Она в тот момент гуляла с детьми в «Зеленом квартале». Как он мог поспособствовать, она не знает. Он позвонил и сказал, что ему срочно нужно 15 000 рублей. Далее она позвонила С2, и они обговорили этот момент, после чего она перевела со своего счета деньги на банковскую карту ФИО1. Далее эта ситуация повторялась неоднокрано. Он приезжал к ней домой, она ему скидывала деньги с балкона. ФИО1 всегда звонил ей сам и говорил, что ему нужно. Она ему переводила деньги на карточку и давала наличными. Когда ФИО1 звонил, он говорил, что приезжает управление, С1, что у него совещание в Ставрополе. Говорил, что поможет с магазином. На тот момент у них проходили суды. Им нужно было, чтобы С2 как можно дольше осталась в магазине, но они его потеряли из-за ФИО1. Она знает только об одном ПИ о .............. у ФИО1. ФИО1 не звонил ей по вопросам исполнения ............... Он мне звонил только тогда, когда ему нужны были деньги, говорил, что управление звонит, или ему нужно куда-то ехать. Потом он болел и не мог исполнить, после она два месяца не могла его найти, чтобы узнать, что вообще происходит. А он поехал с С1 и вскрыл магазин. Там отличается опись одна от другой. Она передавали ФИО1 денежные средства в суммах 45 000, 25 000 рублей и еще была какая-то сумма, она уже не помнит. Она не помнит точно, потому что это было много раз и переводом на банковскую карту, и наличными, даже по 500 рублей. У них получилась по итогу одна сумма, а когда они начали подтверждать, они не смогли одну сумму подтвердить. Получается на общую сумму коло 120 000-130 000 рублей. ФИО1 говорил, что ему денежные средства передавались для .............. ПИ, именно на это и были переданы денежные средства. ФИО1 никогда ничего не объяснял. Она несколько раз приезжала к нему на работу в .............. в приемный день и часами его ждала в коридоре, но он быстро проходил мимо и говорил, что очень занят. Но их проблемы никуда не девались, а напротив нарастали как снежный ком. ФИО1 обещал, что решит вопрос, ............... Деньги ФИО1 она переводила на банковскую карту и наличными. Первый раз она ему кинула деньги с балкона в баночке из-под лекарства, в какой сумме не помнит, помнит, что были купюры по 5000, это было осенью. Она видела, что ФИО1 вышел из своего автомобиля, поднял эту баночку, махнул ей рукой, сел в машину, и уехал. Другой раз она во двор дома спускалась, передавала. ПИ находился в производстве, пока они не написали заявление в полицию, это было в феврале 2023 года. ФИО1 обратился к ней с просьбой занять денежные средства не в августе 2021 года, а в 2022 году. В настоящее время ФИО1 передавал ей деньги в счет возврата, 60 000 рублей, она написала ему расписку. Причиненный действиями ФИО1 вред ей возмещен не в полном объеме, но претензий она не имеет.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля С3, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что 08.08.2022 ФИО1 позвонил ей со своего абонентского номера .............. на ее абонентский .............. и попросил передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей, поясняя, что нуждается в деньгах и, обещая в дальнейшем оказать содействие в ПИ по иску С1 об освобождение С2 магазина, о чем она интересовалась у него ранее. Посоветовавшись с С2, они решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что в дальнейшем он действительно, каким-либо образом, сможет помочь им в этом вопросе. В этой связи она со своей дебетовой карты ПАО Сбербанк, номер которой она не помнит (номер счета ..............) и дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» .............. (номер счета ..............), без оформления расписок либо договоров, 08.08.2022, в 10 часов 43 минуты, находясь по адресу: .............., перевела на банковскую карту ФИО1 ПАО Сбербанк, привязанную к его абонентскому номеру, денежные средства в общей сумме 10000 рублей, из которых 5000 рублей были переведены с банковской карты ПАО Сбербанк, а другие 5000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк». При этом из указанных денежных средств в общей сумме 10000 рублей, одни 5000 рублей были ее, а другие 5000 принадлежали С2, однако хранились у нее.

В один из дней, в период с 15.09.2022 по 30.09.2022, ФИО1 позвонил ей со своего абонентского номера .............. на ее абонентский .............. и сообщил, что ПИ по факту освобождения С2 вышеуказанного нежилого помещения находится у него .............. и ПИ потребовал передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей, поясняя, что нуждается в деньгах, а также обещая решить их вопрос. Так как у нее не было денежных средств на банковских картах, то она сообщила ФИО1, что передаст ему указанную сумму денежных средств наличным способом. По данному вопросу она посоветовалась с С2 Подумав, она и С2 решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что в дальнейшем он действительно, каким-либо образом, сможет помочь им в их вопросе. Далее она сообщила ФИО1 о том, что за денежными средствами он может приехать к домовладению по адресу: ............... В этот же день, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, одетый в форменное обмундирование .............., прибыл к вышеуказанному домовладению, где она, без оформления расписок либо договоров, не имея возможности спуститься вниз, скинула ему с балкона 3 этажа коробку из-под лекарств, в которой находились три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, из которых 10000 рублей принадлежали ему, а 5000 рублей С2 Номера и серии купюр она не помнит. Подняв указанную коробку, ФИО1 сел в свой автомобиль и убыл.

В дальнейшем она узнавала у ФИО1, как обстоят дела с ПИ, на что он успокаивал ее и говорил, что уже все приостановил.

19.09.2022 от ФИО1 ей стало известно, что в отношении С2 ФИО1 было возбуждено еще одно ПИ по факту взыскания С1 ...............

В один из дней, в период с 30.09.2022 по 05.10.2022, ФИО1 позвонил ей со своего абонентского номера .............. на ее абонентский .............. и сообщил, что ПИ по факту освобождения С2 вышеуказанного нежилого помещения находится у него .............. потребовал передать ему денежные средства в сумме 45000 рублей, поясняя, что нуждается в деньгах, а также обещая решить их вопрос. Так как у нее не было денежных средств на банковских картах, то она сообщила ФИО1, что передаст ему указанную сумму денежных средств наличным способом. По данному вопросу она посоветовалась с С2 Подумав, она и С2 решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что в дальнейшем он действительно, каким-либо образом, сможет помочь им в их вопросе. Далее она сообщила ФИО1 о том, что за денежными средствами он может приехать к домовладению по адресу: ............... В этот же день, примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, одетый в форменное обмундирование .............., прибыл к вышеуказанному домовладению, где она, без оформления расписок либо договоров, спустилась на улицу и лично в руки передала ФИО1 вышеуказанные денежные средства 9 купюрами номиналом 5000 рублей каждая, из которых 15000 рублей принадлежали С2, получив которые ФИО1 заверил ее, что «все будет нормально», после чего сел в свой автомобиль и убыл. Номера и серии купюр она не помнит.

04.10.2022 ФИО1 позвонил ей со своего абонентского номера .............. на ее абонентский .............. и попросил занять ему денежные средства в сумме 2000 рублей, поясняя при этом, что нуждается в деньгах и, обещая продолжать оказывать содействие в ПИ по иску С1 об освобождение С2 магазина. Подумав, она и С2 решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что он действительно помогает им и не принимает каких-либо мер ............... В этой связи она со своей дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» .............. (номер счета ..............), без оформления расписок либо договоров, 04.10.2022, в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: .............., перевела на банковскую карту ФИО1 ПАО Сбербанк, привязанную к его абонентскому номеру, денежные средства в сумме 2000 рублей.

08.10.2022 ФИО1 позвонил ей со своего абонентского номера .............. на ее абонентский номер .............. и попросил занять ему денежные средства в сумме 1000 рублей, поясняя при этом, что нуждается в деньгах и, обещая продолжать оказывать содействие в ПИ по иску С1 об освобождение С2 магазина. Подумав, она и С2 решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что он действительно помогает им и не принимает каких-либо мер к исполнению ПИ. В этой связи она со своей дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» .............. (номер счета ..............), без оформления расписок либо договоров, 08.10.2022, в 20 часов 33 минуты, находясь по адресу: .............., перевела на банковскую карту ФИО1 ПАО Сбербанк, привязанную к его абонентскому номеру, денежные средства в сумме 1000 рублей.

В один из дней, в период с 15.10.2022 по 20.10.2022, ФИО1 позвонил мне со своего абонентского номера .............. на ее абонентский номер ..............-97 и сообщил, что ПИ по факту освобождения С2 вышеуказанного нежилого помещения находится у него ПИ потребовал передать ему денежные средства в сумме 25000 рублей, поясняя, что нуждается в деньгах, а также обещая решить их вопрос. Так как у нее не было денежных средств на банковских картах, то она сообщила ФИО1, что передаст ему указанную сумму денежных средств наличным способом. По данному вопросу она посоветовалась с С2 Подумав, она и С2 решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что в дальнейшем он действительно, каким-либо образом, сможет помочь им в их вопросе. Далее она сообщила ФИО1 о том, что за денежными средствами он может приехать к домовладению по адресу: ............... В этот же день, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1 прибыл к вышеуказанному домовладению, где она, без оформления расписок либо договоров, путем сбрасывания с балкона, передала ему денежные средства в сумме 25000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая, находившиеся в картонном коробке, из которых 15000 рублей принадлежали ей, а 10000 рублей С2 Номера и серии купюр она не помнит. Подняв вышеуказанные денежные средства, ФИО1 сел в свой автомобиль и убыл.

В один из дней, в период с 22.12.2022 по 25.12.2022, ФИО1 позвонил ей со своего абонентского номера .............. на ее абонентский номер .............. и сообщил, что ПИ по факту освобождения С2 вышеуказанного нежилого помещения находится у него ПИ потребовал передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей, поясняя, что нуждается в деньгах, а также обещая оказать им содействие в решение их вопроса. Так как у него не было денежных средств на банковских картах, то она сообщила ФИО1, что передаст ему указанную сумму денежных средств наличным способом. По данному вопросу она посоветовалась с С2 Подумав, она и С2 решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что в дальнейшем он действительно, каким-либо образом, сможет помочь им в их вопросе. Далее она спросила у ФИО1, где они встретятся с ним, на что он ответил, что они встретятся на .............., недалеко от здания ............... В этот же день, примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, она прибыла в назначенное ФИО1 место, где без оформления расписок либо договоров, передала ему денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая. Номера и серии купюр она не помнит. Получив от нее вышеуказанные денежные средства, ФИО1 заверил ее, что «все будет нормально», после чего сел в свой автомобиль и убыл.

26.12.2022 ФИО1 позвонил ей со своего абонентского номера .............. на ее абонентский номер .............. и попросил занять ему денежные средства в сумме 500 рублей, поясняя, что нуждается в деньгах и, обещая продолжать оказывать содействие в приостановлении ............... Подумав, он и С2 решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что он действительно помогает им и не принимает каких-либо мер к исполнению требований ПИ по вышеуказанному ПИ. В этой связи она со своей дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» .............. (номер счета ..............), без оформления расписок либо договоров, 26.12.2022, в 12 часов 04 минут, находясь по адресу: .............., перевела на банковскую карту ФИО1 ПАО Сбербанк, привязанную к его абонентскому номеру, денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, за период времени с 08.08.2022 по 26.12.2022 она передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 118500 рублей, как наличным, так и безналичным способом.

На какой стадии в настоящее время находятся вышеуказанные ПИ, ей не известно, но 02.02.2023 ФИО1 совместно с С1 приезжал в указанный выше магазин, где С1, без присутствия С2, осуществил замену дверных замков, а ФИО1 составил акт описи имущества.

Поняв, что вышеуказанные действия ФИО1 являются незаконными, 05.04.2023 она решила обратиться в отношении него с заявлением в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу.

На вопрос следователя: «В каких отношениях вы состоите с ФИО1?» она показала, что ни в каких, он никем ей не приходится, и она знает его только, как ПИ.

На вопрос следователя: «назовите источник происхождения денежных средств, переданных Вами ФИО1?», она показала, что это были ее собственные накопления, а также денежные средства С2, которые со слов последней так же являются личными сбережениями последней.

Она считает, что ФИО1 не собирался каким-либо образом помогать ей, а просто хотел наживиться за счет нее и С2

Имущественный вред, причинённый ей действиями ФИО1, является для нее значительным, а денежные средства в сумме 96500 рублей являются для нее существенной суммой, поскольку она является пенсионером, не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода. (т.3 л.д.121-130)

В судебном заседании свидетель С3 подтвердила оглашенные показания, подтвердила сумму 118 500 рублей, и пояснила, что о том, что данные денежные средства являются взяткой, она позже поняла.

Свидетель С2 показала, что у ФИО1 находилось ПИ по ее выселению из магазина по .............., по решению ............... Она обратилась с заявлением к .............. с просьбой не выселять ее из магазина. Она лично не передавала денежные средства ФИО1, она была свидетелем. Ее были 45 000 рублей, они их передали по .............., где проживала С3 в это время. ФИО1 подъезжал к дому, она ему выносила и сбрасывала денежные средства. Денежные средства передавали для того, чтобы протянуть время выселения ее из магазина. Деньги передавали в августе, сентябре, октябре. Предавали с целью того, чтобы ФИО1 ее не выселил, чтобы задержать ПИ. Общая сумма, которую передали ФИО1, более 100 000 рублей. Передача производилась не только наличным способом. Она переводила С3 денежные средства на карту, а С3 их переводила ФИО1. Она лично денежные средства ему не переводила. В итоге ФИО1 ее выселил из магазина 02 февраля 2023 года. Последний раз ФИО1 передали денежные средства в октябре. В настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля С2, данные на предварительном следствии 13.06.2023, согласно которым свидетель показала, что 08.08.2022 от С3 ей стало известно, что ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон и попросил передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей, обещая в дальнейшем оказать содействие в приостановлении ПИ ............... Подумав, она и С3 решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что в дальнейшем он действительно, каким-либо образом, сможет помочь им в их вопросе. В этой связи С3 со своей банковской карты, без оформления расписок либо договоров, перевела на банковскую карту ФИО1 ПАО Сбербанк, привязанную к его абонентскому номеру, со своих банковских карт ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общей сумме 10000 рублей, из которых 5000 рублей были ее, а другие 5000 С3

В один из дней, в период с 15.09.2022 по 20.09.2022, С3 сообщила ей, что посредством мобильной связи последней позвонил ФИО1, который сообщил, что ПИ по вышеуказанному факту находится у него на исполнении и за приостановку ПИ потребовал передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей. Так как у С3 не было денежных средств на банковских картах, то она сообщила ФИО1, что передаст ему указанную сумму денежных средств наличным способом. Подумав, она и С3 решили передать ФИО1 указанные денежные средства, так как полагали, что в дальнейшем он действительно, каким-либо образом, сможет помочь им в их вопросе. Далее С3 сообщила ФИО1 о том, что за денежными средствами он может приехать к домовладению по адресу: .............., в котором на 3 этаже находится квартира ее покойной матери, на что он ответил согласием. В этой же день, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, одетый в форменное обмундирование .............., прибыл к вышеуказанному домовладению, где С3, без оформления расписок либо договоров, скинула ему с балкона 3 этажа коробку из-под лекарств, в которой находились три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, из которых 10000 рублей принадлежали С3, а 5000 рублей ей. Подняв указанную коробку, ФИО1 сел в автомобиль и убыл.

В дальнейшем С3, по ее просьбе, узнавала у ФИО1, как обстоят дела с ПИ, на что он отвечал, что он уже все приостановил.

19.09.2022 в отношении него ФИО1 было возбуждено еще одно ПИ по факту взыскания С1 с нее денежных средств в сумме более 500000 рублей за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В период с 20.09.2022 по 31.10.2022, а также в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 от С3 ей становилось известно, что ФИО1 неоднократно звонил той посредством мобильной связи и в ходе разговора сообщал, что ему поступали срочные указания о необходимости ПИ и для того, чтобы он не принимал каких-либо мер по данному факту он требовал от С3 денежные средства. После обсуждений с ней, С3 переводила либо передавала наличным способом денежные средства ФИО1 В указанный период времени ФИО1 было переведено на банковскую карту 3500 рублей, которые принадлежали С3, и передано наличными 80000 рублей, из которых 35000 принадлежали ей. В настоящее время она с уверенностью может показать, что все передачи денежных средств ФИО1 происходили возле домовладения, расположенного по адресу: ...............

На какой стадии в настоящее время находятся ПИ, ей не известно, но 02.02.2023 ФИО1 совместно с С1 приезжал в магазин, где С1, без ее присутствия, осуществил замену замков.

На вопрос следователя «в каких отношениях вы состоите с ФИО1?» она показала, что ни в каких и он никем не приходится ей.

На вопрос следователя «назовите источник происхождения денежных средств, переданных вам ФИО1?» она показал, что это были ее личные денежные средства из собственных накоплений, а также денежные средства С3

Она считает, что ФИО1 не собирался каким-либо образом помогать ей, а просто хотел наживиться за счет нее и С3

Имущественный вред, причинённый ей действиями ФИО1, является для нее значительным, а денежные средства в сумме 35000 рублей являются для нее существенной суммой, поскольку в последнее время она, несмотря на наличия статуса «индивидуальный предприниматель, не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода, а также является пенсионером. Размер ее пенсии составляет 5100 рублей. (т.3 л.д.67-72)

В судебном заседании свидетель С2 подтвердила оглашенные показания.

Ранее приведенными показаниями свидетеля С8

Свидетель С1 показал, что у него в собственности есть офисное нежилое помещение в г. Минеральные Воды, и у него были личные .............. споры в части освобождения помещения ............... Помещение находится по адресу: ............... Он собственником помещения стал в 2021 году, примерно 9-10 сентября. С2 - представитель С3 всячески препятствовали его законному праву это помещение использовать. Происходили разного рода метаморфозы. .............. примерно в сентябре 2022 года у него уже были ПИ на руках, и он их предъявил в ........ ............... В сентябре он предъявил ПИ в ......., примерно в течение пары недель ПИ, ну а потом была тишина. Он звонил неоднократно руководителю. Руководитель сказал, что исполнением занимается ФИО1. Он с ФИО1 связался. Он открыто не противодействовал, не говорил, что не будет исполнять, но всячески, как ему кажется, оттягивал решение вопроса. Он сообщал ФИО1, что приедет, и как оказывалось, двери были закрыты. .............. Ему не известно о взаимоотношениях ФИО1 с С2 и С3. Он предполагает, что ФИО1 умышленно затягивал невыполнение своих обязанностей, безответственность какая-то была, халатно относился. Личных неприязненных отношений у них не было, ФИО1 открыто ему это не выражал. Раньше они не пересекались.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО38 от 16.06.2023, согласно которым свидетель показал, что С3 является матерью его супруги. С С3 он состоит в нормальных, родственных отношениях. Ранее С3 проживала по адресу: ...............

В один из дней, в период времени с 20.09.2022 по 30.09.2022, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, он находился в гостях у С3 в жилой .............., где так же находилась ранее ему знакомая С2, которая является подругой С2 В указанный период времени он увидел, что С3 взяла коробку из-под лекарств, в которую положила 3 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, после чего вышла на балкон и сбросила указанную коробку вниз. Посмотрев вниз, он увидел там парня кавказской внешности, полного телосложения, одетого в форменное обмундирование темно-синего цвета, который поднял указанную выше коробку с деньгами с клумбы, после чего сел в припаркованный недалеко от вышеуказанного домовладения автомобиль и убыл. На его вопрос С3, кем является данный парень и за что она скинула ему денежные средства, та ответила ему, что так надо. Больше по данному факту он не задавал вопросов С3

В один из дней, в период времени с 15.10.2022 по 20.10.2022, примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, он вновь находился в гостях у С3 в жилой .............., где так же находилась ранее ему знакомая С2 В указанный период времени он увидел, что С3 взяла коробку из-под лекарств, в которую положила 5 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, после чего вышла на балкон и сбросила указанную коробку вниз. Посмотрев вниз, он увидел там парня кавказской внешности, полного телосложения, одетого в форменное обмундирование темно-синего цвета. При этом в данном парне он узнал того, которого уже видел в сентябре 2022 года, о котором он показал выше. Далее указанный парень поднял коробку с деньгами с клумбы, после чего сел в припаркованный недалеко от вышеуказанного домовладения автомобиль и убыл. На его вопрос С3, кем является данный парень и за что та скинула ему денежные средства, С3 ответила, что это ее дела. (т.3 л.д.116-119)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет .............., расположенный в административном здании .............., в ходе чего обнаружены и изъяты копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода. (т.1 л.д.16-19)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет № 305 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе чего участвующей в следственном действии С3 выдан CD-диск, содержащий ее переписку с ФИО1 посредством голосовых и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp». (т.1 л.д.196-201)

Из протокола выемки от 06.06.2023 следует, что в служебном кабинете № 9 СО по г. Минеральные Воды СУ СК России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: .............., у свидетеля С8 были изъяты ПИ .............. в отношении .............. С2 и ПИ .............. в отношении .............. С2, .............. ФИО1 (т.2 л.д.199-202)

Из протокола выемки от 16.06.2023 следует, что в служебном кабинете № 9 СО по г. Минеральные Воды СУ СК России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: .............., у свидетеля С3 были изъяты выписка, содержащая историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за 08.08.2022, а также выписка, содержащая историю операций по дебетовой карте АО «Тинькофф Банк» за период с 01.08.2022 по 31.12.2022. (т.3 л.д.134-136)

Из протокола выемки от 19.06.2023 следует, что в служебном кабинете № 9 СО по г. Минеральные Воды СУ СК России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: .............., у обвиняемого ФИО1 был изъят CD-диск, на котором в электронном виде содержатся выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, ПАО Сбербанк .............. (номер счета 40..............) за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 и ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.01.2023 по 12.04.2023. (т.3 л.д.164-167)

Из протокола осмотра места происшествия от 22.06.2023 следует, что осмотрены участок, расположенный на расстоянии 3,5м. в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ..............; участок, местности, расположенный на расстоянии 5м. в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ..............; участок местности, расположенный на расстоянии 4,5м. в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: .............., то есть установлено и зафиксировано место преступления, совершенного ФИО1 (т.4 л.д.80-86)

Из протокола осмотра места происшествия от 22.06.2023 следует, что осмотрены участок, расположенный в 14м. в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: .............. 4м. в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: .............., то есть установлено и зафиксировано место преступления, совершенного ФИО1 (т.4 л.д.92-96)

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2023 следует, что осмотрены копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 на должность .............. и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода на должность .............., подтверждающие факт совершения ФИО1 хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения. (т.2 л.д.12-14)

Из протокола осмотра предметов от 08.06.2023 следует, что осмотрены ПИ .............. в отношении .............. С2 и ПИ .............. в отношении .............. С2, .............. ФИО1, изъятые 06.06.2023 в ходе выемки у свидетеля С8. (т.2 л.д.231-240)

Из протокола осмотра предметов от 14.06.2023 следует, что осмотрен CD-диск, изъятый 11.04.2023 в ходе осмотра места происшествия у С3, содержащий голосовые и текстовые сообщения переписки в мессенджере «WhatsApp» между С3 и ФИО1 относительно исполнения последним взятых на себя обязательств по приостановлению исполнительного производства, возбужденного в отношении С2. (т.3 л.д.79-89; т.3 л.д.91)

Из протокола осмотра предметов от 18.06.2023 следует, что осмотрена выписка истории операций по банковскому счету .............., открытому на имя С3 в ПАО «Сбербанк», за 08.08.2022, изъятая 16.06.2023 в ходе выемки у свидетеля С3, подтверждающая факт списания с банковского счета .............. денежных средств в сумме 5000 рублей в связи с их переводом на банковский счет, открытый на имя ФИО1 (т.3 л.д.137-140; т.3 л.д.142)

Из протокола осмотра предметов от 18.06.2023 следует, что осмотрена выписка истории операций по банковскому счету .............., открытому на имя С3 в АО «Тинькофф Банк», за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, изъятая 16.06.2023 в ходе выемки у свидетеля С3, подтверждающая факт списания с банковского счета .............. денежных средств в сумме 8500 рублей в связи с их переводом на банковский счет, открытый на имя ФИО1 (т.3 л.д.143-147; т.3 л.д.149)

Из протокола осмотра предметов от 20.06.2023 следует, что осмотрен СD-диск, содержащий выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 и ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, открытым на имя ФИО1, изъятый 19.06.2023 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, подтверждающий факт поступления в период времени с 08.08.2022 по 31.12.2022 на вышеуказанные банковские счета денежных средств в сумме 13500 рублей с банковских счетов, открытых на имя С3 (т.4 л.д.16-23; т.4 л.д.25)

..............

Из копии Приказа «О назначении в порядке перевода ФИО1» ..............-лс от 18.09.2020, следует, что ФИО1, замещающий должность .............. на период отсутствия С16, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в связи с необходимостью замещения другой должности в интересах службы, с 25.09.2020 назначен на равнозначную должность в органах .............. Российской Федерации ............... (т.4 л.д.197-198)

Из копии должностной инструкции .............. (ФИО1), утвержденной 17.06.2021 руководителем .............., содержащая общие положения, обязанности, права и ответственность должностного лица, следует, что ФИО1 имеет право и обязан: в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией ..............; давать гражданам и организациям, ..............; соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12,14 Федерального закона № ..............; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах .............., предусмотренные статьей 14 Федерального закона № .............. и другими федеральными законами; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований ПИ; принимать процессуальные решения .............. в соответствии с Федеральным законом № .............. и в сроки, установленные Федеральным законом № ..............; уведомлять нанимателя от имени Российской Федерации, органы прокуратуры или другие государственные органы в порядке, установленном правовым актом .............., обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. (т.4 л.д.207-211)

Из копии должностной инструкции .............. (ФИО1), утвержденная 17.08.2022 .............., содержащей общие положения, обязанности, права и ответственность должностного лица, следует, что ФИО1 имеет право и обязан: в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста России, ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией ..............; ............... (т.4 л.д.212-219)

Подсудимый ФИО1 частично признал себя виновным в совершении указанного преступления, не признавая вмененный ему размер полученной взятки.

Несмотря на это, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью изложенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, считать их оговором подсудимого, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Предварительное следствие по делу проведено уполномоченным на то следователем, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости положенных в основу приговора доказательств в материалах дела не содержится.

Свидетели С3 и С2 в судебном заседании, не называя точную сумму переданных ФИО1 денежных средств, поясняли, что сумма была больше 100 000 рублей. После оглашения их показаний, данных не предварительном следствии, подтвердили, что общая сумма денежных средств, переданных ФИО1 в качестве взятки, составила 118500 рублей. Тот факт, что свидетели в судебном заседании точно не смогли назвать сумму переданных ими денежных средств, объясняются временем, прошедшим после имевших место событий. Учитывая изложенное, а также то, что свидетели как при допросе на предварительном следствии, так и при даче показаний в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, суд считает доказанным тот факт, что в результате совершения преступления ФИО1 в качестве взятки была получена сумма 118500 рублей.

То обстоятельство, что согласно обвинению, ФИО1 первую денежную сумму в счет взятки получил 08.08.2022, а ПИ 14.09.2022, не свидетельствует о неправильной квалификации действий подсудимого.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что сумму, которую С3 передала ему 08.08.2023, получена им в долг от С3, а остальные суммы - в качестве взятки, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей С3, С2.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «в значительном размере» и «за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 получил взятку в размере 118500 рублей, а согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.3 ст.290 УК РФ и разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Как установлено в судебном заседании, взятка ФИО1 передавалась за незаконное бездействие – непринятие мер к .............. без достаточных к тому оснований.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя.

По эпизоду хищения денежных средств П2

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей П2, данные на предварительном следствии 15.05.2023, согласно которым потерпевшая показала, что в период времени с 15 по 20 февраля 2023 года он решила продать принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: ............... В ходе сбора документов, необходимых для продажи дома и поиска покупателя, ему стало известно, что на дом наложен арест .............. на сумму, около 15000 рублей, а также ей стало известно о наличии .............. о взыскании задолженности на сумму 20000 рублей. По вопросу снятия ограничений с вышеуказанного домовладения, с целью его скорейшей продажи и .............., в один из дней, в период времени с 15 по 20 февраля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, она обратилась к .............. ФИО1, который сказал, что может способствовать ПИ, ............... В ходе дальнейшего разговора ФИО1 так же пообещал в течение 3 дней направить письмо в Росреестр на снятие обременений с домовладения. Так же ФИО1 пояснил, что за его действия она должна передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей. При этом он пояснил, что часть из них он, якобы, должен передать ....... в .............. в качестве вознаграждения за .............., .............., не сообщая анкетных данных указанного лица. Их разговор происходил в его служебном кабинете, расположенном на 2 этаже в ...............

Так как собой у нее не было вышеуказанной суммы, то ФИО1 предложил ей переводить данную сумму денег по частям на его банковскую карту ПАО Сбербанк, которая была привязана к его абонентскому номеру ...............

22.02.2023 ее мать – С10, по ее просьбе, ввиду отсутствия у нее банковской карты, со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. В свою очередь после осуществления перевода она возвратила матери денежные средства наличным способом. Об истинности перевода она матери не сообщала. Каких-либо расписок или договоров займа по факту передачи денег ФИО1 между ней и им не оформлялось, поскольку все строилось на доверии и обещании со стороны указанного лица.

28.02.2023 ее мать – С10, по ее просьбе, ввиду отсутствия у нее банковской карты, со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей. В свою очередь после осуществления перевода она возвратила матери денежные средства наличным способом. Об истинности перевода она матери не сообщала. Каких-либо расписок или договоров займа по факту передачи денег ФИО1 между ней и им не оформлялось, поскольку все строилось на доверии и обещании со стороны указанного лица.

01.03.2023 ее мать – С10, по ее просьбе, ввиду отсутствия у нее банковской карты, со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. В свою очередь после осуществления перевода она возвратила матери денежные средства наличным способом. Об истинности перевода она матери не сообщала. Каких-либо расписок или договоров займа по факту передачи денег ФИО1 между ней и им не оформлялось, поскольку все строилось на доверии и обещании со стороны указанного лица.

После каждого перевода ФИО1 убеждал ее в том, что ее вопрос решается ...............

06.03.2023 ФИО1 сообщил ей о том, что находится в .............., куда прибыл для решения ее вопроса и попросил перевести ему 5000 рублей для их передачи ...............

06.03.2023 ее мать – С10, по ее просьбе, ввиду отсутствия у нее банковской карты, со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. В свою очередь после осуществления перевода она возвратила матери денежные средства наличным способом. Об истинности перевода она матери не сообщала. Каких-либо расписок или договоров займа по факту передачи денег ФИО1 между ней и им не оформлялось, поскольку все строилось на доверии и обещании со стороны указанного лица.

В один из дней, в период времени с 15.03.2023 по 20.03.2023, в ходе мониторинга приложения «..............» ей стало известно, что ПИ не прекращены. На ее требования о встрече и разъяснении причин не прекращения ПИ, ФИО1 никак не реагировал и всячески уклонялся от разговоров с ней. Ввиду неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, она решила обратиться за помощью в правоохранительные органы.

В разные дни, в период времени с 20.03.2023 по 30.03.2023, ФИО1 дважды перевел на банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на имя ее матери – С10, денежные средства в сумме 8000 рублей и 7000 рублей, соответственно, поскольку узнал, что она собирается обращаться в правоохранительные органы по факту его мошеннических действий.

В конце марта 2023 года .............., было прекращено только ее вмешательства и обращения за услугами к адвокату, ............... ..............

На вопрос следователя «в каких отношениях вы состоите с ФИО1?» она показала, что ни в каких и он никем не приходится ей.

На вопрос следователя «назовите источник происхождения денежных средств, переданных вами ФИО1?» она показала, что это были ее личные денежные средства из собственных накоплений.

Она считает, что ФИО1 не собирался каким-либо образом помогать ей, а просто обманул ее, получив ее деньги, и хотел наживиться за счет нее.

Имущественный вред, причинённый ей действиями ФИО1, является для нее значительным, а 13000 рублей являлись для нее существенной суммой, поскольку она не имела и не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, имеет на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает и содержит самостоятельно, в связи с чем данную сумму денег она бы могла потратить на личные нужды. (т.1 л.д.154-158)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С10, данные на предварительном следствии 06.06.2023, согласно которым свидетель показала, что в феврале 2023 года она и ее дочь – П2 решили продать домовладение, расположенное по адресу: .............., в котором они проживали ранее. В ходе сбора документов, необходимых для продажи дома и поиска покупателя, со слов дочери ей стало известно, что на дом наложен арест .............. Иных подробностей данной ситуации дочь ей не поясняла, а лишь сказала, что будет принимать меры к .............. снятию ареста.

В ее пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............), платежной системы «МИР», которая была открыта мною в филиале ПАО Сбербанк по адресу: .............., примерно в январе 2023 года.

Иногда, по просьбе своей дочери, она дает ей свою банковскую карту, например, для совершения каких-либо покупок, ввиду отсутствия у той своей банковской карты. Кроме этого, поскольку указанная выше банковская карта подключена к приложению «Сбербанк онлайн», установленному на ее мобильном телефоне, то иногда, с ее согласия, дочь посредством данного приложения осуществляет перевод денежных средств кому-либо или просит об этом ее. Так же зачастую кто-то переводит денежные средства на указанную банковскую карту для ее дочери. При этом дочь не поясняет ей об операциях, производимых по банковской карте, и она сама не интересуется у той об этом. После каждого списания денежных средств с ее банковской карты, к которому причастна дочь, последняя сразу же возвращает ей списанную сумму денежных средств наличным способом.

22.02.2023 к ней обратилась П2 и попросила перевести с ее банковской карты .............., привязанной к банковскому счету .............., денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту .............., поскольку у той не было своей банковской карты, на что она ответила согласием и посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, перевела вышеуказанную сумму денег. На чье имя была оформлена банковская карта с номером .............., она не помнит, так как не запоминала это. При этом П2 не сообщала ей о том, для кого конкретно предназначаются указанные деньги и с какой целью. Со своей стороны она так же не интересовался у дочери о том, для кого конкретно предназначаются указанные деньги и с какой целью та просит меня перевести их. Насколько она помнит, в момент перевода она находилась по адресу своего фактического проживания. После осуществления перевода П2 вернула ей 5000 рублей наличными деньгами.

28.02.2023 к ней обратилась П2 и попросила перевести с ее банковской карты .............., привязанной к банковскому счету .............., денежные средства в размере 2000 рублей на банковскую карту .............., поскольку у той не было своей банковской карты, на что она ответила согласием и посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, перевела вышеуказанную сумму денег. На чье имя была оформлена банковская карта с номером .............., она не помнит, так как не запоминала это. При этом П2 не сообщала ей о том, для кого конкретно предназначаются указанные деньги и с какой целью. Со своей стороны она так же не интересовался у дочери о том, для кого конкретно предназначаются указанные деньги и с какой целью та просит ее перевести их. Насколько она помнит, в момент перевода она находилась по адресу своего фактического проживания. После осуществления перевода П2 вернула ей 2000 рублей наличными деньгами.

01.03.2023 к ней обратилась П2 и попросила перевести с ее банковской карты .............., привязанной к банковскому счету .............., денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту .............., поскольку у той не было своей банковской карты, на что она ответила согласием и посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, перевела вышеуказанную сумму денег. На чье имя была оформлена банковская карта с номером .............., она не помнит так как не запоминала это. При этом П2 не сообщала ей о том, для кого конкретно предназначаются указанные деньги и с какой целью. Со своей стороны она так же не интересовался у дочери о том, для кого конкретно предназначаются указанные деньги и с какой целью та просит ее перевести их. Насколько она помню, в момент перевода она находилась по адресу своего фактического проживания. После осуществления перевода П2 вернула ей 1000 рублей наличными деньгами.

06.03.2023 к ней обратилась П2 и попросила перевести с ее банковской карты .............., привязанной к банковскому счету .............., денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту .............., поскольку у той не было своей банковской карты, на что она ответила согласием и посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, перевела вышеуказанную сумму денег. На чье имя была оформлена банковская карта с номером .............., она не помнит, так как не запоминала это. При этом П2 не сообщала ей о том, для кого конкретно предназначаются указанные деньги и с какой целью. Со своей стороны она так же не интересовался у дочери о том, для кого конкретно предназначаются указанные деньги и с какой целью та просит ее перевести их. Насколько она помнит, в момент перевода она находилась по адресу своего фактического проживания. После осуществления перевода П2 вернула ей 5000 рублей наличными деньгами.

О том, что ее дочь с вышеуказанной банковской карты переводила денежные средства ПИ, который обещал .............. снять арест с домовладения, ей известно не было, и она узнала об этом только в ходе настоящего следственного действия. (т.2 л.д.203-207)

Ранее приведенными показаниями свидетеля С8, С6.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С14, данные на предварительном следствии 13.06.2023, согласно которым свидетель показал, что с 2018 года он проходит службу в органах ............... С 2022 года он состоит в должности ............... В его должностные обязанности входит .............. иные должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом.

..............

..............

..............

02.03.2023 П2 прибыла к нему на прием, в ходе чего сообщила, что его коллега – .............. ФИО1 получил от нее денежные средства за снятие ареста с ее недвижимого имущества .............., однако арест на ее имуществе продолжал оставаться. В какой сумме П2 передала денежные средства ФИО1, она ему не сообщала, и он сам не интересовался у нее за это.

..............

От ФИО1 ему никогда не поступало каких-либо просьб о прекращении .............. под каким-либо предлогом, в том числе за материальное вознаграждение, а также просьб о снятии арестов, ограничений и запретов в отношении ............... В случае, если бы такие просьбы поступали, он бы сообщил о них руководству отделения. Денежных средств на оплату задолженностей по ПИ, .............., ФИО1 ему никогда не передавал. В свою очередь он никогда не передавал ФИО1 квитанции об оплате задолженностей ...............

С ФИО1 он состоял только в рабочих отношениях. (т. 3 л.д. 62-65)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С15, данные на предварительном следствии 22.06.2023, согласно которым свидетель показала, что она состоит в должности ...............

..............

..............

ФИО1 ей не знаком и она не поддерживает с ним каких-либо отношений. Кроме этого, ФИО1 не передавал ей денежных средств на оплату задолженности П2, а также никогда не обращался к ней с просьбой о прекращении ПИ. (т. 4 л.д. 77-79);

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет .............., расположенный в административном здании .............. в ходе чего обнаружены и изъяты копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода. (т.1 л.д.16-19)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2023 следует, что осмотрен служебный кабинет .............., расположенный в административном здании ............... (т.2 л.д.53-59)

Из протокола выемки от 16.06.2023 следует, что в служебном кабинете № 9 СО по г. Минеральные Воды СУ СК России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: .............., у свидетеля С10 были изъяты дебетовая карта ПАО Сбербанк .............. и выписка истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 15.02.2023 по 31.03.2023. (т.2 л.д.212-216)

Из протокола выемки от 19.06.2023 следует, что в служебном кабинете № 9 СО по г. Минеральные Воды СУ СК России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: .............., у обвиняемого ФИО1 был изъят CD-диск, на котором в электронном виде содержатся выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 и ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.01.2023 по 12.04.2023. (т.3 л.д.164-167)

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2023 следует, что осмотрены копия выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 на должность .............. и копия приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода на должность ............... (т.2 л.д.12-14)

Из протокола осмотра предметов от 06.06.2023 следует, что осмотрена дебетовая карта ПАО Сбербанк .............., открытая на имя С10, привязанная к банковскому счету .............., открытому на имя С10. в ПАО «Сбербанк». (т.2 л.д.217-220)

Из протокола осмотра предметов от 07.06.2023 следует, что осмотрена выписка истории операций по банковскому счету .............., открытому на имя С10. в ПАО «Сбербанк», за период с 15.02.2023 по 31.03.2023, изъятая 16.06.2023 в ходе выемки у свидетеля С10, подтверждающая факт списания с банковского счета .............. денежных средств в сумме 13000 рублей в связи с их переводом на банковский счет, открытый на имя ФИО1 (т.2 л.д.224-228; т.2 л.д.230)

Из протокола осмотра предметов от 20.06.2023 следует, что осмотрен СD-диск, содержащий выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............), открытой на имя ФИО1, за период с 01.01.2023 по 12.04.2023, изъятый 19.06.2023 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, подтверждающая факт поступления в период времени с 22.02.2023 по 06.03.2023 на вышеуказанный банковский счет денежных средств в сумме 13000 рублей с банковского счета, открытого на имя С10 (т.4 л.д.16-23; т.4 л.д.25)

..............

..............

Согласно копии Приказа «О назначении в порядке перевода ФИО1» ..............-лс от 18.09.2020, ФИО1, замещающий должность .............. на период отсутствия С16, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в связи с необходимостью замещения другой должности в интересах службы, с 25.09.2020 назначен на равнозначную должность в органах .............. Российской Федерации ............... (т.4 л.д.197-198)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления не оспаривается самим подсудимым и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Считать показания потерпевшего и свидетелей оговором подсудимого, либо не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности подсудимого, с учетом положений статьи 49 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 14 УПК РФ, требующие истолкования в их пользу, по делу отсутствуют.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Предварительное следствие по делу проведено уполномоченным на то следователем, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости положенных в основу приговора доказательств в материалах дела не содержится.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие квалифицирующих признаков «путем злоупотребления доверием», «с причинением значительного ущерба гражданину», «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, они с потерпевшей П2 были ранее знакомы, согласно показаниям и подсудимого и потерпевшего, П2 обратилась к ФИО1 как к ......., то есть доверие к нему обусловлено его служебным положением.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшей П2 причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, она не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, имеет на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает и содержит самостоятельно.

Согласно закону, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно Приказу «О назначении в порядке перевода ФИО1» № 1193-лс от 18.09.2020, ФИО1, замещающий должность .............. на период отсутствия С16, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в связи с необходимостью замещения другой должности в интересах службы, с 25.09.2020 назначен на равнозначную должность в органах .............. Российской Федерации .............., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (по всем эпизодам обвинения), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизодам мошенничества в отношении П1, П2 по обоим эпизодам в отношении П3); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (по эпизодам мошенничества в отношении П1, П2, по обоим эпизодам в отношении П3), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – заболевания подсудимого (по всем эпизодам обвинения), признание вины (по эпизодам мошенничества в отношении П1, П2, по обоим эпизодам в отношении П3), частичное признание вины (по эпизоду взятки), то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (по всем эпизодам), положительные характеристики по личности подсудимого (по всем эпизодам), наличие на иждивении пожилых родителей, страдающих заболеваниями (по всем эпизодам), то, что потерпевшие П1 просит строго не наказывать подсудимого, потерпевшая П3 просит суд не наказывать ФИО1 вообще.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания по ч.2 ст.159 УК РФ, по трем эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст.290 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в связи с совершением тяжкого преступления, и того, что ранее не отбывал лишение свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Минераловодским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 118 500 рублей, полученных в результате ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности.

Передача денежных средств в качестве взятки носит антисоциальный характер, то есть является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия взяткодателя совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности в Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений ст.ст. 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, переданной или полученной в результате взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

В связи с чем суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П1) в виде лишения свободы на срок 1 год

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 20000 рублей у П3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 6000 рублей у П3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.12.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Минераловодского межрайонного прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию выписки из приказа от 09.07.2019 о приеме ФИО1 на должность .............., копию приказа от 18.09.2020 о назначении ФИО1 в порядке перевода на должность .............., выписку истории операций по дебетовой (банковской) карте (счету) ПАО «Сбербанк», открытой на имя С10, CD-диск, с выписками движения денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 и ПАО Сбербанк .............. (номер счета ..............) за период с 01.01.2023 по 12.04.2023, CD-диск, содержащий голосовые и текстовые сообщения переписки в мессенджере «WhatsApp» между С3 и ФИО1; выписку истории операций по дебетовой (банковской) карте (счету) ПАО Сбербанк, открытой на имя С3 за 08.08.2022, выписку истории операций по дебетовой (банковской) карте (счету) АО «Тинькофф Банк», открытой на имя С3 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, CD-диск, содержащий голосовые и текстовые сообщения переписки в мессенджере «WhatsApp» между П3 и ФИО1, CD-диск, содержащий голосовые сообщения переписки в мессенджере «WhatsApp» между П1 и ФИО1, хранить в материалах уголовного дела; банковскую (дебетовую) карту ПАО Сбербанк .............., переданную на ответственное хранение С10, исполнительное производство .............. в отношении должника С2 и исполнительное производство .............. в отношении должника С2, переданные на ответственное хранение С8, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников