Определение № 2-799/2017 2-799/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 мая 2017 года город Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Р к ФИО2 З о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р обратился в суд к ФИО2 З с вышеуказанным заявлением, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата в срок ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание ответчик ФИО2 З не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд РБ, так как она в настоящее время проживает в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства №№, выданной отделением УФМС России по РБ в <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 Р по доверенности Г вопрос передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Изучив материала дела, суд пришел к следующему.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человек и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства №№, выданной отделением УФМС России по РБ в <данные изъяты>, ФИО2 З зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Краснокамским межрайонным судом с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 Р к ФИО2 З о взыскании денежной задолженности передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов