Решение № 2-3810/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3810/2025

дело № 2-3810/2025

УИД 26RS0003-01-2025-001709-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ООО МКК «Топзайм», ООО «Стандартфинанс» о признании договора незаключенным, о возложении обязанности совершать определенные действия,

установил:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата истец заключил с ООО «Стандартфинанс СТВ» договор микрозайма № на сумму 11000 рублей. Истцу стало известно о том, что ООО «Стандартфинанс СТВ» уступил права требования по договору займа в пользу ООО МКК «Топзайм». По информации, полученной от АО «Объединенное кредитное бюро», за ФИО значится задолженность по одному и тому же договору займа № в пользу двух организаций ООО «Стандартфинанс СТВ» и ООО МКК «Топзайм». дата истец обратился с заявлением к ответчикам с просьбой предоставить актуальную информацию о сумме задолженности по договору займа № от дата, однако информации не поступило.

По мнению истца, бездействие ответчиков нарушает его права, что непосредственно влияет на кредитную историю, препятствуют в реализации прав на получение иных кредитных продуктов.

Истец просит признать договор займа от дата незаключенным, обязать ООО МКК «Топзайм» прекратить обработку персональных данных ФИО и совершить действия по удалению из кредитной истории, находящейся в АО «Объединенное Кредитное Бюро», сведения по заявке на выдачу займа, договора займа от 26.03.2020, обязать ООО «Стандартфинанс СТВ» предоставить квитанцию с реквизитами для оплаты задолженности по договору займа от 26.03.2020.

Ответчики ООО МКК «Топзайм», ООО «Стандартфинанс», будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что накануне судебного разбирательства, 6.08.2025 он произвел оплату задолженности по договору займа от 26.03.2020 в сумме 27500 рублей в пользу ООО МКК «Топзайм».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ООО МК «Стандартфинанс СТВ» и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истцу предоставлен займ в сумме 11000 рублей сроком до дата с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Денежные средства в размере 11000 рублей получены ФИО, что подтверждается расходным кассовым ордером дата.

дата ООО МКК «Стандартфинанс СТВ» и ООО МК «Топзайм» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от дата перешло к ООО МК «Топзайм», задолженность составляет 27500 рублей, в том числе по основному долгу – 11000 рублей, процентам – 16500 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт неисполнения обязательств по договору займа от дата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержавшихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО имел намерение взять в кредит денежных средства в размере 11000 рублей. Денежные средства в сумме 11000 рублей истец получил лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.03.2020, в котором имеется подпись ФИО

Бесспорных доказательств того, что со стороны истца исполнены обязательства по погашению займа до обращения с настоящим иском в суд, в соответствии с условиями договора займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для признания договора займа от 26.03.2020, незаключенным, а также не имеется оснований для удовлетворения производных требований истца, которые являются производными к требованию о признании незаключенным договора займа, обязании прекратить обработку персональных данных совершить действия по удалению из кредитной истории сведений о договоре займа от 26.03.2020 и задолженности, обязании представить квитанцию.

Вместе с тем, согласно ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

В силу ч.ч. 3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

Поскольку по договору займа от 26.03.2020, сведения о котором ФИО просит обязать ответчика ООО «Топзайм» исключить из бюро кредитных историй, имеется задолженность, при этом сведений о погашении задолженности по данному договору займа до обращения в суд иском не представлено, оснований для удовлетворения требований ФИО не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО к ООО МКК «Топзайм», ООО «Стандартфинанс» о признании договора займа от 26.03.2020 незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению из кредитной истории сведений о договоре займа от 26.03.2020 и возникшей задолженности, обязать предоставить квитанцию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 21.08.2025.

Судья А.А. Рогова