Постановление № 5-37/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020

Дело № КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года пос. ФИО1

Судья ФИО3 районного суда ФИО4 <адрес> ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, имеющего образование 4 класса, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего в п. ФИО1 <адрес> ФИО4 <адрес> пер. Высокий,9,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в <адрес> п. ФИО1 <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 бросил в лицо последней принадлежащий ему мобильный телефон, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно бросил телефон и попал по лицу Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ходе ссоры ФИО2 бросил свой мобильный телефон и попал ей по лицу, удар пришелся в область носа, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав ФИО2, Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП по ФИО3 <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в дежурную часть ОП по ФИО3 <адрес> обратилась ФИО8, проживающая в п. ФИО1 <адрес>, с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла соседка Потерпевший №1, у которой имелись телесные повреждения, и попросила вызвать полицию.

Этой же датой в КУСП за № зарегистрирован рапорт оперативного дежурного ОП по ФИО3 <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в дежурную часть ОП по ФИО3 <адрес> обратилась фельдшер СМП ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО9 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Архаринская больница» за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибленная рана в области переносицы и нижнего века справа.

Вышеуказанное подтверждается справкой ГБУЗ АО «Архаринская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 55 минут на скорую неотложную помощь поступил вызов от Потерпевший №1, которой выставлен диагнозом: ушибленная рана в области носа, нижнего века справа.

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов домой пришел ее племянник ФИО2 Между ними на фоне семейно-бытовых отношений произошел скандал, в ходе которого ФИО13 взял свой мобильный телефон и кинул в нее, попав им ей в переносицу и глаз, в результате чего она испытала физическую боль. Она испугалась, пошла к соседке и вызвала полицию.

Опрошенный ФИО2 дал аналогичные пояснения, причинение физической боли своей тете Потерпевший №1 не отрицал, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОП по ФИО3 <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены потерпевшая Потерпевший №1 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

На основании ходатайства УУП ОУУП и ПДН ОП по ФИО3 <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования в отношении ФИО2 продлен врио начальника ОП по ФИО3 <адрес> ФИО11 до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в установленном законом порядке уведомлены Потерпевший №1 и ФИО2

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АО 28108303 ПР по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в <адрес> п. ФИО1 <адрес> в ходе ссоры ФИО2 кинул принадлежащий ему мобильный телефон в лицо Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола объяснений и замечаний от ФИО2 не поступило.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при решении вопроса о назначении ФИО2 данного вида наказания, не установлено.

Основания для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу отсутствуют.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5