Решение № 2-32/2025 2-32/2025(2-994/2024;)~М-884/2024 2-994/2024 М-884/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-32/2025

УИД 03RS0053-01-2024-001259-65

№ 2-32/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 января 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ИМЯ8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.10.2022 ФИО1 (далее по тексту ответчик) и Акционерным обществом «ТБанк» (далее по тексту банк) заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> (далее договор) в офертно- акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 07.10.2022 был заключен договор залога автотранспортного средства.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения кредитного договора, банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договорив, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), повлекли к тому, что банк 28.06.2024 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 864 874 руб. 81 коп., из них просроченный основной долг 797 531 руб. 72 коп., просроченные проценты 47 090 руб. 39 коп., пени на сумму не поступивших платежей 5 040 руб. 70 коп., страховую премию 15 212 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 297 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2018 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 657 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик В.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ.В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы гражданского дела № 2-32/2025, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 07.10.2022 между ответчиком ФИО1. и истцом Акционерным обществом «ТБанк» подписан договор потребительского кредита № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 975 000 руб., а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. Срок действия договора составил 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 07.10.2022 был заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> категории В, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2018. По договору купли-продажи транспортного средства №-КР от ДАТА заключенному между ООО «АЭРТЭК» - (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец передал, а покупатель принял автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN <данные изъяты> год выпуска 2018. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА, задолженность составила 864 874 руб. 81 коп., из них просроченный основной долг 797 531 руб. 72 коп., просроченные проценты 47 090 руб. 39 коп., пени на сумму не поступивших платежей 5 040 руб. 70 коп., страховая премия 15 212 руб. Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчиком была погашена сумма долга в размере 850 908 руб. 22 коп., по кредитному договору <данные изъяты> от 07.10.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса ИМЯ4 На основании постановления судебного пристава исполнителя ИМЯ5 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отделения от 18.12.2024, следует, что исполнительное производство <данные изъяты>- ИП по исполнительной надписи нотариуса ИМЯ4 по договору <данные изъяты> от ДАТА должник ИМЯ1 на сумму 850 908 руб. 22 коп., из которых 797 531 руб. 72 коп. сумма просроченного основного долга, 47 090 руб. 39 коп. просроченные проценты, 6 286 руб. 11 коп., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Таким образом, в связи с частичным исполнением обязательств ответчиком ИМЯ1 по кредитному договору <данные изъяты> от 07.10.2022, согласно исполнительной надписи нотариуса ИМЯ4 на сумму 850 908 руб. 22 коп., из которых 797 531 руб. 72 коп. сумма просроченного основного долга, 47 090 руб. 39 коп. просроченные проценты, 6 286 руб. 11 коп., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи от 12.11.2024 за период взыскания с 08.01.2024 по 27.06.2024, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат частичному удовлетворению, в части требований о взыскании пени на сумму не поступивших платежей в размере 5 040 руб. 70 коп., 15 212 руб. страховой премии, 1 000 руб. расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества автомобиля, расходов по государственной пошлине в сумме 42 297 руб. В остальной части требований суд отказывает. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 5 040 руб. 70 коп. пени на сумму не поступивших платежей, 15 212 руб. сумму страховой премии, 1 000 руб. сумма расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества автомобиля, 42 297 руб. расходы по государственной пошлине. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Судья В.А. Благодарова