Постановление № 5-27/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2024 г. <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, республика САХА (Якутия), гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 9802 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшийся,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки iphone 14 pro mах, с абонентским номером <данные изъяты>, который зарегистрирован на его имя, с использованием телекоммуникационных услуг ПАО «МТС», в сети «Интернет», в свободном доступе, в социальной интернет сети «Вконтакте» под псевдонимом «Алексей Палиенко», расположенном по электронному адресу: https://vk.сom/a.palienko2000, разместил публикацию, расположенную по электронному адресу: <данные изъяты> на «стене» своего профиля, в виде цветного изображения на котором запечатлена часть скалы с обрывом. По данной скале в сторону обрыва движется боевая техника в виде танка в камуфляжной расцветке. При этом передняя часть вышеуказанного танка уже находится в воздухе и над обрывом. Также на левом борту данного танка имеется надпись, выполненная машинописным шрифтом белого цвета следующего содержания: «Za ФИО2». При этом, по имеющейся информации латинские буквы «Z», «V», «О» являются неофициальной символикой ВС РФ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины. Вместе с тем, на указанном изображении, к верхней части антенны башни танка прикреплен флаг Российской Федерации, выполненный в виде триколора (белый, синий, красный). Вместе с тем, над танком имеется текст следующего содержания: «Вперёд к победе!». При просмотре данного изображения у лица, который его просматривает формируется мысль или посыл о том, что вышеуказанный текст произносится экипажем данного танка. Также в тексте: «Вперёд к победе!» часть слова «победе» а именно часть корня вышеуказанного слова: «по» выделено иным шрифтом, чем все вышеуказанное словосочетание, таким образом, что данное словосочетание можно прочесть как «Вперед к победе!» и как «Вперед к беде!».

В левой нижней части изображения запечатлена перевернутая монета номиналом 1 рубль, которую удерживает раздетый по пояс мужчина, изображение которого представлено в формате карикатуры. Данная монета и мужчина находятся в процессе свободного падения.

При просмотре данного изображения складывается впечатление о том, что танк направляется к падению со скалы вслед за вышеописанными монетой и мужчиной.

Вместе с тем в правой нижней части изображения имеется текст следующего содержания: «ЁШКИН КРОТ!», в указанной публикации содержатся признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст.280.3 УК РФ.

Согласно заключению проведенного лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, установлено: что в публикации представленной на исследование, текст является поликодовым (комбинированным), т.к. в нём сочетаются разные по коду компоненты (формы представления текста) - письменный/вербальный и невербальный наглядный статический (фотоизображение). При этом, вербальный компонент имеет определенное значение, обладает смысловой самостоятельностью, но не может быть правильно истолкован вне соотнесения с невербальным компонентом (текст с полной креолизацией).

Согласно сведениям, изложенным в рапорте оперуполномоченного на имя начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, латинская буква «Z» в составе надписи на танке «Za ФИО2» является неофициальной символикой ВС РФ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины. Сам же танк с расположенным над ним флагом России в соотнесении с экстралингвистическими обстоятельствами (положением дел, имеющим место в реальности) представляет собой условное обозначение Вооруженных Сил РФ. А лозунг «Za ФИО2» указывает на ФИО2 как на лицо, в пользу которого совершается движения танка на изображении в сторону обрыва. В лозунге «Вперед к победе!» более жирным шрифтом выделены буквы, которые создают акцент на новом высказывании («Вперед к беде!»), являющемся контекстуальным антонимом полного лозунга. Лексема «беда» имеет отрицательную коннотацию, качественно выраженную через смысловые компоненты «неприятность», «несчастье», «горе». Отрицательная коннотация данной языковой единицы формирует негативную оценку изображенной ситуации - движения вперед к обрыву, т.е. действия/деятельности танка/ВС РФ. Следовательно, объектом негативной оценки являются Вооруженные Силы

Российской Федерации и их деятельность. В результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в исследованном тексте имеется высказывание с негативной оценкой деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Данная деятельность характеризуется как направленная к очень большой неприятности, несчастью, горю.Таким образом, в период с 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Магадане, <адрес>, ФИО1 публично демонстрировал контент в сети «Интернет», направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст. 280.3 УК РФ. В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении вину признал, раскаивался в содеянном. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей определено признать явку ФИО1 в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, просмотрев фотофиксацию события правонарушения на СД-диске, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении. Так, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - скриншоты Интернет страницы; - видеозаписью события правонарушения; - письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - письмом УВМД России по <адрес> в ЭКЦ УМВД России по <адрес> о проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные по делу доказательства являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. Размещенное ФИО1 изображение направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, направленное на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут повлечь его недействительность. Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается раскаяние. Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяП О С Т А Н О В И Л :Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 490901001, БИК 014442501, счет получателя платежа 03№, Отделение Магадан Банка России // УФК по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 44701000, УИН 18№, наименование платежа - штраф.Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.Судья И.В. Черкасова