Решение № 2-15789/2016 2-557/2017 2-557/2017(2-15789/2016;)~М-15303/2016 М-15303/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-15789/2016

Дело № 2-557/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Палкиной И.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору от ** ** ** № ...

С учетом неоднократного уточнения требований, в окончательных уточнениях к иску от ** ** ** истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере ...., в т.ч.: ....- основной долг; .... - текущие проценты по основному долгу; ... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - проценты на просроченный основной долг; .... - пени на просроченный основной долг; .... - пени на просроченные проценты. Кроме того заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ...., проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисленную на сумму основного долга в размере ...., начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита; неустойку установленную п.5.1 кредитного договора, начисленную на сумму основного долга ..., начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, согласился на взыскание с ответчика денежных средств с учетом корректировки расчета произведенного специалистом, кроме того уточнил, что проценты за пользование кредитом, а так же неустойку установленную п.5.1 кредитного договора просит взыскивать с ** ** ** по дату фактического погашения кредита.

Представитель ответчика с иском не согласилась, вместе с тем расчет специалиста оспаривать не стала, указав, что оснований не доверять данному расчету у нее не имеется. Просила снизить взыскиваемые пени на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора № ... от ** ** ** ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ФИО3 кредит в размере .... на срок по ** ** ** под ... % годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов равными по сумме ежемесячными платежами согласно утвержденному сторонами графику платежей.

Приказом Центробанка Российской Федерации от ** ** ** № ... ОАО КБ «Стройкредит» отозвана с ** ** ** лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. ... от ** ** ** по делу № ... КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, ** ** ** на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» размещена информация для заемщиков кредитов ОАО КБ «Стройкредит», в которой указано, по каким реквизитам следует осуществлять платежи в погашение основного долга и процентов по кредитным договорам.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Представитель ответчика в судебных заседаниях предоставляла документы, подтверждающие частичную оплату кредита, после обращения ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд с настоящим иском: ...

В связи с неоднократным уточнением истцом исковых требований из-за поступающих от ответчика платежей и несогласием ответчика с произведенным расчетом, судом для проверки обоснованности расчета истца о взыскиваемой кредитной задолженности по состоянию на ** ** ** привлечена специалист- аудитор ООО «...» ... В.В.

Перед специалистом были поставлены следующие вопросы:

- определить общую сумму непогашенного долга по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ФИО3 и ОАО «КБ «Стройкредит» и сумму процентов по данному кредиту, начисленных по состоянию на ** ** ** и не уплаченных банку;

- расчет пени в соответствии с условиями кредитного договора исходя из внесенных сумм на дату ** ** **

Согласно расчетам специалиста, произведенным на основании условий кредитного договора, выписок банка из лицевого счета ФИО3, документов, подтверждающих оплату по кредиту, с учетом всех платежей произведенных на дату взыскания ** ** **) сумма непогашенного долга по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ФИО3 и ОАО «КБ «Стройкредит», по состоянию на ** ** ** составляет .... Сумма процентов по данному кредиту, начисленных и не уплаченных банку по состоянию на ** ** ** составляет .... По данным справки об имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному ОАО КБ «Стройкредит» с клиентом ФИО3 по состоянию на ** ** **, предоставленной в материалы дела истцом задолженность по основному долгу составляет .... (срочная и просроченная). Расхождения с расчетом специалиста .... Задолженность по процентам (текущим и просроченным) по данным справки – ... Расхождение с расчетом специалиста ...

По расчету специалиста по состоянию на ** ** ** пени на простроченную задолженность по основному долгу составили .... По данным справки об имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному ОАО КБ «Стройкредит» с клиентом ФИО3 по состоянию на ** ** **, предоставленной в материалы дела истцом пени на просроченный основной долг составили .... Расхождения с расчетом специалиста .... По расчету специалиста по состоянию на ** ** ** пени на просроченную задолженность по процентам составили .... По данным справки об имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному ОАО КБ «Стройкредит» с клиентом ФИО3 по состоянию на ** ** ** предоставленной в материалы дела ОАО КБ «Стройкредит» пени на просроченные проценты составили ... Расхождения с расчетом специалиста ...

Оснований не доверять выводам специалиста, имеющей квалификационный аттестат аудитора № ... от ** ** **, осуществляющей аудиторскую деятельность с ** ** **, у суда не имеется.

Сторонами по делу, произведенные специалистом расчеты не оспорены. Ответчиком свой контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в части основного долга; просроченного основного долга, текущих процентов по основному долгу; просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, с учетом данных содержащихся в заключении специалиста, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - .... (основной долг; просроченный основной долг), .... (текущие проценты по основному долгу; просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг).

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера пени (неустойки), суд учитывает следующее.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, которая определяется исходя из общей суммы санкций.

В соответствии с п.п. 69-73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Исходя из установленного размера основного обязательства, размера пени, принимая во внимание заключение специалиста и вышеприведенные правовые нормы, а так же то обстоятельство, что в связи с неоднократным уточнением иска и откладыванием судебного разбирательства размер пени за период нахождения дела в суде существенно увеличился: в ** ** ** (подача иска) пени на просроченный основной долг составляли – ...., пени на просроченные проценты – ...., в ** ** ** (окончательные требования истца) пени на просроченный основной долг составили ...., пени на просроченные проценты ...., в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых пеней на просроченный основной долг до размера основного долга, просроченные проценты до размера рассчитанного специалистом и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца пени на просроченный основной долг в сумме .... и пени на просроченные проценты ...

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту № ... от ** ** ** в общей сумме .... .... (основной долг; просроченный основной долг) .... (текущие проценты по основному долгу; просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг) .... (пени на просроченный основной долг), .... (пени на просроченные проценты)).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца (с учетом корректировки основного долга по расчету специалиста) о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленную на сумму основного долга в размере ...., начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита; неустойки установленной п.5.1 кредитного договора, начисленной на сумму основного долга ...., начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ** ** **, начисленные на сумму основного долга в размере ..., начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку, установленную п. 5.1 кредитного договора № ... от ** ** **, начисленную на сумму основного долга в размере ..., начиная с ** ** ** по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Я.В. Коданева

Копия верна: судья -