Решение № 2-2-365/2017 2-2-365/2017~М-2-337/2017 М-2-337/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2-365/2017

Дело №2-2-365/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в размере <данные изъяты> коп., в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося дд.мм.гггг. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак №..., под управлением Б.Р.М., принадлежащий ООО «Фр.», застрахованный в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №....

Согласно административным материалам водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Р.» по договору страхования ОСАГО ССС №....

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг. №....

Истцом в адрес ПАО СК «Р.» было направлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Во исполнение обязательства ПАО СК «Р.» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг. №....

Согласно экспертному заключению ООО «Ф.» №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАФ, государственный регистрационный знак. №..., с учетом износа составила <данные изъяты> коп..

Таким образом, невозмещенный ущерб ООО СК «ВТБ Страхование» составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. (стоимость ремонта с учетом износа) – 120 000 руб. (страховая выплата по ОСАГО)).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит суд взыскать с ответчика 606 000 руб. 69 коп. из расчета <данные изъяты> коп. (стоимость ремонта с учетом износа) – 120 000 руб. (страховая выплата по ОСАГО), а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося дд.мм.гггг. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак №..., под управлением Б.Р.М., принадлежащий ООО «Фр.», застрахованный в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования транспортных средств КАСКО от дд.мм.гггг. №... сроком действия с дд.мм.гггг...

Согласно страховому акту от дд.мм.гггг. №... ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу страхователя ООО «Фр.» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг. №....

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, с момента выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к ООО СК «ВТБ Страхование».

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Р.» по договору страхования ОСАГО (полис серии №...).

Платежным поручением от дд.мм.гггг.. №... подтверждается перечисление денежных средств в размере 120 000 руб. от ПАО СК «Р.» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» по суброгационному требованию.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как разъясняется в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Возражений относительно заявленной к взысканию суммы ущерба в суд от ответчика не поступило.

С учетом лимита ответственности страховщика суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 606 000 руб. 69 коп. (<данные изъяты> коп. – 120 000 руб.).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба 606 000 (шестьсот шесть тысяч) руб. 69 коп., а также в возврат государственной пошлины 9 260 (девять тысяч двести шестьдесят) руб..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов