Приговор № 1-75/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

№

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителей пом.прокурора <адрес> ФИО2, ст.пом.прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 16.50час., ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, используя свой мобильный телефон, в приложении «<данные изъяты>» сети Интернет у неустановленного лица, использующего ник «<данные изъяты>», незаконно заказал наркотическое средство, и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, оплатил данное наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в сумме 2357руб. на представленный ему номер счета банковской карты, после чего получил в сообщении описание, географические координаты и фотографии места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства: участок местности расположенный у <адрес>. Доводя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 16.50час, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> УР, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,48гр. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16.50час. ДД.ММ.ГГГГг., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес> УР задержали ФИО1, и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17.10час. до 17.56час. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно умышленно хранимое им вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,48гр, что является крупным размером.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что употребляет наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он был дома по месту жительства, захотел употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Для этого он в приложении «телеграмм» написал чат-боту «<данные изъяты>», что хочет приобрести наркотик «<данные изъяты>» 1 грамм, от этого аккаунта ему пришло сообщение, что нужно оплатить 2357руб, и реквизиты счета. Ему не хватало на оплату наркотика, он позвонил знакомому ФИО10, попросил его положить на его <данные изъяты> 2500руб. Когда ему пришло уведомление о зачислении денежных средств, он со своего <данные изъяты> перевел 2357руб на реквизиты счета, отправил скрин-шот в его с «<данные изъяты>» чат, от данного пользователя пришло описание нахождения тайниковой закладки. Он определил адрес закладки <адрес>. Затем он и подошедший ФИО11 на такси доехали до <адрес>, он по скрин-шоту отождествил место закладки, подошел к забору возле <адрес> по указанной улице, подобрал сверток из изолирующей ленты черного цвета, положил его в карман куртки. Он был уверен, что это наркотик, приобрел его для личного употребления. Далее возле одного из домов по <адрес> он и его знакомый ФИО12 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции по <адрес> личном досмотре у него из правового кармана куртки был изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотиком. Всё изъятое упаковали, опечатали. В содеянном раскаивается (л.д.79-82).

Допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.87, 104-108) ФИО1 показал, что последовательность и объем его действий в обвинении изложена верно, вину в совершении преступления признает в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что в связи с информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств они проводили ОРМ «наблюдение», и ДД.ММ.ГГГГг. ими был замечен ФИО1 с неустановленным мужчиной, которые шли по <адрес>, в руках у ФИО1 был телефон, в который ФИО1 постоянно смотрел. ФИО1 проследовал к забору <адрес>, где наклонился, что-то поднял и убрал в карман своей куртки. ФИО1 и мужчина (ФИО6) были задержаны, их доставили в служебный кабинет по адресу: <адрес>, где при понятых провели их личный досмотр. По результатам личного досмотра из правового наружного кармана куртки ФИО1 был изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета. Всё упаковали, опечатали, участники досмотра расписались (л.д.57-58).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, попросил в долг 2500руб, которые было необходимо положить в терминале Киви на абонентский номер ФИО1, он положил деньги, чек положил в карман куртки. Он пришел к ФИО1, на такси они поехали к указанному ФИО1 адресу по <адрес>, там вышли, ФИО1 пошел к какому-то дому и сказал, что идет поднимать «клад» - наркотик. Подойдя к какому-то забору, он увидел, что ФИО1 наклонился, что-то подобрал. Когда они шли в сторону <адрес>, их задержали сотрудники полиции, привезли в служебный кабинет по адресу: <адрес>, где при понятых провели его личный досмотр (л.д.61-62).

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показала, что проживает с ФИО1, который является потребителем наркотических средств. Сама она не видела, чтобы он употреблял наркотические средства (л.д. 65-66).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

протокол личного досмотра, фототаблица, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: вещество упакованное в полимерный пакет, обернутый в сверток из фрагмента фольги, обернутый фрагментом полимерной липкой ленты; мобильный телефон марки «jinga», с сим-картой номером 8-950-159-9124 (л.д.15-20),

- заключение эксперта № и справка об исследовании, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,48гр, 0,02 гр израсходовано на исследование, на момент экспертизы масса составила 1,46гр. (л.д.31-32, 24),

- протокол личного досмотра, фототаблица, согласно которому произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят чек о пополнении Qiwi кошелька на № (л.д.21-22),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.34-35),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые телефон с сим-картой № в котором имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», в том числе входящее сообщение с координатами и изображением забора дома; также в телефоне имеется приложение <данные изъяты> со сведениями о зачислении 2500руб. и переводе 2357руб. на номер банковской карты; чек о пополнении <данные изъяты> на № (л.д.47-52),

- явка с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг. он заказал наркотик «<данные изъяты>», «закладка» была по адресу: <адрес>, наркотик он хранил при себе для личного употребления (л.д.68),

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место обнаружения закладки с наркотическим средством у забора <адрес> (л.д.94-98).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, протоколами осмотра, другими письменными доказательствами.

Из протокола допроса ФИО1 в ходе следствия следует, что он умышленно и незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство, предварительно заказав его через интернет-приложение и оплатив после того, как по его просьбе ФИО13 пополнил его <данные изъяты> на 2500руб. По информации, поступившей после оплаты, он нашел тайниковую закладку, подобрал сверток с наркотическим средством, был задержан, сверток изъят. Из протокола допроса ФИО15 следует, что по просьбе ФИО1 он положил тому на <данные изъяты> 2500руб., затем проследовал с ФИО1 на <адрес>, где тот сказал, что идет забирать наркотик, что-то поднял, после чего их задержали. У ФИО14 при задержании изъяли чек на оплату, что объективно подтверждает его показания и показания ФИО1, также указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра телефона и чека. Из протокола допроса ФИО16 следует, что он видел, как ФИО1 что-то подобрал у забора <адрес>, после чего ФИО1 задержали, доставили в кабинет, где при личном досмотре изъяли сверток с веществом. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов. Заключением экспертизы установлена принадлежность изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам, определена масса. Совокупность допустимых, достоверных и относимых доказательств по делу суд считает достаточной для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого суд признает крупным исходя из его массы, превышающей установленный законодательством минимальный предел крупного размера. Доводы защиты о том, что ФИО1, как следует из его показаний, намеревался приобрести 1 грамм наркотического средства, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (по признаку значительного размера), суд считает необоснованными. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он хотел приобрести именно тот сверток, который находился в месте тайниковой закладки, и когда он увидел эту закладку, он был согласен её взять себе целиком, он ее не разворачивал, не смотрел, сколько там, он был согласен на приобретение этого пакетика с его содержимым. Как установлено справкой и заключением экспертизы, масса наркотического средства на момент приобретения его ФИО1 составила 1,48гр, что фактически в полтора раза превышает установленный максимальный предел значительного размера, ФИО1 осознавал, что приобретает и хранит сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, и желал этого, намеревался употребить это наркотическое средство в полном объеме, и при таких обстоятельствах у суда нет оснований для переквалификации действий подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, явка с повинной (л.д.68), состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.148), <данные изъяты> (л.д.149, 157-159), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судим (л.д.109-110, 132-134, 136-140), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, но без применения ст.64 УК РФ, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет с содержимым, чек - уничтожить;

- телефон марки «jinga с сим-картой, связку ключей – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова