Решение № 2-4034/2019 2-4034/2019~М-2427/2019 М-2427/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-4034/2019

Дело №2-4034/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре А.В. Васильевой,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668145 руб. 16 коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере 294164 руб. 59 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 271865 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 102115 руб. 17 коп. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 9881 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (в настоящее время АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») выдало ответчику кредит в размере 70000 руб. 00 коп. Срок возврата кредитных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 25% годовых на остаток ссудной задолженности. Кредитным договором установлены повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/иди неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ранее, заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 94593 руб. 62 коп. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. были взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены, на сумму непогашенного основного долга до момента его фактического возврата банку, были начислены проценты и неустойка. В результате образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 668145 руб. 16 коп., кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 9881 руб. 45 коп.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, указали, что срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (в настоящее время АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») выдало ответчику кредит в размере 70000 руб. 00 коп. Срок возврата кредитных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 25% годовых на остаток ссудной задолженности. Кредитным договором установлены повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/иди неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОО КБ «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94593 руб. 62 коп.

После вступления в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был направлен в Калининский районный отдел судебных приставов г. Челябинска на исполнение. Согласно представленной справки Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, в связи с погашением задолженности по делу №г.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО КБ «Агропромкредит» указало, что заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что согласно справки банка АО КБ «Агропромкредит» № от ДД.ММ.ГГГГ уведомляет ФИО1, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда по делу №г. исполнено в полном объеме.

Однако, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены, на сумму непогашенного основного долга до молмента его фактического возврата банку, были начислены проценты и неустойка.

Размер задолженности ФИО1 по расчету АО КБ «Агропромкредит» составляет в размере 668145 руб. 16 коп.

Согласно представленных банком документов, требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчику не направлялись.

Ответчик просит применить срок исковой давности, указывает, что кредит был им получен ДД.ММ.ГГГГ, возврат по договору денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

При этом суд учитывает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Данная позиция приведена в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Срок исковой давности в отношении основного долга, за просрочку уплаты которого взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, не пропущен, таковой долг взыскан вступившем в законную силу судебным решением.

Проверив расчеты истца с учетом имеющихся сведений о гашении основного долга, а также применив заявленный ответчиком срок исковой давности, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов и неустойки за три года, предшествующих подаче иска.

Таким образом, расчет задолженности по процентам ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности составляет в размере 34331 руб. 74 коп.

Согласно п.1 ст.330,331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку предусмотренная кредитным договором неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учетом возражений ответчика о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому снижает размер неустойки на просроченный основной долг до 1000 руб. 00 коп., неустойки на просроченные проценты до 1000 руб. 00 коп., находя данные размеры соответствующими указанным выше требованиям.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36331 руб. 74 коп., из которых 34331 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 1000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9881 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36331 руб. 74 коп., из которых 34331 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 1000 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1000 руб. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9881 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Я.А. Халезина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева