Решение № 2-350/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-350/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков и расходов по оплате госпошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС Mitsubishi Lancer, г/н №. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД РФ, управляя ТС ВАЗ 21154, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО – полис № и Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 12 Закона об ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 402 240 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком составляет 402 240 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 402 240 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 222 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС Mitsubishi Lancer, г/н №. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил ПДД РФ, управляя ТС ВАЗ 21154, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС Mitsubishi Lancer, г/н № обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, исполняя свои обязанности по договору о страховании ХХХ 0295782349, возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> –<адрес> ФИО1 управляя ТС ВАЗ21154, г/н № двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге и допустил столкновение, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из объяснений ФИО1 следует, что он двигаясь на ТС ВАЗ 21154, г/н № со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке <адрес>, выехал на главную дорогу, допустил столкновение с а/м Mitsubishi Lancer, которая двигалась по <адрес>. В результате ДТП его пассажира отвезли в больницу.

Из объяснений пассажира ВАЗ 21154, Т.М.В. следует, что он был участником указанного ДТП, чувствует себя хорошо, претензий не имеет, отказался от присутствия при проведении судебной медицинской экспертизы.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за управление ТС, не внесен в страховой полис ОСАГО, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в страховой полис №, он в качестве водителя, допущенного к управлению ТС ВАЗ 21154, г/н № не указан, к управлению был допущен страхователь ТС Т.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ш.Х.Х. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта поврежденного ТС составил без учета износа 570 723,61 рублей, а с учетом износа составил 423 105,65 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму в размере 400 000 рублей на счет Ш.Х.Х.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил 423 100 рублей, подлежит выплате 400 000 рублей. Выплата осуществлена по безналичному расчету Ш.Х.Х.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств отсутствия вины, либо причинения ущерба в меньшем размере не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным исходя из предписаний ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 222 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 402 240 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Зольский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов