Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело № 2-1001/2017

Поступило в суд 29.11.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красноярского сельсовета, с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, – ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>. Она является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5, после смерти которого с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку вступила в фактическое владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами наследодателя, использует земельный участок по назначению для ведения личного подсобного хозяйства, несет бремя его содержания. Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается Постановлением администрации Красноярского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из распоряжения администрации муниципального образования Красноярского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адресных данных» и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве правообладателя указана ФИО4 При обращении к нотариусу по истечении шестимесячного срока, нотариусом было отказано в принятии заявления по причине пропуска срока, а также в связи с тем, что земельный участок не может быть включен в состав наследства, так как отсутствует подлинник Свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о признании права собственности на земельный участок как за наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, как за наследником, принявшими наследство по закону.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель администрации Красноярского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не имеет.

Третье лицо ФИО2 заявила требование о признании за нею права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, указывая, что после смерти матери ФИО4 она приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Не возражает против удовлетворения иска ФИО1 В судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 заявил требование о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, указывая, что после смерти матери ФИО4 он принял наследство в установленном законом порядке, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Не возражает против удовлетворения иска ФИО1 В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ее супруг ФИО5 (свидетельства о смерти, о заключении брака, л.д. 10, 11, 23).

ФИО1 является дочерью, ФИО3 – сыном умерших ФИО5 и ФИО4, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Постановлением администрации Красноярского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен в собственность закреплен земельный участок по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> (л.д. 14).

Согласно выписке из распоряжения администрации муниципального образования Красноярского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адресных данных», земельному участку, расположенному по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, принадлежащему ФИО4 на основании Постановления администрации Красноярского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоены следующие адресные данные: <адрес><данные изъяты>, <адрес> (л.д. 13).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., собственник ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, согласно АИС государственного кадастра недвижимости, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО4, запись о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствует (л.д. 21).

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № года. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО3 После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось (л.д. 20).

ФИО8 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Попова», что видно из представленного свидетельства о заключении брака.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю ФИО4 при жизни принадлежало право собственности на спорный земельный участок, который являлся, в силу ст. 256 ГК РФ, совместной собственностью супругов. После смерти ФИО4 право на принадлежавшую ей долю перешло к принявшим наследство по закону в установленном порядке супругу ФИО5, а также ФИО1, ФИО3, ФИО2, в силу положений ч.2 ст. 1141 ГК РФ, в равных долях. После смерти ФИО5 наследство фактически принято истицей ФИО1, распорядившейся имуществом отца. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное наследственное имущество перешло к выразившему волю на его принятие истцу в размере <данные изъяты> долей (<данные изъяты>), третьему лицу ФИО2 – в размере <данные изъяты> доли, ФИО3 – в размере <данные изъяты> доли.

Таким образом, суд считает требования истицы ФИО1, а также требования третьих лиц ФИО2, ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Красноярский, <адрес><данные изъяты><адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Красноярский, <адрес><данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за мной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Красноярский, <адрес><данные изъяты><адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.