Решение № 2-40/2018 2-40/2018 ~ М-823/2017 М-823/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что 18.12.2014года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО2 и под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. Виновником ДТП является ответчик. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО "СК "Альянс". Истец, во исполнение условий договора страхования, произвел ремонт поврежденного транспортного средства. По результатам восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с заказ-нарядом на работы истец понес затраты в размере 507321руб.21 коп.., где 505321руб.19коп.-стоимость восстановительного ремонта и 2000руб.оплата за эвакуацию. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 431.800руб.61коп. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах " с лимитом ответственности согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент ДТП ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120000, 00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 313.800 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 6.338 рублей 01 копейка.

В качестве третьего лица по делу привлечены ФИО2, ФИО3

Истец АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущербаИз материалов дела следует, что 18.12.2014 года в 12 часов 20 минут около <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, нарушив п. 13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 (л.д.20, 23-24).

Факт указанного ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также определением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.23,24).

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 застрахован в АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования наземного транспорта (л.д.18-19).

Гражданская ответственность виновника ДТА была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №

ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17). АО СК «Альянс», признав данный случай страховым, выдало ФИО3 направление на ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Трак-Э».

Согласно заказ-наряду № от 31.03.2015г. ООО «Трак-Э», стоимость восстановительного ремонта составила 505.321руб.19коп (л.д.32).

Согласно расчету износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»-величина ущерба с учетом износа составляет 431800руб.61коп. (л.д.6).

Как усматривается из платежного поручения № от 27.05.2015г., ОАО СК «Альянс» произвело перечисление страхового возмещения ООО «Трак-Э» по акту № от 25.05.2015г,полис № от 22.04.2014г. в размере 505.321руб.19коп.(л.д.35), а также платежным поручением № от 26.06.2015г. страховое возмещение ФИО3 в сумме 2000руб. (л.д.36).

Поскольку вина ответчика в причинении вреда установлена судом, в связи с чем, для него наступает ответственность, предусмотренная ст. 1064, 1079 ГК РФ в виде возмещения убытков, определяемых по правилам ст.15 ГК РФ.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, выплатив страховое возмещение в указанном размере.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах » с лимитом ответственности согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент ДТП ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120000, 00 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО « СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику подлежат удовлетворению в размере 313800руб.61коп. ( 433800,61 руб. – 120000,00 рублей).

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6.338 рублей 01 копейка (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации денежные средства в размере 313.800 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 6.338 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.С.Онищук