Решение № 2-458/2018 2-458/2018~М-448/2018 М-448/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2-458/2018


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 402 013 рублей 33 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 402 013 рублей 33 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек со сроком кредитования 35 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 402 013 рублей 33 копейки, из которых: сумма срочного основного долга – 62 725 рублей 96 копеек; сумма просроченного основного долга – 61 943 рубля 70 копеек; сумма срочных процентов – 2 440 рублей 93 копейки; сумма просроченных процентов – 114 987 рублей 38 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 42 485 рублей 38 копеек; штрафные санкции на просроченный основной долг – 742 961 рубль 66 копеек; штрафные санкции на просроченные проценты – 1 374 468 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате основного долга в размере 124 669 рублей 66 копеек, которое оставлено ответчиком без ответа. На основании выше изложенного истец просит иск удовлетворить.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в деле имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, а именно – признала в части наличия основного долга, а в остальной части иск не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек со сроком кредитования 35 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 402 013 рублей 33 копейки, из которых: сумма срочного основного долга – 62 725 рублей 96 копеек; сумма просроченного основного долга – 61 943 рубля 70 копеек; сумма срочных процентов – 2 440 рублей 93 копейки; сумма просроченных процентов – 114 987 рублей 38 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 42 485 рублей 38 копеек; штрафные санкции на просроченный основной долг – 742 961 рубль 66 копеек; штрафные санкции на просроченные проценты – 1 374 468 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате основного долга в размере 124 669 рублей 66 копеек, которое оставлено ответчиком без ответа.

Исходя из выше изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы: срочного основного долга в размере 62 725 рублей 96 копеек; просроченного основного долга в размере 61 943 рубля 70 копеек; срочных процентов в размере 2 440 рублей 93 копейки; просроченных процентов в размере 114 987 рублей 38 копеек; процентов на просроченный основной долг в размере 42 485 рублей 38 копеек, а всего в размере 284 583 рублей 35 копеек, - подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о снижении размера штрафа.

Учитывая размер подлежащих взысканию неустойки, количество дней просрочки, а также последствия нарушенного обязательства, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отсюда с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 546 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 402 013 рублей 33 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 583 рублей 35 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 546 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев