Решение № 2-3736/2017 2-3736/2017~М-2895/2017 М-2895/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3736/2017

К делу №2-3736/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) к Титову А.И, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Титову А.И, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 227069, 92 руб., в том числе: сумма основного долга - 181630 руб. 45 коп.; проценты за пользование кредитом -18656,01руб.; неустойка на сумму основного долга - 21735,72руб.; неустойку на сумму процентов - 5047,74руб.; а также проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с 29.12.2016г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ВБРР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 взял кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели в сумме по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена на специальный счет ответчика открытый у кредитора. Погашение кредита производится ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на лицевой счет заемщика. Обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размеры пеней, штрафов и неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ВБРР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет Заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету с 25.06.2013г. по 20.12.2016г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита.

Однако данное требование истца осталось без внимания.

В связи с чем, по состоянию на 28.12.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила задолженность по кредитному договору в сумме 227069, 92 руб., в том числе: сумма основного долга - 181630 руб. 45 коп.; проценты за пользование кредитом -18656,01руб.; неустойка на сумму основного долга - 21735,72руб.; неустойка на сумму процентов - 5047,74руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и / или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом займодавец имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения заемщиком задолженности включительно.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 181630,45руб. и процентов за пользование кредитом на сумму 18656,01 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер неустоек на сумму основного долга и процентов до 1000руб. за каждую.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с 29.12.2016г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 5471руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а потому полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга - 181630 руб. 45 коп.; проценты за пользование кредитом -18656,01руб.; неустойку на сумму основного долга - 1000руб.; неустойку на сумму процентов - 1000руб., а всего 202286 (двести две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 46копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с 29.12.2016г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» (АО) государственную пошлины в сумме5471(пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца.

Председательствующий: