Приговор № 1-258/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-258/2017

Копия Дело № 1-258/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Асаповой Е.А., Барбашина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурнаевой С.А.,

при секретаре Лужецкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержащегося под стражей в порядке задержания с ***, меры пресечения - с ***,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, *** около <...>, находясь у дома № ***, встретился с неустановленным следствием лицом, договорился с ним о приобретении наркотического средства на общую сумму 12 000 рублей. *** около <...> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку наркотических веществ без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, прибыл на площадь автостанции г. ***, где приобрел у неустановленного следствием лица, по ранее достигнутой договоренности, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 4,48 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство, в состав которого входят (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил]-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 11,36 грамма, что является крупным размером, находящееся в портсигаре черного цвета с надписью «<...>». Указанные наркотические средства он стал хранить при себе в имеющейся у него барсетке, с целью дальнейшей незаконной перевозки и личного употребления. *** в период с <...> до <...> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея при себе наркотические вещества, осуществил их незаконную перевозку от автостанции г. *** до автовокзала «<...>», расположенного по адресу: г.***, в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

*** в <...>, находясь на 1 этаже здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, ФИО1 задержан сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенную по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки с находящимся в нем веществом - гашишем, относящемся к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 4,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Кроме того, у него обнаружен и изъят портсигар, в котором находились наркотические средства - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил]-1Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, относящиеся к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 11,36 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Барбашин М.А. и защитник Мурнаева С.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него *** ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание то, что по месту содержания под стражей и согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: <...>. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** В период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков временных болезненных расстройств психической деятельности, поэтому он мог осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным при наличии смягчающих обстоятельств не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное в качестве основного, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания - с 23 февраля 2017 года и заключения под стражу - с 24.02.2017 по 28.05.2017.

Вещественные доказательства - ***, по вступлению приговора в законную силу уничтожить (л.д.94-96, 97-99, 100).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М. Иванова