Решение № 2-3503/2017 2-3503/2017~М-3135/2017 М-3135/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3503/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.

при секретаре Головачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № общей площадью 24,7 кв.м. расположенный в <адрес>. В обоснование иска указала, что является членом <адрес>», построила гараж, которым открыто пользуется, платит за него налоги. Задолженности перед ГСК истец не имеет, гараж соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам, расположен в пределах земельного участка, предоставленного ГСК. Во внесудебном порядке оформить право собственности на вышеназванный гараж не представляется возможным, ввиду отказа органа местного самоуправления ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО3 (по доверенности) в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Администрацией <адрес> отзыв на исковое заявление не представлено.

В судебное заседание третье лицо председатель <адрес> ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является членом <адрес> задолженностей по уплате паевых взносов перед ГСК не имеет, что подтверждается справкой за подписью председателя ГСК и в соответствии с условиями ч. 4 ст. 218 ГК РФ вправе требовать признания за ним права собственности на спорный гараж, которым она открыто, пользуется с момента его возведения.

Спорный гараж возведен без отступления от разрешения, в пределах границ отведенного земельного участка, что подтверждается: техническим паспортом на спорный гараж; постановлением Мэра <адрес> № от 12.07.2001г.; техническим заключением ОАО «ТАМБОВКОММУНПРОЕКТ» о возможности дальнейшей эксплуатации спорного гаража; планом границ земельного участка согласованного с комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих отказ в признании за ФИО1 права собственности на указанный выше гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №,<адрес>, общей площадью 24,7 м2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.Г. Добровольский