Решение № 2-2196/2021 2-2196/2021~М-816/2021 М-816/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2196/2021

16RS0051-01-2021-001950-53

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 марта 2021 года Дело 2-2196/2021

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хмельниковой Д.С.,

с участием:

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование требований указав, что между сторонами <дата изъята> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят>.В период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчиком были совершены операции по карте. <дата изъята> ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 196 889 руб. 99 коп. не позднее <дата изъята>, однако требование клиентом не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» <номер изъят> в размере 196 889 руб. 99 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 5 137 руб. 8 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, представила суду заявление о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, изучив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами <дата изъята> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят>.

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО3», тарифах по картам «ФИО3» выпустить на его имя карту «ФИО3»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным, с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая заявление от <дата изъята>, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты.

<дата изъята> ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет <номер изъят>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <дата изъята> года, условиях и тарифах по картам «ФИО3», выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 - выставлением заключительного счёта - выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 196 889 рублей 99 копеек, выставив и направив ей заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до <дата изъята>.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Условиях предоставления и обслуживания карт эмитированных ЗАО «ФИО1», являющимися приложением <номер изъят> к Приказу <номер изъят> от <дата изъята>, даны определения следующих понятий:

1.21. Заключительная счет-выписка – документ, содержащий требование ФИО1 к Клиенту о полном погашении Клиентом задолженности.

1.38. Расчетный период – период в течение которого ФИО1 учитываются операции, включаемые в очередную выписку. Согласно данным условиям расчетный период равен одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия ФИО1 счета Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

Согласно пункту 6.24 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3» сумма, указанная в заключительной счет-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по Кредиту и суммы комиссий за Сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления Заключительного счета-выписки, по день оплаты Заключительного Счета-выписки, по День оплаты Заключительного счета-Выписки, указанной в нем, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате Клиентом, не списанных со счета и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 6.23 Условий (п.п. 6.24.1-6.24.3).

<дата изъята> ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 196 889,99 рублей не позднее <дата изъята>.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

Из исследованных судом материалов дела следует, что истцом ответчику был предоставлен срок для исполнения требования до <дата изъята>, в связи с чем исчисление трехгодичного срока исковой давности подлежит с <дата изъята>. Истец же с настоящим иском обратился в суд <дата изъята>, то есть за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиях, указанное ходатайство заявлено суду со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Р.С.Гараева

Копия верна

Судья Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.