Решение № 2-251/2018 2-251/2018~М-198/2018 М-198/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-251/2018Заокский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2018 года пос. Заокский Тульской области Заокский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.Ю., при секретаре Ким В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны (труженик тыла)», ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее - ГУ ТО «УСЗН Тульской области») о признании права на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны (труженик тыла)». В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он в период с марта 1944 по май 1945 года работал в колхозе имени Калинина с<данные изъяты> республики Украина. Трудовая книжка не оформлялась, поскольку на тот момент он являлся несовершеннолетним ребенком. В 1998 году на территории республики Украина ему было выдано удостоверение, предоставляющее право на льготы для ветеранов войны – участников войны. Данное звание было присвоено ему на основании показаний двух свидетелей, с которыми он работал в колхозе. С 2005 года он является гражданином Российской Федерации. Является получателем страховой пенсии по старости. При обращении в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» о выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, как труженика тыла, ему было отказано, ввиду отсутствия записи в трудовой книжке, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающие факт работы в тылу в период ВОВ не менее шести месяцев, либо удостоверения о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в годы войны. Истец ФИО1 и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просили установить юридический факт работы ФИО1 в колхозе имени Калинина с<данные изъяты> в годы Великой Отечественной войны с марта 1944 года по май 1945 года. Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» присвоить истцу звание ветерана Великой Отечественной войны – «Труженик тыла», выдав соответствующее удостоверение. Представитель ответчика ГУ ТО «УСЗН Тульской области» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения по существу исковых требований, на них настаивала. Указала, что ввиду отсутствия сведений о награждении ФИО1 орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, а также архивных документов и трудовой книжки, подтверждающих факт работы истца в спорный период времени, правовых оснований для присвоения ФИО1 звания ветерана Великой Отечественной войны, как труженика тыла, не имеется. Представители третьих лиц Министерства труда и социальной защиты Тульской области, Управления пенсионного фонда России в г. Алексин Тульской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 2 ФЗ «О ветеранах», к ветеранам Великой Отечественной войны, из числа тружеников тыла, отнесены лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 г. не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период ВОВ. Согласно п. 2.10 Инструкции «О порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11.10.2000 г. № 69, основанием для выдачи труженикам тыла удостоверения ветерана Великой Отечественной войны являются трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающие факт работы в тылу в период Великой Отечественной войны не менее шести месяцев. У ФИО1 отсутствуют вышеперечисленные документы, что, по мнению ответчика, является безусловным основанием для непризнания истца тружеником тыла, для отказа ему в выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, с чем нельзя согласиться. Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 родился <данные изъяты> года в с.Лозовое <данные изъяты> республики Украина. 06 сентября 1998 года Министерством труда и социальной защиты населения Украины ФИО1 выдано удостоверение, подтверждающее право на льготы, установленные законодательством Украины для ветеранов войны – участников войны, бессрочно. Согласно протоколов опроса свидетелей <данные изъяты> Я.М., <данные изъяты> А.П., проведенного Управлением труда и социальной защиты населения <данные изъяты> Министерства труда и социальной защиты населения Украины 03 июня 1994 года, установлено, что К.И.ФБ. в период с марта 1944 года по 1948 год работал в колхозе имени Калинина с.Лозовое. Данный период они подтверждают по совместной работе в колхозе. В настоящее время ФИО1 является гражданином Российской Федерации, паспорт выдан ТП УФМС России по Тульской области в Заокском районе 15 апреля 2010 года. Согласно информации, поступившей из Управления пенсионного фонда России в г. Алексин Тульской области (межрайонное) от 25 июня 2018 года за № 03-12/1771, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в связи с выездом из республики Украина с 01 ноября 2004 года является получателем страховой пенсии по старости. Общий трудовой стаж составляет 46 лет, из них с 01 января 19945 года по 31 декабря 1947 года – стаж по свидетельским показаниям работы в колхозе имени Калина с.Лозовое. К пенсии установлено повышение по п. «ж» ст. 110 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (граждане проработавшие не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года). Свидетель <данные изъяты> Н.И. в судебном заседании пояснила, что родилась <данные изъяты> года в с.Косы <данные изъяты>. Во время Великой Отечественной войны познакомилась с ФИО1, вместе с марта 1944 года по 1947 год работали в тылу в колхозе имени Калина с.Лозовое. В школу не ходили, весь рабочий день опахивали поля. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные по делу и исследованные судом доказательства, и обстоятельства по спору сторон, в том числе пояснения свидетеля, суд находит относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения спора по существу. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ранее действовавшим Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 г. № 2123 «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «ж» ст. 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» для граждан, родившихся до 31.12.1931 г., было установлено, что повышение пенсии, гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 г. включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона. Таким образом, государство, действующее в лице уполномоченных на то органов исполнительной власти, путем совершения конкретных конклюдентных действий, признало то, что граждане, рожденные до 31 декабря 1931 г., при отсутствии сведений об их работе на оккупированных территориях в период Великой Отечественной войны, отнесены к категории лиц, проработавших не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны, что, в свою очередь, согласуется с доводами истца и пояснения свидетеля относительно обстоятельств выполнения им в спорные периоды в годы Великой Отечественной войны работ к колхозе имени Калинина с.Лозовое <данные изъяты>, которые, при отсутствии в них противоречий и неясностей, положены судом в основу принятого по делу решения. При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах», ФИО1, как лицо, проработавшее в тылу в период с марта 1944 года по май 1945 годы, то есть не менее шести месяцев, вправе требовать отнесения его как труженика тыла к ветеранам Великой Отечественной войны с выдачей соответствующего удостоверения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны (труженик тыла)», удовлетворить. Установить юридический факт работы ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в колхозе имени Калинина с.Лозовое <данные изъяты> в годы Великой Отечественной войны с марта 1944 года по май 1945 года. Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» присвоить ФИО1, <данные изъяты> года рождения, звание ветерана Великой Отечественной войны – «Труженик тыла», выдав соответствующее удостоверение. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года. Председательствующий: Суд:Заокский районный суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Семенова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-251/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-251/2018 |