Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-632/2018 М-632/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-677/2018

Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 677/2018


Решение


Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 09 октября 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:


В суд с указанным заявлением обратился истец, из которого следует, что ФИО1 на праве собственности, согласно договора купли продажи принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 23.09. 2013 года.

В указанное жилое помещение как член семьи сына истца была всЕ. ФИО2, которая являлась супругой ФИО5.

С 2016 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехала, забрав свои вещи, 20.03. 2017 года расторгла брак с сыном истца, где проживает настоящее время, ему неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, поскольку ответчик брак расторгла с его сыном, дочери, которая осталась проживать с отцом, материально не помогает. Ответчик в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялось ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Адвокат В.В. Балай, действующий на стороне ответчика по назначению суда, исковые требования не признал, пояснив, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не имеется.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен 21.04. 2017 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.09. 2013 года следует, что право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли продажи жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ

Из домовой книги следует, что в <адрес> зарегистрированным значится ФИО2 16.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно с ч.2 ст.5 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст.647 ГК РФ), в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение для проживания (ст.671 ГК РФ). Договор найма в письменной форме должен быть совершен путем составления документа, выражающего его содержание, и подписан лицами, заключившими договор (ст.160 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, ответчик членом его семьи не являлся и не является.

Брак между ответчиком и сыном истца – ФИО5 расторгнут в 2017 году, с 2016 года ответчик в домовладении не проживает, собственником указанного жилого помещения является ФИО1

Учитывая, что ответчик собственником жилого дома не является, в указанном жилом доме не проживает, членом семьи истца не является, суд считает, что право пользования указанным жилым помещением ответчик утратил. Из чего суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья Н.Д. Боронко



Суд:

Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Боронко Нина Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ