Решение № 2-7653/2025 2-7653/2025~М-3432/2025 М-3432/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-7653/2025

УИД 50RS0031-01-2025-004858-42

Дело № 2-7653/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 243 707,21 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 8 311 руб., ссылаясь на то, что заочным решением Щербинского районного суда г. Москвы от 08.04.2019 по гражданскому делу № 2-2119/2019 взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 518803,35 руб., судебные расходы в сумме 72 520 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 388 руб.

12.12.2019 на основании исполнительного листа от 25.09.2019 № 028914901 Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № 139924/19/50026-ИП.

На протяжении длительного времени, более 5 лет, ответчик уклоняется от добровольного исполнения решения Щербинского районного суда города Москвы от 08.04.2019 года, о чем свидетельствует факт выплаты остатка долга по исполнительному производству № 139924/19/50026-ИП в ноябре 2024 года.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда между физическими лицами от 27.02.2018 (в договоре указан 2017 год), в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по текущему ремонту и отделке квартиры заказчика (истца), расположенную по адресу: АДРЕС, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену, указанную в договоре в сроки, обусловленные в договоре.

Согласно п. 2.1.2 договора подряда подрядчик обязан обеспечить производство и качество работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Срок выполнения работ определен сторонами в п. 3.1 договора с 26.02.2018 по 31.05.2018. Стоимость работ установлена п. 4.1 договора и составила 600 000 руб.

Истец оплатил ответчику денежные средства размере 627 025 руб. за выполненные работы и приобретенные материалы, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету истца.

Заочным решением Щербинского районного суда г. Москвы от 08.04.2019 года, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 518803,35 руб., судебные расходы в сумме 72 520 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 388 руб.

12.12.2019 на основании исполнительного листа от 25.09.2019 № 028914901 Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № 139924/19/50026-ИП.

Указанные обстоятельства, подтверждаются вышеуказанными судебными актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, (то есть процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как следует из справки о внесении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 139924/19/50026-ИП, с даты возбуждения исполнительного производства 12.12.2019 г. по 11.11.2024 г. ответчик нерегулярно выплачивал денежные средства ответчику по решению суда от 08 апреля 2021 г., крайний платеж внесен 11.11. 2024 г.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленных суду материалов, решение Щербинского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 06 августа 2019 года, было исполнено 11.11.2024. Исковое заявление о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами истец подал 11.03.2025.

Суд полагает необходимым применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, в связи с чем период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 11 марта 2022 г. по 11 ноября 2024 г.

Доводы представителя ответчика о том, что на ответчика распространяется Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., являются несостоятельными, поскольку на дату вступления в силу данного постановления Правительства РФ по решению суда уже было возбуждено исполнительное производство.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2022 г. по 11 ноября 2024 г. в размере 145145 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г.