Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-45/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства и проценты за пользование займом ему не возвращены, в связи с чем он считает необходимым истребовать денежные средства у заемщика, с учетом процентов, оговоренных условиями договора.

Также истец указывает, что в связи с тем, что ФИО2 не возвращает ему денежные средства, он, вынужден обращаться к нему с требованиями о возврате денежных средств, вынужден посвящать в свои проблемы посторонних людей, обращаясь в компетентные органы, что причиняет ему нравственные страдания, унижает его четь и достоинство. Считает, что ответчиком в его отношении было совершено противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 323 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 16 620 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 823 рубля.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие.

В этом случае, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, и изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающий в <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячно обязался выплачивать 2% от указанной суммы.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным расчетом суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 362 323 рубля, из них: заем – 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 323 рубля.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 ГК РФ предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем возможность компенсации морального вреда, в отношениях связанных с исполнением обязательств по договорам займа гражданским законодательством не предусмотрена.

В связи с этим суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор с ООО «Волжский гарант» на оказанию услуг по составлению претензии к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил за оказанные услуги 6750 рублей.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор с ООО «Волжский гарант» на оказанию услуг по составлению иска к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и оплатил за оказанные услуги 9870 рублей.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, категорию спора, правовую и фактическую сложность спора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, уменьшив их размер до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 323 (шестьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин