Решение № 12-1391/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-1391/2019

Судья – Завалко С.П. Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

<...><...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установил:

постановлением судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление судьи от <...> изменить, заменить наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указано, на незаконность и необоснованность постановления судьи, назначение слишком строго наказания, судьей районного суда не учтены смягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >2 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >5, поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении обжалуемого постановления в части назначении наказания, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <...><...>, < Ф.И.О. >2 <...> в <...> мин., на пересечении улиц <...><...> водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем <...>» г/н <...>, допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >3, перебегавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия < Ф.И.О. >3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования действующего законодательства < Ф.И.О. >2 не выполнены, следствием чего стало причинение легкого вреда здоровью < Ф.И.О. >3

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования судьей районного суда выполнены не в полной мере.

Судьей районного суда при назначении наказания < Ф.И.О. >2 указано на признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, оказание помощи, а также то, что < Ф.И.О. >2 является пенсионером.

Вместе с тем судьей суда первой инстанции не выяснялись обстоятельства, свидетельствующие о том, что < Ф.И.О. >2 предприняты меры к компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, не в полном объеме выяснена позиция законного представителя потерпевшего < Ф.И.О. >4 относительно определения вида наказания, хотя в судебном заседании < Ф.И.О. >4 подтвердила ответственное отношение виновника ДТП к наступившим в его результате последствиям.

Наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как повторное привлечение к административной ответственности само по себе не препятствует назначению более мягкого вида наказания.

Таким образом, назначение судьей районного суда < Ф.И.О. >2 административного наказания в виде лишения права управления исходя из материалов дела не вполне соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данный вопрос подлежит обсуждению при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>