Приговор № 1-116/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

№ 1-116/2019 (11901040021000121)

24RS0022-01-2019-000372-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с. Ирбейском

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника адвоката - Партовской С.А., представившей удостоверение № 507 и ордер №174,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего главой КФХ ФИО2, ограниченно военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Ирбейском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

У подсудимого ФИО2, являющегося главой Крестьянского фермерского хозяйства, достоверно осведомленного о правилах заготовки древесины, необходимости наличия отвода лесосеки и получения разрешительных документов, в феврале 2019 года, более точная дата не установлена, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в Ирбейском участковом сельском лесничестве Ирбейского района Красноярского края, с целью реализации заготовленной древесины, получения материальной выгоды и осуществления производственно - хозяйственной деятельности КФХ, главой которого он является.

Реализуя задуманное подсудимый ФИО2 в конце февраля 2019 года, более точная дата не установлена приехал в самовольно выбранный лесной массив, расположенный в квартале № выдела 11 участкового Ирбейского сельского лесничества совхоз «Тальский» <адрес>, самостоятельно определил участок лесного фонда, где произрастали деревья породы сосна, на котором им будет совершена незаконная рубка лесных насаждений - деревьев породы сосна. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 обратился к ФИО4, имеющему лесозаготовительную бригаду и лесозаготовительную технику, с предложением помочь ему за денежное вознаграждение свершить рубку деревьев, не ставя ФИО4 в известность относительно преступности своих намерений и, не вступая с последним в преступный сговор, убедил ФИО4 в том, что разрешительные документы на спиливание деревьев на указанном участке у него имеются. ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях подсудимого ФИО2, и не состоящий с последним в преступном сговоре, согласился оказать услугу по заготовке древесины на указанном ФИО2 участке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, перегнал, принадлежащий ему трелевочный трактор ТДТ-40 г/н №, в лесной массив, расположенный в квартале № выдела 11 участкового Ирбейского сельского лесничества совхоз «Тальский» <адрес>, на самовольно выбранный подсудимым ФИО2 земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях подсудимого ФИО2, и не состоящий с последним в преступном сговоре, вместе с членами своей лесозаготовительной бригады: ФИО5, ФИО6, ФИО7 приехали в лесной массив, расположенный в квартале № выдела 11 участкового Ирбейского сельского лесничества совхоз «Тальский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 около 11 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна на принадлежащем К.В. автомобиле УРАЛ 4444-0000010 транзитный номер МУ2914 38 приехал в лесной массив, расположенный в квартале № выдела 11 участкового Ирбейского сельского лесничества совхоз «Тальский» <адрес>, где в период времени с 1 часа 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду РФ в особо крупном размере, и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение порядка рубок лесных насаждений, установленного ст. ст. 16, 25, 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно договоров аренды, купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ с гражданами, находясь на самовольно выбранном участке в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела 11 участкового Ирбейского сельского лесничества совхоз «Тальский», <адрес>, в 4,5 километрах западнее <адрес>, при помощи принадлежащей ему и привезенной с собой: бензопилы «ARSENAI PROFESSIONAL PN 5200», умышленно, из корыстных побуждений, лично, путем спиливания, отделил деревья породы сосна от корня, произвел незаконную рубку 66 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 69,59 кв.м. причинив ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 528 074 рубля 09 копеек, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо рунным размером. После чего подсудимый ФИО2 передал бензопилу «ARSENAI PROFESSIONAL PN 5200» ФИО8. ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях подсудимого ФИО2, и не состоящий с последним в преступном сговоре, отпилил сучки незаконно спиленных подсудимым ФИО2 деревьев породы сосна. ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях подсудимого ФИО2 С, В., и не состоящий с последним в преступном сговоре, на трелевочном тракторе ТДТ-40 г/н № вытащил незаконно спиленные деревья породы сосна на поляну-плотбище, где ФИО8 при помощи бензопилы «ARSENAI PROFESSIONAL PN 5200» распилил указанные стволы деревьев породы сосна на шестиметровые сортименты. Затем, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи гидроманипулятора, установленного на автомобиле УРАЛ 4444-0000010 транзитный номер МУ2914 38, загрузил сортименты незаконно заготовленных деревьев породы сосна в автомобиль УРАЛ 4444-0000010 транзитный номер МУ2914 38, вывез незаконно заготовленную древесину породы сосна с места незаконной рубки в <адрес>, где реализовал. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов подсудимый ФИО2 вернулся на место совершения незаконной рубки в лесной массив, расположенный в квартале № выдела 11 участкового Ирбейского сельского лесничества совхоз «Тальский» <адрес> в 4,5 километрах западнее <адрес>, где решил незаконную заготовку древесины прекратить, выгнать трелевочный трактор ТДТ-40 г/н ХХ.9495 24, принадлежащий ФИО4 и принадлежащий ФИО1 автомобиль УРАЛ 4444-0000010 транзитный номер МУ2914 38 с места незаконной рубки из лесного массива к дороге, где и был обнаружен сотрудниками полиции. В результате преступных действий подсудимого ФИО2, объединенных единым умыслом, было незаконно спилено 66 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 69, 59 куб.м, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 528 074 рубля 09 копеек, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Юрьева А.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.

Подсудимым ФИО2 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. По месту жительства и в быту ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, соответственно, а так же раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Не находит суд и оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд находит целесообразным, соразмерным содеянному, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не установив оснований к назначению более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «ARSENAI PROFESSIONAL PN 5200»(л.д.78), хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский» - передать в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, для реализации в доход государства,

- трелевочный трактор ТДТ – 40, регистрационный номер ХХ 9495 24 (л.д.89) оставить по принадлежности ФИО4,

- автомобиль УРАЛ 4444-0000010, транзитный номер МУ 2914 38( л.д.97) передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Д. Петрова