Приговор № 1-1210/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-1210/2025

Дело №1-1210/2025

УИД 14RS0029-01-2025-000213-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

22 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Филиппове В.Д., помощнике судьи Макаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Мордовского Н.В.,

защитника - адвоката Тарабукина В.Г.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого 05.12.2022 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 160, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2024 г. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2025 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 42 минут, ФИО1, находясь возле автобусной остановки, расположенной возле дома № стр. № по улице ____ города ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, имея доступ к мобильному телефону марки «Samsung» модели «Galaxy A12», принадлежащему П.И. со встроенной в него сим-картой с абонентским номером ПАО МТС № с установленным приложением «___», используя приложение «___» установленное в вышеуказанный телефон, тайно, без ведома П.И.., со счета №, принадлежащего П.И. перевел на счет №, принадлежащий М.Н., тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета П.И. денежные средства в размере ___, причинив тем самым П.И. значительный материальный ущерб на сумму ___. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 14 марта 2024 года, в сети Интернет, на сайте ___ он нашел объявление о продаже автомобиля «___», 1995 года выпуска, в кузове серого цвета, за ___, созвонился с продавцом и договорился, что приедет посмотреть. Продавец ему сказал, что автомобиль находится в ____ 17 марта 2024 года, примерно в 07 часов 30 минут из г. ____ он поехал в с. ___, чтобы посмотреть интересующий его автомобиль. Подъехав по адресу ____, он сначала позвонил продавцу, но продавец на его звонки не отвечал, так как у него была открыта калитка, он решил зайти на участок и постучать в дверь, когда он постучал в дверь дома, никто не ответил и дверь не открыл, тогда он увидел, что ворота гаража открыты и подумал, что продавец находится там, заглянув в гараж, он увидел интересующий его автомобиль, осмотрел его и понял, что автомобиль находится в аварийном состоянии. Он вышел с гаража и пошел к дому, постучал в дверь, но ее также никто не открыл. Далее, он решил посмотреть в окно дома и увидел, что на столе стояла бутылка водки и лежала еда. Он решил, что продавец, видимо, находится в состоянии алкогольного опьянения и решил поехать домой в г____. Когда он вышел с забора и собирался сесть в свой автомобиль, примерно в 15 метрах от калитки он увидел сотовый телефон. Он подошел и поднял телефон, телефон был в выключенном состоянии, в черном чехле (книжке), марку телефона не помнит, внутри чехла лежала банковская карта. Далее, он сел в машину, поставил телефон на зарядку и поехал домой. Когда приехал в город ____, он увидел, что найденный им телефон включился и на телефон поступило сообщение от банка ПАО «___» о списании денежных средств. Также в смс сообщении было указано, что на балансе карты имеется чуть более ___. Так как ему нужны были денежные средства, он решил их перевести себе на карту, то есть совершить хищение. Так как в тот момент у него не было с собой банковской карты, он решил позвонить своему знакомому М.Н.. Он позвонил М.Н. и спросил, имеется ли у него банковская карта, и может ли он перевести туда денежные средства, на что он ему ответил, что у него есть банковская карта АО «___», и что туда можно перевести денежные средства, и что его банковская карта привязана к системе быстрых платежей по абонентскому номеру. В настоящее время он не может сказать к какому номеру была привязана карта, так как это было давно. Далее, так как в чехле телефона была банковская карта, тогда он решил войти с найденного им телефона в личный кабинет приложения «___». В приложении он ввел номер банковской карты, и тогда на телефон пришёл код в смс-сообщениях, который он ввел в приложении и тем самым получил доступ к мобильному приложению. Далее, в 15 часов 32 минут он совершил перевод в сумме ___ рублей на банковскую карту АО «___», принадлежащую М.Н. и сообщил ему об этом. Когда находился у себя дома по адресу ____, в 15 часов 47 минут М.Н. перевел ему на лицевой счет «___» №, ___, после в 15 часов 48 минут он ему (ФИО1) перевел ___, и в 15 часов 51 минут перевел ещё ___, а оставшийся сумму в размере ___ он сказал оставить ему себе на личные нужды. Полученные деньги в размере ___ он потратил на свои нужды. Куда делся найденный им телефон, он сейчас сказать не может, так как потом он еще несколько дней лежал у него в машине, а когда он готовил свой автомобиль к продаже, затеял там уборку, и, видимо, в ходе уборки он его нечаянно выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, хочет возместить причиненный им ущерб, правовую оценку возбуждения уголовного дела в отношении него не оспаривает. (том 1 л.д. 100-103)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Ранее данные показания подтверждает. В 14 марта 2024 года, в сети Интернет, на сайте «___», он нашел объявление о продаже автомобиля «___», 1995 года выпуска, за ___. Созвонился с продавцом и договорился, что приедет посмотреть. Продавец ему сказал, что автомобиль находится в ____. 17 марта 2024 года, примерно в 07 часов 30 минут из г. № он поехал в с. ____, чтобы посмотреть интересующий его автомобиль. Когда он подъехал по адресу ____, он сначала позвонил продавцу, но продавец на его звонки не отвечал. Так как у него была открыта калитка, он решил зайти на участок и постучать в дверь, когда он постучал в дверь дома, никто не ответил и не открыл дверь. Тогда он увидел, что ворота гаража открыты и подумал, что продавец находится там. Заглянул в гараж, он увидел интересующий его автомобиль, осмотрел его и понял, что автомобиль находится в аварийном состоянии. Он вышел с гаража и пошел к дому, постучал в дверь, но ее также никто не открыл. Далее, он решил посмотреть в окно дома и увидел, что на столе стояла бутылка водки, лежала еда. Он решил, что продавец видимо, находится в состоянии алкогольного опьянения, и решил поехать домой в г. ____ Когда он вышел с забора и собирался сесть в свой автомобиль, примерно в 15 метрах от калитки он увидел сотовый телефон. Он подошел и поднял телефон, он был выключенном состоянии. Сотовый телефон был в черном чехле (книжке), марку телефона он не помнит, внутри чехла лежала банковская карта. Далее, он сел в машину, поставил телефон на зарядку и поехал домой. Когда приехал в город ____, он увидел, что найденный им телефон включился и на телефон поступило сообщение от банка ПАО «___» о списании денежных средств. Также в смс сообщении было указано, что на балансе карты имеется чуть более ___. Так как ему нужны были денежные средства, он решил их перевести себе на карту, то есть совершить хищение. Так как в тот момент у него не было с собой банковской карты, и он решил позвонить своему знакомому М.Н.. Тогда он позвонил М.Н. и спросил, имеется ли у него банковская карта, и может ли перевести туда денежные средства, на что он ему (ФИО1) ответил, что у него есть банковская карта АО «___», и что туда можно перевести денежные средства, а также, что его банковская карта привязана к системе быстрых платежей по абонентскому номеру. В настоящее время он не может сказать к какому номеру была привязана карта, так как это было давно. Далее, так как в чехле телефона была банковская карта, он решил войти с найденного им телефона в личный кабинет приложения «___». В приложении он ввел номер банковской карты, и тогда на телефон пришёл код в смс-сообщениях, который он ввел в приложении и тем самым получив доступ к мобильному приложению. Далее, в 15 часов 32 минут совершил перевод в сумме ___ на банковскую карту АО «ГазпромБанк», принадлежащую М.Н. и сообщил ему об этом. Когда находился у себя дома по адресу ____ в 15 часов 47 минут М.Н. перевел ему (ФИО1) на лицевой счет «___» №, ___, после в 15 часов 48 минут он ему (ФИО1) перевел ___, и в 15 часов 51 минут перевел ещё ___, а оставшийся сумму в размере ___ он сказал оставить ему себе на личные нужды. Полученные деньги в размере ___ он потратил на свои нужды. (том 1 л.д. 139-142)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Ранее данные показания подтверждает. (том 1 л.д. 159-161)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Потерпевший П.И.., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П.И. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве потерпевшего П.И.. показал, что

постоянно проживает по адресу: ____, 15 марта 2024 года после обеда из магазина «Урдэл» в с. ____, купил 1 бутылку водки «Подледка» 0,7 литра, и вечером после 21 часов, находясь своем гараже один пил водку, во сколько уснул, не помнит. Утром 16 марта 2024 года, время не помнит, проснувшись, выходил в туалет, после чего выпил остаток водки и уснул. Потом, после обеда, где-то 15-16 часов проснувшись, он обнаружил пропажу телефона, не мог найти свой телефон, последний раз телефоном пользовался 15 марта 2024 года вечером, когда пил водку, смотрел ютуб, потом он опьянел и не помнит, куда положил телефон, водку пил в гараже, там он смотрел на телефоне ютуб. Он не помнит, как зашел в дом, утром, когда проснулся, он лежал на своей кровати. Когда проснулся, дом был закрыт изнутри, свет был выключен, гараж был закрыт снаружи. Он, когда выпивает ничего не помнит, поэтому не помнит, где потерял свой телефон. Телефон искал везде и не нашел. Как он помнит, к нему домой никто не приходил. Его телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» синего цвета с чехлом книжка черного цвета, внутри чехла находился, банковская карта ПАО «___» VISA на его имя, телефоне была защитная стекло, телефон был с абонентским номером ПАО МТС №. Телефон в 2022 году стоит ___, чехол был старый, потрёпанный, он его не оценивает, защитное стекло было разбито, его тоже не оценивает, сим-карту не оценивает. IMEI №. Он подумал, что его соседи найдут и вернут ему телефон, после чего 19 марта 2024 года, восстановил свой номер телефона, а также восстановил ПАО «___» онлайн с другой карты, в результате он в ПАО ___ онлайн обнаружил пропажу денежных средств с банковского счета в сумме ___, а также попытку получить онлайн кредит на сумму ___, денежные средства в сумме ___ были переведены с его карты № через СБП на «Гаспромбанк» по номеру телефона ___ на имя М.Н.. 17.03.2024 09ч.32м.17с. (МСК). В день пропажи телефона к нему никто в гости не приходил, иногда через его двор проходят люди, для входа на его телефон пароль был год его рождения ___ на вход онлайн «___ был пятизначный пароль «___», который никто не знал. По данному факту телефон оценивает в ___, и кражу денег с его счета ___, общий ущерб составляет ___, данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает, оплачивает 3 кредита на общую сумму ___, оплачивает электроэнергию, покупает дрова и уголь, проживает на пенсию по инвалидности ___, кредит оплачивается автоматически, удерживается с пенсии. ФИО2 вообще не знает, на сайте ничего не покупает, не умеет пользоваться. Телефон потерял с 21 часов 15.03.2024 21 часов до 16 часов 16.03.2024. (том 1 л.д. 41-43)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля М.Н. данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель М.Н. показал, что он проживает совместно с опекуном М.П. и его семьей. С зимы 2023 года по апрель 2024 года он проживал у своих родственников - у тети Л.Н. и с её детьми - дочерью П.Е., сыном П.Э. и её внучкой. В тот момент, когда он проживал с ними, его тетя П.Е. познакомила его со своим молодым человеком ФИО1, который жил на тот момент с ними. Они с ФИО1 общались только по бытовым моментам. Точно не помнит, какого числа, но в конце марта 2024 года Кирилл не пришел ночевать домой, а на следующий день Кирилл связался с ним и начал с ним возбужденно разговаривать, а также требовать найти ему человека, либо банковскую карту, на которую можно перевести деньги. Он был тогда спросонья, плохо понял, что от него требует Кирилл, ничего не сделал, что он попросил. Кирилл перезвонил и начал уже агрессивно с ним разговаривать, он предложил отправить деньги на его банковскую карту, открытую в АО «___», которая привязана к его номеру телефона ___. Кирилл согласился и сообщил, что отправят деньги с банковской карты ПАО «___». Когда поступили деньги, Кирилл опять позвонил и сказал отправить ему 7 000 рублей на его банковскую карту АО «___», а остальные ___ оставить себе на личные нужды. Хочет пояснить, что если сумма перевода превышает ___ рублей, необходимо вводить подтверждающий код, который приходит СМС-сообщением на привязанный абонентский номер, так как у него на тот момент не было сим-карты с абонентским номером ___ он отправил деньги через мобильное приложение АО «Газпромбанк» на абонентский номер ФИО1, который привязан к его банковской карте АО «___», всего на сумму ___ рублей тремя операциями, а именно сначала два раза перевел по ___ рублей. Все произошло очень быстро, он даже не успел ничего толком спросить у Кирилла. Больше ему Кирилл потом не звонил. Про хищение ФИО1 денежных средств с банковской карты он узнал от сотрудников полиции. С ФИО1 они просто знакомы, близких и дружеских отношений между ними нет, он его практически не знает, Кирилл когда жил с ними часто уходил из дома и пропадал на несколько дней. ___. (л.д. 70-72)

___

___

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего П.И. свидетеля М.Н.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024, согласно которому осмотрен двор дома № по ул. ____, с. ____ установлено, что усадьба находится в западной части населения, где по периметру огорожена забором из профлиста бежевого цвета, калитка и ворота находится в южной стороне, из профлиста синего цвета, зайдя в усадьбу с левой стороны стоит жилой дом одноэтажный, обшитый профлистом бежевого цвета, за ним стоит каркасный гараж из досок и пенаполистирола, дверь находится в восточной стороне, напротив него в восточной части усадьбы стоит старый деревянный гараж, от него справа в южной стороне стоят два автомобиля марки УАЗ и иномарка неизвестного происхождения в виде микроавтобуса. От старого гаража в северной стороне находится соседняя усадьба, которая огорожена деревянными жердями, где на снегу имеются следы от сапог или ботинок, участник П.И.. пояснил, что данных следов не было и к нему никто не приходил. Также в усадьбе с западной стороны имеются металлические ворота, участник П.И.. пояснил, что данные ворота были приоткрыты после утери сотового телефона. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 8-16)

-протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2025, согласно которому осмотрена автобусная остановка «база 80», расположенная перед зданием по адресу: ____ На данной остановке проезжают маршрутные автобусы №. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он перевел денежные средства с мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А12» на банковскую карту М.Н. К протоколу прилагаются фототаблица. (том 1 л.д. 145-148, 149-150)

- протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2025, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Мигалкина М.М., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Мигалкина М.М., добровольно показал место совершения преступления, указал на адрес ____, указал на дом ____, показал, что позвонил хозяину дома, ему никто на телефон не ответил, потом зашел во двор, стучался в дверь, никто не открывал, посмотрел внутрь гаража, никого не было, продаваемый автомобиль стоял в гараже, он визуально посмотрел автомобиль, далее вышел из гаража и заглянул через окно внутрь дома, и увидел, что в доме хозяин спал, на столе стояли бутылка водки и еда, тогда он не встретив хозяина дома решил поехать обратно домой в г. ____ Выходя со двора, примерно в 15 метрах от калитки дома по адресу: ____, увидел на снегу сотовый телефон в чехле черного цвета, решил воспользоваться и в дальнейшем продать, взял данный телефон правой рукой, внутри телефона была банковская карта, положил в себе карман куртки и поехал домой в сторону г. ____. По данному адресу находился примерно 15 минут. После того как приехал в г. Якутск, увидел, что телефон включился, он, воспользовавшись данным телефоном путем перевода с банковского счета похитил денежные средства в сумме 9200 рублей. К протоколу прилагаются фотоиллюстрации. (том 1 л.д. 119-126)

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим П.И.. от 22.04.2025, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что 14 марта 2024 года, в сети Интернет, на сайте «____» он нашел объявление о продаже автомобиля ___ года выпуска, в кузове серого цвета, за 160 000 рублей. Он созвонился с продавцом и договорился, что приедет посмотреть. Продавец ему сказал, что автомобиль находится в ____. 17 марта 2024 года, примерно в 07 часов 30 минут из ____ он поехал в ____, чтобы посмотреть интересующий его автомобиль. Около 11 часов приехал, в с. ____, для просмотра автомобиля. Позвонил хозяину дома, никто на телефон не отвечал, потом зашел во двор, стучался в дверь, никто не открывал, посмотрел внутрь гаража, никого не было, продаваемый автомобиль стоял в гараже, он визуально посмотрел автомобиль, далее вышел из гаража и заглянул через окно внутрь дома, и увидел, что в доме хозяин спал, на столе стояли бутылка водки и еда, тогда он не встретив хозяина дома, решил поехать обратно домой в г. ____. Выходя со двора, примерно в 15 метрах от калитки дома по адресу: ул. ____, увидел на снегу сотовый телефон в чехле черного цвета, решил воспользоваться им и в дальнейшем продать, правой рукой взял данный телефон, открыл чехол, внутри которого была банковская карта «Сбербанк» и положил в себе карман куртки и поехал домой в сторону г. ____. По данному адресу находился примерно 15 минут.

Когда приехал в город ____, он увидел, что найденный им телефон включился и на телефон поступило сообщение от банка ПАО «___» о списании денежных средств. Также в смс сообщении было указано, что на балансе карты имеется чуть более 9 000 рублей. Так как ему нужно были денежные средства, он решил их перевести себе на карту, то есть совершить хищение денег. Так как в тот момент у него не было с собой банковской карты, он решил позвонить своему знакомому М.Н.. Тогда он позвонил М.Н. и спросил у него, имеется ли банковская карта, и может ли он перевести туда денежные средства, на что он ему (ФИО1) ответил, что у него есть банковская карта АО «___», и что туда можно перевести денежные средства, а также, что его банковская карта привязана к системе быстрых платежей по абонентскому номеру. В настоящее время он не может сказать, к какому номеру была привязана карта, так как это было давно. Далее, оставив машину в гараж, он поехал на автобусе. В чехле телефона была банковская карта, тогда он решил войти с найденного им телефона в личный кабинет приложения «___». Он ввел номер банковской карты, затем на телефон пришёл код в смс-сообщениях, который он ввел в приложении и создал новый свой 5-ти значный пароль, тем самым получил доступ к мобильному приложению. Далее, в приложении вклады были денежные средства, он их перевел между счетами на счет, и в 15 часов 32 минут совершил перевод в сумме 9200 рублей на банковскую карту АО «ГазпромБанк» принадлежащий М.Н. и сообщил ему об этом. Деньги с банковской карты похитил, находясь на остановке маршрутных автобусов по адресу: г____, оптовые базы, потом на автобусе поехал домой. Когда он находился у себя дома по адресу: ____, в 15 часов 47 минут М.Н. перевел ему на лицевой счет «Тинькофф банка» №, ___ рублей, после в 15 часов 48 минут он ему (ФИО1) перевел ___, и в 15 часов 51 минут перевел ещё 1200 рублей, а оставшуюся сумму в размере 2200 рублей он сказал оставить ему себе на личные нужды. Полученные деньги в размере 7000 рублей он потратил на свои нужды. Куда делся телефон, он сейчас не помнит, прошло много времени, сим-карту МТС выбросил, помнит, что несколько дней лежал у него в машине, а когда он готовил свой автомобиль к продаже, он затеял там уборку, и видимо в ходе уборки нечаянно выкинул. Потерпевший П.И.. показания подозреваемого подтвердил, показал, что в то время он несколько дней распивал спиртные напитки, поэтому путался, сейчас вспомнил, что он обнаружил пропажу своего телефона 17 марта 2024 года, точно не помнит, где потерял телефон. Показания потерпевшего подозреваемый ФИО1 подтвердил и показал, что телефон похитил 17 марта 2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, в 15 метрах от калитки дома по адресу: ____. Денежные средства похитил 17 марта 2024 года, сначала вошел в приложение 13 часов 00 минут, потом 13 часов 11 минут со вклада между счета перевел деньги на счет, затем в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 42 минут, находясь на остановке маршрутных автобусов по адресу: ____ оптовые базы. Потерпевший П.И. показания подозреваемого ФИО1 подтвердил. (т. 1 л.д. 128-132)

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2024, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карты, расширенная выписка по вкладу и чек по операции, которые были получены входе доследственной проверки. Осмотром установлено: история операций по дебетовой карте за период 16.03.24 по 19.03.24. История операций выполнено электронною в таблице на формате А4 на 1 листе: Сверху имеется надпись: «___», адрес, телефон электронная почта банка, далее имеется надпись: История операций по дебетовой карте за период 16.03.24 по 19.03.24, дата оформления 20.03.24. ___ номер карты: ___ действительна по 03.2025, валюта RUR, П.И. номер счета: ___. Детализация операций по основной карте: ___. Далее имеется таблица, в которой указано в графе: Дата операции 17.03.24, дата обработки 18.03.24, код авторизации 221985, списание операции RUS Moscow ___; в графе: Дата операции 17.03.24, дата обработки 18.03.24, код авторизации ___ списание операции RUS Moscow Gazprombank 9 200,00. Снизу имеется круглая печать, подпись Б.Н. и дата. Расширенная выписка по вкладу за период 16.03.2024 по 20.03.2024. Выписка выполнена электронно в таблице на формате А4 на 1 листе. Сверху имеется надпись «Сбербанк», адрес, телефон электронная почта банка, далее имеется надпись: ФИО3, номер счёта: ___, номер договора: ___, дата заключения договора: 01.06.2006, вид вклада: Депозит ___, валюта: Российский рубль, срок: 5 лет, дата окончания первоначального/пролонгированного срока: 01.06.2026, процентная ставка на 20.03.2024: 0,01% годовых, остаток на счете на 20.03.2024: 7 906.78, сумма, доступная для снятия на 20.03.2024: 7 905.78. Расшифровка операций за период с 16.03.2024 по 20.03.2024. В таблице в графе «Дата совершения операции» 17.03.2024, графе «Наименование операции» Списание, графе «Сумма операции» -9 109.86, графе «Остаток по счету» 1.00, графе «Дополнительная информация» Операция совершена через «___». Снизу имеется круглая печать, подпись Б.Н. Чек по операции от 17.03.2024 ___. Чек на 1 листе, копирован в бумаге А4. Чек по операции 17 марта 2024 09:32:17 (МСК), операция: Перевод по СБП, ФИО получателя перевода: М.Н., номер телефона получателя: ___, банк получателя: Газпромбанк, ФИО отправителя: П.И. карта отправителя: ___, сумма перевода: ___, комиссия: 0.00Р, номер операции в СБП: ___. Снизу имеется печать ПАО ___ Перевод отправлен. (том 1 л.д. 30-35)

- протоколом выемки от 18.04.2025, согласно которому у свидетеля М.Н.. изъята выписка по карте за период с 16.03.2024 по 20.03.2024 на 3 листах. К протоколу прилагаются фототаблица. (том 1 л.д. 78-81)

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2025, согласно которому осмотрены копия выписки о движении денежных средств, которые были получены выемкой у свидетеля ФИО4 установлено: Отчет по операциям за период с 16.03.2024 по 20.03.2024. Дата совершения операции 17.03.2024, дата отражения операции по счету карты (списания/зачисления денежных средств) 17.03.2024, содержания операции операция: перевод с карты на карту (зачисление) (филиал ГПБ). Устройство: SBP C2C. Город: Moskva. Сумма операции: ___. Валюта операции: Российские рубли, приход ___ расход -0,00. Дата совершения операции 17.03.2024, дата отражения операции по счету карты (списания/зачисления денежных средств) 18.03.2024, операция: перевод с карты на карту (списания) (филиал ГПБ). Устройство: SBP C2C Spisanie. Город: Moskva. Сумма операции: ___. Валюта операции: Российские рубли, приход +0,00, расход ___. Дата совершения операции 17.03.2024, дата отражения операции по счету карты (списания/зачисления денежных средств) 18.03.2024, операция: перевод с карты на карту (списания) (филиал ГПБ). Устройство: SBP C2C Spisanie. Город: Moskva. Сумма операции: ___ Валюта операции: Российские рубли, приход -0,00, расход ___. Дата совершения операции 17.03.2024, дата отражения операции по счету карты (списания/зачисления денежных средств) 18.03.2024, операция: перевод с карты на карту (списания) (филиал ГПБ). Устройство: SBP C2C Spisanie. Город: Moskva. Сумма операции: ___. Валюта операции: Российские рубли, приход +0,00, расход ___. Дата совершения операции 18.03.2024, дата отражения операции по счету карты (списания/зачисления денежных средств) 19.03.2024, операция: перевод с карты на карту (списания) (филиал ГПБ). Устройство: SBP C2C Spisanie. Город: Moskva. Сумма операции: ___. Валюта операции: Российские рубли, приход +0,00, расход ___. Дата совершения операции 18.03.2024, дата отражения операции по счету карты (списания/зачисления денежных средств) 19.03.2024, операция: перевод с карты на карту (списания) (филиал ГПБ). Устройство: SBP C2C Spisanie. Город: Moskva. Сумма операции: 500.00. Валюта операции: Российские рубли, приход +0,00, расход ___. Дата совершения операции 18.03.2024, дата отражения операции по счету карты (списания/зачисления денежных средств) 20.03.2024, операция: Покупка (внешняя сеть РФ). Карта ___. Устройство: VK*COMBO. Город: GOROD MOSKVA. Сумма операции: ___. Валюта операции: Российские рубли, приход +0,00, расход -159,00. Дата совершения операции 20.03.2024, дата отражения операции по счету карты (списания/зачисления денежных средств) 20.03.2024, операция: перевод с карты на карту (зачисление) (филиал ГПБ). Устройство: SBP C2C. Город: Moskva. Сумма операции: ___. Валюта операции: Российские рубли, приход +___, расход -0,00. Дата совершения операции 20.03.2024, дата отражения операции по счету карты (списания/зачисления денежных средств) 20.03.2024, операция: перевод с карты на карту (зачисление) (филиал ГПБ). Устройство: SBP C2C. Город: Moskva. Сумма операции: ___. Валюта операции: Российские рубли, приход ___, расход -0,00. Снизу имеется печать АО «___ подпись К.В. ___, дата 18.04.2025. К протоколу прилагаются, копия документа и фотоиллюстрации. (том 1 л.д. 82-88 )

- протоколом выемки от 19.04.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята справка о движении средств за период с 15.03.2024 по 19.03.2024 на 3 листах. (том 1 л.д. 108-109)

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2025, согласно которому осмотрена справка о движении средств, которые были получены у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено: Справка о движении средств за период с 15.03.2024 по 19.03.2024 история операций выполнено электронною в таблице на формате А4 на 3 листах: Сверху имеется надпись: ___, адрес, телефон электронная почта банка, далее имеется надпись: Справка о движении средств, исх. № от 19.04.2025, ФИО1, адрес места жительства: ____ О продукте: дата заключения договора: 08.08.2023, номер договора: ___ номер лицевого счета: ___. Далее имеется таблица, в которой указаны в графе: Дата и время операции 17.03.24 09:47, дата списании 17.03.24 09:47, сумму в валюте операции ___ сумма операции в валюте карты + ___, описание операции пополнение система быстрых платежей, номер карты ___ Дата и время операции 17.03.24 09:48, дата списании 17.03.24 09:48, сумму в валюте операции ___, сумма операции в валюте карты +___, описание операции пополнение система быстрых платежей, номер карты ___. Дата и время операции 17.03.24 09:51, дата списании 17.03.24 09:51, сумму в валюте операции ___, сумма операции в валюте карты + ___, описание операции пополнение система быстрых платежей, номер карты ___. Снизу имеется круглая печать АО «ТБанк», подпись руководителя управления Бэк-офис Ш.Е.. К протоколу прилагаются копия документа и фотоиллюстрации. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 111-117)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, имеются записи о том, что протоколы прочитаны лично ФИО1, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего П.И. и не доверять ему, суд не находит, с подсудимым он не был знаком, неприязненных отношений к нему не испытывал, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания потерпевшего не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетеля М.Н. данные им в ходе предварительного следствия, неприязненных отношений к подсудимому он не испытывал, оснований для его оговора не имеет, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с показаниями подсудимого, исследованными доказательствами.

Суд находит доказанным совершение преступления подсудимым с банковского счета. По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Суд находит доказанным совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается показаниями потерпевшего П.И.., сведениями об его имущественном положении. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд находит установленной.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что согласно справке врио начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) 08.11.2023 ФИО1 поставлен на учет, в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 27.06.2024 г. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев, также постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09.01.2025 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев. Окончание испытательного срока по приговору суда 05.03.2027 г. ___ ___

___

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ___, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал полные, изобличающие его показания о том, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, очной ставки, данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшему П.И. ущерб подсудимым возмещен, о чем имеется расписка потерпевшего (том 1, л.д.133).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, ___., А.Ю.., А.В. ___, отсутствие претензий у потерпевшего, ___.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым, его адвокатом, не доказано. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение им аналогичных тяжких преступлений против собственности граждан, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в период непогашенной судимости вновь совершившего преступление против собственности граждан, не сделавшего для себя должных выводов, склонного к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2022 года подлежит отмене согласно положений ч.5 ст.74 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначение подсудимому иных, менее строгих видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, назначение иных, более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для достижения целей наказания считает достаточным отбытие основного наказания. Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности по делу не усматривается, совокупность установленных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому законных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 05 декабря 2022 года и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карты в период с 16.03.2024 по 19.03.2024, расширенную выписку по вкладу в период с 16.03.2024 по 20.03.2024, чек по операции от 17.03.2024, выписку по карте за период с 16.03.2024 по 20.03.2024, справку о движении средств за период с 15.03.2024 по 19.03.2024 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в отношении ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2022 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2022 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте в период с 16.03.2024 по 19.03.2024, расширенную выписку по вкладу в период с 16.03.2024 по 20.03.2024, чек по операции от 17.03.2024, выписку по карте за период с 16.03.2024 по 20.03.2024, справку о движении средств за период с 15.03.2024 по 19.03.2024 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова