Приговор № 1-6/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-6/2025

Дело №

УИД: 26RS0025-01-2025-000001-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 30 января 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Волкова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Нураевой М.А., представившей удостоверение № 3428 и ордер № 475456 от 23.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, х. Первомайский, ул. Смоленская, 15, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, неработающего, ранее судимого:

- 03.04.2017 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 18.08.2020 постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 5 месяцев 10 дней;

- 31.03.2021 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.04.2017; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК строгого режима;

- 07.02.2023 постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 31.03.2021 заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства, на не отбытый срок 7 месяцев 16 дней;

- 13.10.2023 постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края не отбытое наказание в виде 5 месяцев 8 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня;

- 03.11.2023 освобожденного по отбытии наказания;

- 21.12.2023 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 26.03.2024 решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения;

- 08.05.2024 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26.03.2024 в отношении ФИО1 согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания – Новоалександровского района Ставропольского края без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно кафе, бары, рестораны; запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

17.05.2024 врио начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Новоалександровский» ФИО1 был поставлен на профилактический учет, одновременно 17.05.2024 ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем был предупрежден письменно в этот же день.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 30.07.2024 по 13.11.2024 самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, хут. Первомайский, ул. Смоленская, 15, о чем в установленный законом 3-хдневный срок, органы внутренних дел не уведомил и в указанный период времени, находился в <...>, до момента своего задержания 13.11.2024.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Нураева М.А. поддержала ходатайство подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волков А.Л. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в таком порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему, судом признано обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При установленных данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и его исправления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Более строгий вид наказания назначается, поскольку, по мнению суда, более мягкий, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, достижения целей наказания, определенных уголовным законом, не обеспечит.

Учитывая содеянное, а также иные установленные и перечисленные в настоящем приговоре обстоятельства, включая и данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применение правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание должно отбываться осужденным реально.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного и того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении настоящим приговором наказания в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу - светокопию дела административного надзора № 8/2024 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО1 – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время нахождения под стражей с 30.01.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – светокопию дела административного надзора № 8/2024 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко