Определение № 2-697/2017 2-697/2017(2-8196/2016;)~М-7499/2016 2-8196/2016 М-7499/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-697/2017

Дело № 2-697/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион-1» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят суд взыскать с ООО «УК Регион-1» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе в пользу ФИО3 <данные изъяты>, в пользу ФИО8 <данные изъяты>, в пользу ФИО4 <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №14 Центрального судебного района города Читы.

В судебном заседании истицы ФИО1, ФИО9, ФИО7 вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье оставили на усмотрение суда.

ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения не заявил.

Представитель ответчика ООО «УК Регион-1» по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности мировому судье.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что в одно исковое заявление включены требования четырех истцов к одному ответчику, которые отличаются самостоятельным предметом спора и ценой иска. При этом, требование каждого из истцов не превышает <данные изъяты>.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено ФИО1, как требование неимущественного характера в силу положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска, в данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.

Истцы сочли необходимым объединить свои исковые требования к ООО «УК Регион-1» в одно исковое заявление, что допускается в порядке ч. 1 ст. 151 ГПК РФ. Однако при разрешении вопроса о подсудности имущественного спора цена каждого самостоятельного иска не суммируется.

Следовательно, исковое заявление ФИО1, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 23, 28, 33, 40, 91, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион-1» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Кардаш В.В.