Решение № 2-203/2026 2-203/2026(2-4875/2025;)~М-3477/2025 2-4875/2025 М-3477/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-203/2026

УИД 16RS0043-01-2025-005667-60

Дело № 2-203/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 г. г. Нижнекамск Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой А. И., при секретаре судебного заседания Груздевой В. И., с участием помощника прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопрогресс», обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Компания» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и расходов на лечение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» (далее - ООО УК «Эйбэт») с иском о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ... около 17 часов 00 минут передвигаясь в районе домов 3 и 3А ... Республики Татарстан, по пути следования велись земляные работы, которые не были огорожены, в результате чего он споткнулся и получил травму ноги левой голени.

В результате падения истец получил травму в виде перелома нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, в результате чего истцу пришлось пережить операционное вмешательство.

Согласно выписке из медицинской карты истца, полученная травма отнесена к средней тяжести, ему был назначен длительный курс лечения, в том числе стационарное наблюдение, а также реабилитацию.

Кроме того, в связи с причинением вреда здоровью, истец испытал физические и моральные страдания, которые привели к ухудшению качестве жизни, ограничили физическую активность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ООО УК «Эйбэт» утраченный заработок в размере 56 237,62 руб., затраты на лечение в размере 4 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Татэнерго» (далее - АО «Татэнерго») и общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее -ООО «Домсервис»).

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Татэнерго», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...».

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопроресс» (далее - ООО ИЦ «Энергопрогресс»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» (далее - ООО «АСК»).

Протокольным определением от ... приняты увеличения исковых требований, в которых истец просил взыскать с надлежащего ответчика утраченный заработок в размере 204 045,74 руб., затраты на лечение в размере 4 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технотрон-метиз» (далее - ООО «Технотрон-метиз»).

Протокольным определением от ... приняты увеличения исковых требований, в которых истец просил взыскать с надлежащего ответчика утраченный заработок в размере 216 943,36 руб., затраты на лечение в размере 4 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании истец пояснил, что в день получения травмы у него был выходной день, вечером он пошел в магазин, было уже темно, между домами ... и ...а по ... велись земляные работы, место работ не было надлежащим образом огорожено, не увидев яму, он оступился, провалился в яму, где пролежал в течение часа, до приезда скорой помощи. На карете скорой помощи он был доставлен в травматологическое отделение Нижнекамской ЦМБ. Я ему провели операцию, после чего он находился в больнице в период с ... по ..., после этого на протяжении полугода он находился на амбулаторном лечении. В период получения травмы он работал в ООО «Технотрон-метиз» автоматчиком. В настоящее время он не может полноценно ходить.

Представитель ответчика ООО «АСК» в судебном заседании иск не признал, полагает, что в причинении вреда вина самого истца, поскольку место земляных работ надлежащим образом было огорожено.

Представитель ответчика ООО УК «Эйбэт» иск не признала, поскольку работы управляющей компанией не проводились.

Представитель ответчика АО «Татэнерго» иск не признала, так как работы по устранению порыва производились по договору подряда, заключенного с ООО ИЦ «Энергопрогресс». Согласно ордеру на производство земляных работ ... от ... АО «Татэнерго» является заказчиком на производство земляных работ, а производителем работ является ООО «АСК», который является подрядчиком ООО ИЦ «Энергопрогресс».

Представитель третьего лица ООО «Домсервис» пояснила, что организация является подрядной организацией, которая обслуживает придомовую территорию многоквартирных домов ... и № а по .... Ремонтные работы ООО «Домсервис» не проводились.

Представитель ответчика ООО ИЦ «Энергопрогресс», представители третьих лиц МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...», ООО «Технотрон-метиз», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части исковых требований заявленных к ООО УК «Эйбэт» и АО «Татэнерго» прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статьи 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... примерно в 17 часов 00 минут в районе домов ... и ...а по ... произошло падение ФИО1

Из пояснений истца установлено, что падение и получение травмы стало следствием производства земляных работ, которые должным образом не были огорожены. В результате падения он получил травму ноги левой голени.

Согласно медицинской карте ..., ФИО1 ... поступил в травматологические отделение по направлению ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» с диагнозом S 82.70 Множественные переломы голени закрытые. Состояние при осмотре: средней тяжести. Со слов пациента ... упал на улице на левую голень. Произведена рентгенография правой голени: перелом нижней трети обеих костей левой голени со смещением отломков. В период с ... по ... находился на лечении в стационаре.

Исходя из выписного эпикриза от ... ФИО1 с ... по ... находился в дневном стационаре ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» с диагнозом Т93.2 Поледствия других переломов нижних конечностей. Последствия закрытого перелома костей левой голени с наличием металлоконструкции. Посттравматическая контрактура левого голеностопного сустава.

С ... по ... находился на амбулаторном лечении.

Истцу было проведено как медикаментозное лечение, так и операция ... А....008 Открытый остеосинтез обеих костей левой голени. Также указано на необходимость физиолечения.

Определяя виновное лицо, в результате действий которого истцу причинён вред здоровью, суд исходит из следующего.

ООО УК «Эйбэт» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ..., и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома.

Согласно договору оказания услуг и выполнения работ по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от ..., обслуживание и ремонт общего имущества вышеуказанных многоквартирных жилых домов осуществляется подрядной организацией ООО «Домсервис».

АО «Татэнерго» является поставщиком коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирные ... № №а по ... на основании дополнительного соглашения от ... к ранее заключенному договору теплоснабжения ...Т от ... с ООО УК «Эйбэт».

Согласно телеграммам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., поступившим от АО «Татэнерго» в адрес ООО УК «Эйбэт», в районе многоквартирных домов ... и ...а от ЦТП-32 ресурсоснабжающей организацией проводились ремонтные работы на трубопроводе.

Ремонтные работы на данном участке проводились на основании договора подряда на производство ремонтных работ .../... от ..., заключенному между АО «Татэнерго» - «Нижнекамские тепловые сети» и ООО Инженерный центр «Энергопрогресс».

Согласно ордеру на производство земляных работ ... от ... АО «Татэнерго» является заказчиком на производство земляных работ, производителем работ является ООО «АСК» - подрядчик ООО ИЦ «Энергопрогресс».

... между ООО ИЦ «Энергопрогресс» (заказчиком) и ООО «АСК» (подрядчиком) заключен договор подряда ...Б-24 на производство ремонтных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту участков тепловых сетей ...: устранение дефектов магистральных тепловодов ..., 2, 3, 4 и внутриквартальных сетей отопления и горячего водоснабжения, возникающих в процессе эксплуатации тепловых сетей и при проведении гидравлических испытаний с последующим восстановление поврежденных в ходе выполнения работ дорог, тротуаров, элементов благоустройства на объектах заказчика, с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему и снять результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом ... договора подряда предусмотрено, что подрядчик до начала производства земляных работ в установленном порядке обязан оформить ордер на производство земляных работ от имени заказчика. При производстве работ подрядчик обязан соблюдать правила безопасности, в том числе: установить ограждение, пешеходные мостики, содержать территорию в надлежащем санитарном состоянии, выполнять иные требования законодательства по выполнению земляных работ.

В соответствии с пунктом 7.15 договора подряда, в случае причинения убытка по вине подрядчика третьим лицам, подрядчик обязан полностью возместить причиненные третьему лицу убытки.

Судом установлено, что на момент падения истца на указанном участке производились земляные работы ООО «АСК», который должным образом не произвел восстановление асфальтного покрытия дорожного полотна.

Фотографиями с места падения подтверждается, что дорога имела нарушение целостности асфальтного покрытия, выбоины и углубления припорошены снегом, место производства работ надлежащим образом не огорожено.

Таким образом, с учётом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между причинением вреда истцу и действиями (бездействием) ООО «АСК» в данной ситуации.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом суд не усматривает наличие вины в действиях истца, поскольку на пути следования не имеется каких-либо запретов на проход, не имелось каких-либо знаков, указывающих на проведение земляных работ.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер нарушений, степень вреда, причиненного ответчиком, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности, характер физических и нравственных страданий истца, перенесённые им операции, невозможность вести прежний уровень жизни, необходимость последующих реабилитационных и дополнительных процедур, длительность восстановления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «АСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Кроме того, истец дополнительно принимал лечение воздействия магнитными полями на сумму 1 850 руб., что подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг, дополнительным соглашением к договору на предоставление платных медицинских услуг ... от ... и кассовыми чеками от ... на сумму 370 руб. и ... на сумму 1 480 руб.

Также при лечении потребовалась сдача анализов, стоимость которых составила 2 550 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг ... и кассовым чеком от ...

С учётом представленных истцом документов, подтверждающих несение затрат на лечение суд находит, что требование подлежит удовлетворению в сумме 4 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании утраченного заработка.

На основании статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Согласно справке ... от ... истец работал в ООО «Технотрон-метиз» с ... по ... автоматчиком холодновысадочных автоматов. С ... по ... находился на листе нетрудоспособности. Доход истца за три месяца составил 103 637,83 руб.

Согласно информации Отделения СФР по РТ истец находился на листке нетрудоспособности 176 дней.

Исходя из представленных документов, следует, что средний месячный заработок истца составляет 34 545,94 руб. (103 637,83 руб./3 месяцев); среднедневной заработок составляет 1 179,04 руб. (34 545,94 руб./29,3 дней).

Таким образом, размер утраченного заработка составит 207 511,84 руб. (1 179,04 руб. х 176 дней).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка за период с ... по ... в размере 207 511,04 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в размере 7 357,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., утраченный заработок в размере 207 511,04 руб., расходы на лечение в размере 4 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопрогресс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Компания» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 357,33 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ...

Судья - А. И. Ахмадеева