Решение № 2-833/2024 2-99/2025 2-99/2025(2-833/2024;)~М-819/2024 М-819/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-833/2024

31RS0017-01-2024-001078-70 № 2-99/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 06 марта 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «х» к К. Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2006 года между ПАО «х» и К. И. И. заключен кредитный договор, по которому К. были предоставлены денежные средства в размере 540 000 рублей, сроком возврата 11 июля 2010 года, с процентной ставкой 18% годовых.

28 октября 2016 года кредитор уступил право требования ООО «х» долга с ответчика.

В свою очередь 23 сентября 2022 года ООО «х» уступило право требования долга ООО «х».

Заемщик К. умер х года.

Истцы просят взыскать задолженности по кредитному договору в размере 678 563,20 рублей, а так же понесенные судебные расходы, за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена К. Н. И. которая приняла наследство после смерти К.И. И..

Истцы заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчицей в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия и о применении срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Между ПАО «х» и К. И. И. 11 июля 2006 года заключен кредитный договор, сроком до 11 июля 2010 года.

По договорам уступки прав требования (цессии) от 28 октября 2016 года и от 23 сентября 2022 года, право требования с К. И.И. всей суммы задолженности по договору в конечном итоге перешло к истцам.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Существенные условия для данной сделки соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцами не представлено каких-либо доказательств о том, что К. И.И. производил платежи в погашение задолженности по кредиту после 11 июля 2010 года.

Так же и не представлено доказательств о том, что они обращались в суд с требованиями о взыскании задолженности, как и не представлено доказательств свидетельствующих, что течение срока исковой давности в силу закона приостанавливалось, либо прерывалось.

Согласно кредитного договора, срок договора истек 11 июля 2010 года.

Соответственно истцы, в районный суд обратились с требованиями о защите своих прав по истечению трех летнего срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы не подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, поскольку в удовлетворении требований истцам отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «х» (ИНН х) к К. Н.И. (паспорт х) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв