Решение № 2-1554/2020 2-1554/2020~М-1610/2020 М-1610/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1554/2020

Дело <номер изъят>г.

УИД 05RS0<номер изъят>-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО7., при секретаре судебного заседания Бабаеве ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности на 22.06.2020г. в размере 74 098, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумму 2 422,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности на 22.06.2020г. в размере 74 098, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумму 2 422,95 рублей.

В обосновании искового заявления указано, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2028 с ДД.ММ.ГГГГ на Государственную корпорацию «<данные изъяты>» (далее - Агентство) возложены функции временной администрации по управлению ОАО АКБ «<данные изъяты> сроком на шесть месяцев.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 у ОАО АКБ «<данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «<данные изъяты> (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/15 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «<данные изъяты>» продлено на шесть месяцев.

Пункт п.50 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве":

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом, и исчисляется с даты принятия такого решения, (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, которыйпродолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Определением Арбитражного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:30.

В соответствии с п. 2 ст. 189.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) исполнительные органы кредитной организации в случае приостановления их полномочий на период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией не позднее дня, следующего за днем назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, обязаны передать ей печати и штампы кредитной организации, а в сроки, согласованные с временной администрацией по управлению кредитной организацией, - бухгалтерскую и иную документацию, базы данных кредитной организации на электронных носителях (резервные копии баз данных), обязанность ведения которых установлена Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", материальные и иные ценности кредитной организации.

В соответствии с п. 2 ст. 189.43 Закона о банкротстве в случае признания кредитной организации банкротом временная администрация по управлению кредитной организацией обязана передать конкурсному управляющему печати и штампы кредитной организации, бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с пунктом 2 статьи 189.35 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

На основании изложенных обстоятельств и положений Закона о банкротстве на исполнительных органах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лежала обязанность по передаче Агентству всей документации и баз данных кредитной организации.

Согласно имеющимся у конкурсного управляющего сведениям 02.09.2009г. ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Истец») осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 50 000,00 руб. на счет<номер изъят>, открытый в ОАО АКБ «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ФИО9

Какие-либо документы, иная информация, в том числе в недокументированном виде, подтверждающая заключение договорных отношений с Ответчиком, отсутствуют у конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что позволяет Истцу утверждать о необходимости квалификации отношений как возникших неосновательно.

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к указанному Положению, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Факт предоставления и использования денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Ответчика, в результате чего на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее Истцу имущество.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества.

Требование истца исполнено не было, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 22.06.2020г. в размере 74 098 рублей 36 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 задолженность на 22.06.2020г. в размере 74 098, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумму 2 422,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО11 надлежащим образом, извещенный в суд также не явился, сведения о причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении, представителя не направил. Отзыв на исковое заявление не направил.

Извещение, направленные по вышеуказанному адресу ФИО1 ФИО12 возвращены с отделения почты в связи с неполучением с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. <номер изъят> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско -правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО13 в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, послужил факт заключения между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО16 кредитного договора, ввиду чего, по мнению истца, у ФИО1 ФИО15 образовалась задолженность перед банком ОАО АКБ «<данные изъяты>».

02.09.2009г. ОАО АКБ «<данные изъяты> перечислил ФИО1 ФИО14 расчетный счет <номер изъят>, открытый в ОАО АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), 50000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету заложенности, Ответчик, осуществлял возврат части денежных средств, в полном объеме обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения перед Банком не исполнил.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется только выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО1 ФИО17. а также информация в отношении Заемщика из программной базы Банка.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Задолженность ФИО1 ФИО18 ввиду неполного возврата суммы неосновательного обогащения, согласно выписке из лицевого счета, а также расчету требований, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» составляет 74 098 рублей 36 копеек: сумма основного долга: 44145,05 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 29953,34 руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчику было направлено требование 06.07.2020г. о возврате суммы неосновательного обогащения. Данное требование Ответчиком исполнено не было.

До настоящего момента Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения ОАО АКБ «<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

По делам рассматриваемой категории ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца или наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ (п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением искового требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 2422,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «<данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 098 (семьдесят четыре тысячи девяносто восемь) рублей 36 копеек, из которой: сумма неосновательного обогащения 44145,02 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 29953,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 422 (две тысячи четыреста двадцать два) рублей 95 копеек.

На решение ответчик ФИО1 ФИО22 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гасанов ФИО23