Постановление № 5-152/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-152/2018

Дело № 5-152/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2018 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Насекин Д.Е.

при секретаре Мозжухине А.А.

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 257987 от 17.02.2018 года усматривается, что 25.01.2017 года около 03 часов 30 минут гр. ФИО1 находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои гр. ФИО4. а именно: многочисленные удары в различные части тела руками и ногами, причинив ей физическую боль. У гр. ФИО4 обнаружены: кровоподтеки на голове, обеих руках, правой голени, подкожная гематома на волосистой части головы, кровоизлияние на слизистой верхней губы, о чем свидетельствует акт СМО № 177 от 27.01.2017 года, но не повлёкших последствий указанных в ст.115 УК РФ, при этом гр. ФИО4 испытала физическую боль.

В судебном заседании гр. ФИО1 отрицал совершение вышеуказанных действий, пояснил, что правонарушение, которое ему вменяется, не совершал, действий указанный в протоколе с его стороны не было. ФИО4 пришла к нему домой в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел разговор, после чего он без применения физической силы выпроводил ее из квартиры. Угроз в ее адрес не высказывал, побоев не наносил, ФИО4 его оговаривает, поскольку незадолго до этого они расстались по его инициативе. Где она могла получить вышеуказанные повреждения, не знает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1 приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО3 В.А. с самого начала утверждал, что никаких противоправных действий в указанный период времени не совершал, побоев не наносил, лишь выпроводил ФИО4 из квартиры. Находившиеся в момент прихода ФИО4 к ФИО1, в квартире мать ФИО9 также пояснила, что потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ее присутствии сын каких - либо побоев ФИО10 не наносил, физической силы не применял. Иных доказательств причастности ФИО1 к совершенному деянию, административным органом не представлено. Как пояснил ФИО1 он не исключает оговора со стороны потерпевшей, ввиду разрыва и прекращения отношений, которые были инициированы им, что не могло не понравиться потерпевшей, а телесные повреждения, зафиксированные в акте СМО, потерпевшая могла получить и при иных обстоятельствах. Мать ФИО11 которая ей вызвала такси из квартиры ФИО2, опрошена не была, также не был установлен и опрошен предполагаемый свидетель водитель такси, приехавший на вызов к дому ФИО2 и который мог видеть у потерпевшей повреждения на лице и открытых участках тела.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренными КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к вышеуказанной статье. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемые к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1. ст.24 п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л:

Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин