Решение № 2-30/2019 2-30/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

Гражданское дело № 2-30/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 12 февраля 2019 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 800000,00 рублей на срок 84 мес. с уплатой 22,55 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку (п.3.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 517316 рублей 27 копеек, в том числе 320025 руб.40 коп.- просроченный основной долг, 83345 руб. 26 коп. -просроченные проценты, 88652 руб.36 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 25293 руб. 25 коп.- неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8373 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой основного долга по кредиту и просроченных процентов согласился, с суммой неустойки не согласен, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки, пояснив, что до февраля 2018 г. он платил кредит в установленной сумме ежемесячного платежа, после у него ухудшилось материальное положение и он в полной сумме не смог оплачивать кредит, уже стал оплачивать не в полном объеме, а по мере возможности, последнее погашение кредита им было произведено в конце июля 2018 г. в размере 6800 руб. Он находится на пенсии, иного заработка у него нет, дважды он обращался в банк - в марте и сентябре 2018 г. с заявлением о предоставлении отсрочки оплаты кредита, но ему было отказано.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России» согласно новой редакции устава банка) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 800000,00 рублей под 22,55 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.3.3 кредитного договора). При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № согласно которому был увеличен срок предоставления кредита на 84 месяца с даты его фактического предоставления (внесено изменение в п.1.1. кредитного договора) и сумма ежемесячно аннуитетного платежа изменена в соответствии с графиком № (п.3.1. кредитного договора), также внесены изменения в п.3.2. кредитного договора по уплате процентов. В остальном стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Данное дополнительное соглашение и график платежей № также подписаны и согласованы с ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита, нарушает сроки платежей, установленную сумму ежемесячного платежа, последнее погашение по кредиту было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 517316 рублей 27 копеек, в том числе 320025 руб.40 коп.- просроченный основной долг, 83345 руб. 26 коп. -просроченные проценты, 88652 руб.36 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 25293 руб. 25 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает за основу расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, с которым ответчик ФИО1 в части расчета основного долга и процентов согласился в судебном заседании.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга по кредиту, суд считает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за образование просроченной задолженности, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанное положение содержится и в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 113945 руб. 61 коп. является неустойкой, основана на пункте 3.3. кредитного договора.

Вместе с тем, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела то, что ответчиком осуществлялось погашение кредита, при этом неустойка на основной долг и проценты была начислена в период их просрочки, а также учитывая размер задолженности по основному долгу, срок просрочки обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, а также компенсационной природы неустойки, суд полагает возможным снизить ответчику неустойку- за просроченный основной долг в размере 88652 руб. 36 коп. до 17000 рублей, за просроченные проценты в размере 25293 руб.25 коп. до 5000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования об уменьшении неустойки ( п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8373 руб. 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425370 (четыреста двадцать пять тысяч триста семьдесят) рублей 66 копеек, из которой просроченный основной долг- 320025 руб. 40 коп., просроченные проценты- 83345 руб.26 коп., неустойка за просроченный основной долг- 17000 руб., неустойка за просроченные проценты- 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8373 (восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова