Решение № 2-2116/2023 2-391/2024 2-391/2024(2-2116/2023;)~М-135/2023 М-135/2023 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2116/2023

дело №

УИД №RS0№-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что состит с ответчиком в зарегистрированном браке. В браке нажито следующее имущство: жилое помещение по адресу: <адрес>48, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств. Право собственности зарегистрировано за ответчиком. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Признать совместно нажитым имуществом жилое помещение по адресу: <адрес>48. Признать за истцом и ответчиком право собственности по ? доли за каждым в жилом помещении по адресу: <адрес>48. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 427, 59 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском и просит признать совместно нажитым имуществом супругов долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>48 в размере 62% и произвести её раздел между сторонами в равных долях, а именно: признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 31% стоимостью 1 268 221 рублей, признать за ФИО2, право собственности на долю в размере 31% стоимостью 1 268 221 рублей. Признать долю в размере 38% квартиры по адресу: <адрес>48 собственностью ФИО2. Передать ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>48. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости её доли в квартире в размере 1 268 221 рублей.

В дальнейшем требования уточнены и изложены в следующей редакции: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 62/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>48 рыночной стоимостью 5 916 660 рублей и разделить её в равных долях, а именно: признать за ФИО1 право на 31/100 доли в праве собственности на квартиру, рыночной стоимостью 2 958 330 рублей, признать за ФИО2 право на 31/100 в праве собственности на квартиру, рыночной стоимостью 2 958 330 рублей. Признать 38/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>48 рыночной стоимостью 3 623 340 рублей собственностью ФИО2 Передать ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>48. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости её доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>48 в размере 2 958 330 рублей.

В судебном заседании представитель первоначального истца требования поддержал, просил разделить спорное жилое помещение в равных долях.

Представитель ответчика по первоначальным требованиям возражал против раздела в равных долях, пояснил, что на покупку спорного жилого помещения были потрачены также личные денежные средства доверителя в виде целевого жилищного займа в размере 1 500 649, 32 рублей полученного от ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО3 военнослужащих».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, что исключает удовлетворение встречных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что с 2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на имя ФИО2 было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>48. Указанное жилое помещение было приобретено за счет собственных денежных средств в размере 646 237, 68 рублей, кредитных денежных средств в размере 2 398 077 рублей, целевого жилищного займа в размере 1 500 649, 32 рублей предоставленного ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО3 военнослужащих».

Отходя от равенства долей супругов ответчик считает, что накопления, учтенные на индивидуальном накопительном счете военнослущащего как участника накопительно-ипотечной системы, не могут признаваться совместно нажитым имуществом супругов.

Вопросы ФИО3 жилыми помещениями военнослужащих урегулированы положениями ст. 15 указанного Федерального закона, которые предусматривают право военнослужащего в определенных случаях получить жилое помещение по договору социального найма либо в собственность, либо получить жилищную субсидию за счет средств федерального бюджета. При этом, размер жилых помещений или жилищной субсидии определяются исходя из состава семьи военнослужащего, члены которой в соответствующем случае становятся получателями жилого помещения или средств субсидии наряду с военнослужащим.

Положения п. 15 ст. 15 упомянутого Федерального закона и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО3 военнослужащих", предусматривая право военнослужащего на приобретение жилого помещения с использованием средств накопительно-ипотечной системы, учитываемых на именных накопительных счетах, не ставят размер используемых для этого средств в зависимость от состава семьи военнослужащего, но не исключают членов семьи военнослужащего из числа лиц, чьи жилищные права в этом случае гарантированы наряду с жилищными правами военнослужащего. Напротив, в определенных случаях члены семьи военнослужащего, в том числе его супруг (супруга), являются прямыми получателями средств, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы (ст. 12 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО3 военнослужащих").

В силу этого, по смыслу закона, приобретенное за счет средств накоплений для жилищного ФИО3 на именных накопительных счетах и целевого жилищного займа жилое помещение должно признаваться совместной собственностью военнослужащего и его супруга (супруги), поскольку оно приобретено в рамках государственных гарантий, предоставляемых не только военнослужащему, но и его семье, в период брака, по возмездной сделке, его передача и регистрация перехода права собственности состоялись также в период брака, и поскольку законодательство о накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО3 военнослужащих не предусматривает иного порядка определения правового режима такого жилого помещения.

Кроме того, право военнослужащего на приобретения жилья в рамках накопительно-ипотечной системы реализуется посредством получения им целевого жилищного займа (ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО3 военнослужащих").

Поскольку получение и расходование средств целевого жилищного займа осуществляется военнослужащим, состоящим в браке, на приобретение жилого помещения для своей семьи, то есть на общие нужды семьи, такое помещение не может относиться к личной собственности военнослужащего.

Таким образом, приобретенная сторонами по данному делу в период их брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО3 военнослужащих в силу положений ст. 33 и п. 2 ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.

По указанному, суд признает жилое помещение по адресу: <адрес>48 совместно нажитым имуществом супругов и производит раздел имущества в виде выдела в собственность истца и ответчика по ? доли в праве на вышеуказанное жилое помещение.

Удовлетворение первоначального иска, исключает удовлетворение встречных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать жилое помещение - <адрес> в <адрес> общим имуществом супругов.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 427, 59 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

Решение может быт обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.