Решение № 2-2032/2017 2-2032/2017~М-1998/2017 М-1998/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2032/2017

Дело № 2-2032/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы, выделении супружеской доли, признания права собственности в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и выделе супружеской доли, в котором просит признать комнату №, размером 20.6 кв.м., расположенную в квартире <адрес> совместно нажитым имуществом ответчицы с ее братом <А.>, умершим <дата сметри>. Указала, что является единственным принявшим наследство наследником по закону после смерти своего брата. Поскольку спорная комната была приобретена наследодателем в период брака, то считается совместно нажитым имуществом, в связи с чем, и подлежит выделу супружеская доля наследодателя в имуществе бывшей супруги. Просит признать комнату совместно нажитым имуществом ФИО2 и <А.> Выделить супружескую долю <А.> в размере 1/2 доли и признать за истцом право собственности в порядке наследства, открывшегося после смерти <А.> умершего <дата сметри>.

Истец ФИО1 в суд не явилась уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица-нотариуса Электростальского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ), ходатайств об отложении судебного в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, третьего лица.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и <А.> с 22 июля 1989 года состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака №851 от 17.10.2017года.

Согласно выписке из решения Мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 14 октября 2014 года, брак между ФИО2 и <А.> расторгнут. Решение вступило в законную силу 18 ноября 2014 года. Свидетельство о расторжении брака <А.> в органах ЗАГСА не получалась.

Согласно договора купли-продажи от 21 марта 1996 года, покупателем ФИО2 приобретена в собственность у продавцов <Б.> и <В.> комната, размером 20.6 кв.м. в четырехкомнатной квартире <адрес> за 10.688.733 рубля. Данный договор купли-продажи 29\100 доли квартиры удостоверен нотариусом города Электросталь ФИО5 30.01.1996 года по реестру за №1-212. Согласно передаточному акту, продавцы комнаты получили от ФИО2 по договору денежные средства в сумме

5 000 000 руб. ( в денежном эквиваленте на день совершения сделки).

В соответствии с действовавшими на момент заключения сделки требования закона, договор купли-продажи зарегистрирован в органах БТИ (номер регистрации 433 от 21.03.1996 года), что подтверждается техническим паспортом БТИ.

В органах Росреестра право собственности ответчицы на спорную комнату не регистрировалось, что следует из выписки из ЕГРН от 06.09.2017 года.

<А.><дата сметри> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.03.2017г.

Наследником по закону в отношении имущества <А.>, умершего <дата сметри> являются его родная сестра истец ФИО1 От принятия наследства наследник 1 очереди – родной сын <Г.> отказался, что подтверждаеся сведениями нотариуса ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Поскольку указанное имущество было нажито в период брака наследодателя <А.> и ответчика ФИО2, оно является совместной собственностью супругов и после смерти <А.> 1/2 доли указанного имущества подлежит включению в наследственную массу.

Брачный контракт между <А.> и ФИО2 не заключался, раздел совместного имущества при расторжение брака в ноябре 2014 года и в течение 3 лет после расторжения брака не производился.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать комнату <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2 и <А.>, умершего <дата сметри>.

Выделить супружескую долю <А.> в виде 1/2 доли от комнаты №, размером 20.6 кв.м., расположенной в квартире 6 <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти <А.>, умершего <дата сметри>, на 1/2 долю комнаты <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

Судья И.В. Жеребцова