Решение № 12-694/2020 5-429/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-694/2020

Мировой судья Мясоедов Д.А.

дело № 5-429/2020

Дело № 12-694/2020


РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 г. г.Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Соколова Л.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Примторгинвест» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Примторгинвест»,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 10 июня 2020 года ООО «Примторгинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Примторгинвест» ФИО3 с постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что общество было лишено возможности своевременно подать отчетность в ЕГАИС из-за поставщика, не направившего бухгалтерские документы в адрес ООО «Примторгинвест». Сведения в ЕГАИС были внесены ООО «Примторгинвест» сразу после получения необходимых документов. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Примторгинвест» ФИО3 доводы жалобы поддержал полностью.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 этого Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (часть 3 данной статьи Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 27 ноября 2019 года между ООО «Примторгинвест» и ФИО4 заключен договор купли-продажи древесины №5.

Основанием для привлечения ООО «Примторгинвест» к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил изложенный в обжалуемом акте вывод о том, что в нарушение вышеприведенных норм частей 1, 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации обществом (покупателем древесины) не предоставлены сведения на портал единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней по договору приобретения древесины от 27 ноября 2019 года №5 по декларации о сделках с древесиной.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, сведениями портала единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней по декларации о сделке с древесиной №, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия общества квалифицированы по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению лесного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемый акт, мировой судья счел, что общество имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае отсутствие бухгалтерских документов от продавца ФИО4, не освобождало ООО «Примторгинвест» от подачи информации (отчета о фактическом объеме) за ноябрь, декабрь 2019 года. При этом судья учитывает, что ФИО4 своевременно подала отчеты в ЕГАИС о переданной древесине общим объемом 0 м3 (нулевые).

Кроме того, ООО «Примторгинвест» не представлено доказательств тому, что оно предпринимало меры к получению бухгалтерских документов о поставке древесины в целях своевременной подачи отчетов за ноябрь, декабрь 2019 года.

При изложенных обстоятельствах судья соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для признания административного правонарушения малозначительным исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ для юридических лиц с применением части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Примторгинвест» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Л.В.Соколова