Решение № 2/2-11/2017 2-2-11/2017 2-2-11/2017~М-2-2/2017 М-2-2/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2/2-11/2017

Дело№2/2-11/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года п.Долгое, Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи СенинаВ.Н.

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием представителя истца Администрации Должанского района

Орловской области действующего по доверенности № 19 от 17.11.2016 года

ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний

Ливенского районного суда п. Долгое Орловской области гражданское дело

по иску Администрации Должанского района Орловской области к Бритвич

И.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Должанского района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при нахождении в ванной комнате указанной квартиры оставила в виду небрежности горящую пламенем свечу в непосредственной близости от полимерной шторы, проявив преступную небрежность, вследствие чего в результате загорания полимерной шторы от источника зажигания, произошёл пожар, который уничтожил многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно результатов экспертизы проведенной экспертом Федерального бюджетного учреждения Орловской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации от 03.06.2016 № 449 1-1 стоимость многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 6596082,00 рубля. Согласно передаточного акта указанный жилой дом передан из муниципальной собственности Должанского района в муниципальную собственность жилой фонд поселка Долгое и зарегистрирован в реестре объектов муниципальной собственности городского поселения Долгое.

2
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела и в силу ст. 1064 ГК РФ администрация просит взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования городского поселения п.Долгое Орловской области 6596082,00 рубля в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования указав, что муниципальному образованию Должанский район Орловской области принадлежали три квартиры (№16,№4,№8) и муниципальному образованию городского поселения Долгое Орловской области принадлежали четыре квартиры (№6,№7,№13,№14) из 16 уничтоженных пожаром квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 2940477 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности

ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и суду пояснила, что раз ущерба основан на заключении эксперта, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, приговор вступил в законную силу и является доказательством вины ответчика, поэтому заявленный иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, с обвинительным приговором согласилась лишь потому, что хотела быстрее закончить это дело и не думала о последствиях. Не оспаривает факт уничтожения дома, однако не имеет возможности возместить материальный ущерб, так как в процессе пожара повредила свое здоровье, на данное время ей предписан легкий труд, получает минимальную заработную плату и другого источника к существованию не имеет, поэтому в иске просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, гражданского дела суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и в результате пожара уничтожен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 6596082 рубля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> стоит 439333 рублей, <адрес> стоит 439333 рублей, <адрес> стоит 289213 рублей, <адрес> стоит 512272 рубля, <адрес>

3
стоит 409648 рублей, <адрес> стоит 440181 рубль, <адрес> стоит 410497 рублей, что составляет общую сумму в размере 2940477 рублей.

Из представленного Реестра№4 объектов недвижимости имущества муниципальной собственности (казна) Должанского района Орловской области усматривается, что квартиры (№,№,№) принадлежат муниципальному образованию Должанский район Орловской области и квартиры (№,№,№,№) принадлежат муниципальному образованию городского поселения Долгое Орловской области.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимания норму гражданско-процессуального кодекса и учитывая представленные стороной истца доказательства, суд считает заявленные требования истца основаны на законе и ответчик обязан возместить причиненный ущерб.

Вместе с тем суд учитывает обстоятельства причинения

имущественного вреда и какие действия совершил ответчик. Согласно приговора ФИО2 осуждена за преступление совершенное по неосторожности, принимала меры к тушению пожара, в результате чего получила ожоги тела и тем самым причинила вред своему здоровью, о чем свидетельствует выписка из медицинской карты стационарного больного № период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано воздержаться от тяжелого физического труда сроком 1 год.

На данное время ФИО2 получает в среднем заработную плату в размере 6000 рублей, что подтверждается справкой о доходах физических лиц за 2016 и 2017 годы, в браке не состоит и на иждивении имеет малолетнего ребенка, о чем свидетельствуют свидетельство о расторжении брака и свидетельство о рождении.

В силу ч.З ст. 1083 ПК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание названную выше норму гражданского права и учитывая имущественное положение ответчика ФИО2, суд находит возможным, уменьшить размер возмещения вреда до 1000000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая названную выше норму права и то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в этой связи с ответчика надлежит взыскать в доход муниципального образования «Должанский район» государственную пошлину в размере 11140 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Должанского района Орловской области к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования Должанский район Орловской области 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей и бюджет муниципального образования городское поселение Долгое Орловской области 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей, а всего 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Должанский район» государственную пошлину в размере 11140 (одиннадцать тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда с подачей жалобы через Ливенский районный суд п.Долгое Орловской области.

Судья: