СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5548/2025 2-5548/2025~М-4562/2025 М-4562/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-5548/2025

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

№30RS0001-01-2025-009973-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Егорушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-5548/2025 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, указав, что 24 сентября 2013 г. АО «АвтоВазБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и выплатить проценты. Однако ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнял, в связи с чем за период с 24 апреля 2014 г. по 19 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере 295 597,79 рублей, из которых 200 838,65 рублей сумма задолженности по основному долгу, 9 759,14 рублей сумма задолженности по процентам. В последующем 19 декабря 2018 г. АО «АвтоВазБанк» уступило право требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», на основании договора уступки №-УПТ. 6 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком добровольно не погашена, то просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2013 г. в размере 295 597,79 рублей, из которых 200 838,65 рублей сумма задолженности по основному долгу, 9 759,14 рублей сумма задолженности по процентам, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 868 рублей.

В судебное заседание представитель непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, представила заявление, в котором просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 24 сентября 2013 г. АО «АвтоВазБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 201 800 рублей.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривалось.

По условиям договора заемщик обязан произвести погашение суммы основного долга и процентов, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате чего за период с 24 апреля 2014 г. по 19 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере 295 597,79 рублей, из которых 200 838,65 рублей сумма задолженности по основному долгу, 9 759,14 рублей сумма задолженности по процентам. В последующем 16 декабря 2025 г. указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из представленных документов 19 декабря 2018 г. АО «АвтоВазБанк» уступило право требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», на основании договора уступки №-УПТ. 6 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по спорному кредиту ответчик должен был внести 14 сентября 2019 г.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 14 сентября 2022 г.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2024 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в суд с настоящим иском истец обратился после истечения установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца

Судья: